रूसी मानवाधिकार संगठन "रूल ऑफ लॉ इंस्टीट्यूट" ने रूसी अदालतों, जांच निकायों और पुलिस के सबसे हास्यास्पद फैसलों के लिए एक प्रतियोगिता की घोषणा की, जिसमें सामान्य ज्ञान का खंडन भी शामिल है। अंत में, हमारे पास अमेरिकी स्टेला लिबेक पुरस्कार का एक एनालॉग होगा, जो संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे हास्यास्पद अदालती फैसले के लिए प्रतिवर्ष प्रदान किया जाता है, जिसके बारे में मैंने पहले ही लिखा है।

प्रतियोगिता शुरू हो चुकी है और जीत के पहले दावेदार सामने आ गए हैं ...

रूल ऑफ लॉ इंस्टीट्यूट के अध्यक्ष स्टैनिस्लाव मार्केलोव ने नोवी इज़वेस्टिया अखबार को बताया कि "सहयोगियों के साथ उन कहानियों पर चर्चा करना जो हम अपने दैनिक अभ्यास में पाते हैं, और यह महसूस करते हैं कि हम यादृच्छिक गलतियों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं, लेकिन गंभीर तथ्यों के बारे में जो लंबे समय से महत्वपूर्ण हैं सामूहिक, हमने इस तरह की प्रतियोगिता आयोजित करने का फैसला किया।"

वकीलों के संग्रह में पहले से ही 30 उत्कृष्ट उदाहरण हैं, जिनमें से प्रत्येक विजेता के खिताब के योग्य दावेदार हैं। उसी समय, जैसा कि प्रतियोगिता के लेखक ने नोट किया है, ये अब केवल कानून प्रवर्तन या न्यायिक अधिकारियों की गलतियाँ नहीं हैं, बल्कि एक सामान्य प्रथा है जिसका वकीलों को दैनिक आधार पर सामना करना पड़ता है।

तीन "गैलोश" से सम्मानित किया जाएगा - सोना, चांदी और कांस्य। यह दिलचस्प है कि प्रतियोगिता में जूरी नहीं होगी, और गैर-पेशेवर विजेताओं का चयन करेंगे। पुरस्कार के लिए उम्मीदवारों के लिए, उनका चयन काफी कठिन है: केवल आधिकारिक निर्णय, दस्तावेजों द्वारा पुष्टि, जो अदालती सत्रों के मिनटों में परिलक्षित होते हैं, प्रतियोगिता में भाग लेने में सक्षम होंगे। श्री मार्केलोव के अनुसार, प्रतियोगिता में न्यायाधीशों और पुलिस अधिकारियों के प्रोटोकॉल द्वारा कई भ्रमपूर्ण बयान शामिल नहीं होंगे, जो एक नियम के रूप में, जल्दी में तैयार किए जाते हैं, और उनके उद्धरण लंबे समय से पुलिस हास्य की श्रेणी में पारित हो गए हैं।

तो, प्रतियोगिता की शुरुआत पहले ही दी जा चुकी है और आवेदकों के बारे में कुछ जानकारी पहले से ही ज्ञात है। और वे, आवेदक, जो मुझे प्रसन्न करते हैं, विभिन्न रूसी क्षेत्रों की अदालतों के लगभग वास्तविक निर्णय हैं।

यहाँ, उदाहरण के लिए, केमेरोवो के मजिस्ट्रेट का निर्णय है, जिसने एक पेंशनभोगी की शिकायत पर विचार करते हुए कि एक सांप्रदायिक अपार्टमेंट में उसके पड़ोसी बहुत लंबे समय तक स्नान करते हैं, उन्हें अधिकतम 20 मिनट धोने का समय दिया। बेलीफ, जिन्हें कानून के अनुसार, अब अदालत के इस फैसले के कार्यान्वयन की निगरानी करने की आवश्यकता है, अभी भी स्पष्टीकरण प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं कि उन्हें कैसे जांचना चाहिए कि लोग बाथरूम में कितना समय बिताते हैं।

मैंने पहले ही येकातेरिनबर्ग मानवाधिकार कार्यकर्ता एलेक्सी कोनेव और रूसी रूढ़िवादी चर्च के बीच मुकदमेबाजी के बारे में लेख में लिखा था "रूसी रूढ़िवादी चर्च पर उपभोक्ता अधिकारों के उल्लंघन के लिए मुकदमा चलाया गया था।" तो यह कहानी "गैलोश" के संघर्ष में भी भाग लेती है, और इसका सार इस प्रकार है: कोनव, अपने मृत चाचा के अडिग होने से असंतुष्ट, चर्च पर मुकदमा दायर किया, जिसने उससे 380 रूबल लिए, और एक अधूरी सेवा में वॉल्यूम, यानी। खराब गुणवत्ता। हालाँकि, जैसा कि वे कहते हैं, उपभोक्ता संरक्षण कानून का उल्लंघन हुआ था, फिर भी अदालत पुजारी के तर्क से सहमत थी कि, उसी कानून के अनुसार, जिस व्यक्ति को सेवा प्रदान की गई थी, उसे अदालत में शिकायत दर्ज करने का अधिकार है। . और चूंकि मृतक को सेवा प्रदान की गई थी, तो उसे अदालत में शिकायत करने दें और खुद को समझाएं कि उसे अंतिम संस्कार सेवा पसंद नहीं थी।

मानद पुरस्कार की लड़ाई में एक समान रूप से गंभीर प्रतियोगी, टूमेन के एक न्यायाधीश का निर्णय है कि छुट्टियों के बाद रूसी झंडा नहीं उतारने के लिए एक स्थानीय व्यवसायी पर एक हजार रूबल का जुर्माना लगाया जाए। यह स्पष्ट नहीं है कि थेमिस के नौकर ने क्या निर्देशित किया था। शायद, जज ने माना कि बिना वजह राज्य के प्रतीक को प्यार करने के लिए पैसे खर्च करने चाहिए।

प्रकाशन बताता है कि पुलिसकर्मी भी पुरस्कार के लिए प्रतिस्पर्धा करेंगे। उदाहरण के लिए, चेचन्या में कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रतिनिधियों ने एक आदमी को रोका, उसे अपना पासपोर्ट दिखाने के लिए कहा, जब्त कर लिया, और फिर गरीब साथी को "पहचान दस्तावेजों की कमी के कारण" हिरासत में लिया। हालांकि, वे कहते हैं कि मॉस्को में ऐसी कहानियां लगभग आम हो गई हैं।

राजधानी के मिलिशिया के कर्मचारियों ने भी खुद को प्रतिष्ठित किया: एक निश्चित मस्कोवाइट के अपार्टमेंट में एक संगठन को बुलाया गया जिसने जोर से और अश्लील रूप से शपथ ली। उसने ऐसा क्यों किया, दुर्भाग्य से, अज्ञात है, लेकिन यह ज्ञात है कि उसने कानून प्रवर्तन अधिकारियों को नहीं, बल्कि भावनाओं की अधिकता से डांटा था। फिर भी, मिलिशियामेन ने "गलत भाषा के रूप में घटना के दृश्य का निरीक्षण किया", एक प्रोटोकॉल तैयार किया और दो कंप्यूटर सिस्टम इकाइयों सहित कई चीजों को जब्त कर लिया। आशंका जताई जा रही है कि वर्दी पहने लोगों ने सोचा कि कंप्यूटर की मदद से मकान मालिक ने इंटरनेट पर अपनी भाषा का प्रसार किया।

नामांकित लोगों में ब्लैक ह्यूमर की श्रेणी से भी कहानियां हैं। इसलिए, एक बेघर व्यक्ति की हत्या की जांच कर रहे एक अन्वेषक ने फोरेंसिक विशेषज्ञों की मदद से पाया कि मृतक के शरीर पर कई घाव मरणोपरांत किए गए थे। अन्वेषक ने जांच का इलाज किया, जैसा कि वे कहते हैं, "एक आत्मा के साथ," और सच्चाई की तह तक गया। और वह इस तरह निकली: एक पुलिस गश्ती दल को एक स्पष्ट हिंसक मौत के निशान के साथ बाड़ के नीचे एक लाश मिली। गुर्गों ने एक और "फांसी" नहीं लेना चाहा और बस लाश को बाड़ के ऊपर फेंक दिया, जहां पड़ोसी पुलिस स्टेशन का क्षेत्र था। पड़ोसी वही पुलिसकर्मी थे, और इसलिए, दो बार बिना सोचे-समझे, उन्होंने अपने सहयोगियों के स्वागत को दोहराया और बेघर व्यक्ति के शरीर को उसके मूल स्थान पर फेंक दिया। थोड़ी देर बाद, बाड़ के साथ गाड़ी चलाते हुए, पहले गश्ती दल ने एक परिचित शरीर को फिर से देखा। लाश को पड़ोसियों को फेंकने की प्रक्रिया दोहराई गई, और दूसरी तरफ - पीछे। यह "पुलिसबॉल" कितने समय तक चला यह अज्ञात है। लेकिन जब एक पक्ष ने अपनी नसें खो दीं, तो वे घात लगाकर बैठ गए और जब बेघर व्यक्ति एक बार फिर बाड़ पर चढ़ गया, तो पहरेदारों ने चतुराई से हाथ ऊपर कर दिए, जिससे शरीर नीचे गिरने से बच गया। कुछ देर तक दोनों पक्षों ने बाड़ के ऊपर से शरीर को धकेलने का असफल प्रयास किया और अंत में एक ड्रॉ फिक्स हुआ। समझौते के परिणामस्वरूप, अदालत को विशेषज्ञों को सौंप दिया गया और उन्होंने स्थापित किया कि मौत बाड़ पर फेंकी गई लाश पर निर्माण मलबे के गिरने के कारण हुई थी।

सामान्य तौर पर, जीत के दावेदार गंभीर होते हैं। लेकिन, यह तब भी होगा! आखिरकार, जैसा कि स्टानिस्लाव मार्केलोव ने कहा, प्रतियोगिता एक साल तक चलेगी, जिसके बाद इसके परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत किया जाएगा और पुरस्कार प्रदान किए जाएंगे। तो इस दौरान ऐसी कहानियां सामने नहीं आ सकतीं!

वैसे, आपको ऊपर से सबसे ज्यादा क्या पसंद आया? या हो सकता है कि आपकी अपनी असाधारण कहानियाँ हों - उन्हें भेजें! चलो कुछ मजा करते हैं! dle 10.6 फिल्में मुफ्त में डाउनलोड करें

इस पोस्ट को रेट करें >>>

Perly.ru © एलेक्स वेबर।!

और भी मजेदार खबर

टिप्पणियाँ (1)

स्वेतलाना 22 जून 2019 18:48

क्रास्नोयार्स्क में, Zheleznodorozhny जिला न्यायालय के निर्णय से, बेलीफ्स ने एक आवासीय अपार्टमेंट इमारत में एक गैर-आवासीय परिसर में वेडिंग सैलून के लिए एकमात्र प्रवेश द्वार को बंद कर दिया है। और अब आप केवल खिड़की से ही वेडिंग सैलून में प्रवेश कर सकते हैं।

अदालतों को अक्सर सबसे अकल्पनीय दावों पर विचार करने और प्रक्रिया के दौरान उत्पन्न होने वाले मुश्किल सवालों के जवाब देने के लिए मजबूर किया जाता है। इसलिए, एक निश्चित अमेरिकी ने यह साबित करने की कोशिश की कि टीवी उनकी पत्नी की वजन की समस्याओं के लिए दोषी था, और रूस के एक ज्योतिषी - कि एक अंतरिक्ष जांच का शुभारंभ ब्रह्मांड की तस्वीर को बाधित कर सकता है। ब्रिटिश अखबार द टाइम्स ने 20 सबसे आश्चर्यजनक अदालती मामलों की सूची प्रकाशित की (इनोप्रेसा वेबसाइट पर पूर्ण अनुवाद)।

1. विस्कॉन्सिन के टिमोथी डूमोचेल ने 2004 में टीवी कंपनी के खिलाफ मुकदमा दायर किया, यह मानते हुए कि उनकी पत्नी उनकी वजह से मोटी हो गई, और बच्चे "आलसी लोगों में बदल गए जो केवल चैनल बदलना जानते हैं।" "मुझे लगता है कि मैं हर दिन धूम्रपान करता हूं और पीता हूं, और मेरी पत्नी पिछले चार सालों से हर दिन टीवी देखने से अधिक वजन वाली है।" यह मामला कभी सुप्रीम कोर्ट तक नहीं पहुंचा।

2. 2005 में ब्राजील की एक निवासी ने अपने साथी के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जो उसे कामोन्माद में नहीं ला सका। 31 साल की एक महिला ने 38 साल के दोस्त पर आरोप लगाया कि जब उसने खुद से संतुष्टि हासिल की तो उसने लगातार सेक्स करना बंद कर दिया। दुर्भाग्य से उसके लिए, दावे को अस्वीकार कर दिया गया था।

3. 2004 में जर्मन वकील जुर्गन ग्रीफ को एक पेंशनभोगी का बचाव करने के लिए मजबूर किया गया था, जिसे करों में 287 मिलियन यूरो की मांग की गई थी, जबकि उसकी आय केवल 17 हजार यूरो थी। समस्या को एक पत्र में हल किया गया था, लेकिन जर्मनी के कानूनों के अनुसार, वकील क्लाइंट के लिए प्राप्त लाभों के आधार पर अपने पारिश्रमिक की गणना करता है। इस प्रकार, डॉ ग्रीफ को 440 हजार यूरो प्राप्त करने पड़े। यह राशि राज्य को देनी थी।

4. 1972 में यॉर्कशायर निवासी रेजिनाल्ड सेडविक पर एक ट्रेन स्टेशन चोरी करने का आरोप लगाया गया था। आदमी ने पुराने प्लेटफॉर्म को गिराने के लिए एक ठेकेदार के रूप में काम किया, और इसके विनाश के बाद, उसने एक ट्रक पर मलबा हटा दिया। सेडगविक ने स्वीकार किया कि यह था, लेकिन किसी तीसरे पक्ष को सब कुछ लिख दिया और बरी कर दिया गया।

5. 2005 में, मैसाचुसेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स को इस सवाल का जवाब देना पड़ा कि सेक्स को कब खतरनाक माना जाना चाहिए। यह तब हुआ जब स्थानीय निवासियों में से एक ने मैथुन के दौरान अपने साथी को घायल कर दिया। अदालत ने पीड़िता के दावे को खारिज करते हुए कहा कि यौन व्यवहार "खतरनाक" हो सकता है, लेकिन "लापरवाह" नहीं।

6. रूसी ज्योतिषी मरीना बाई ने 2005 में नासा पर मुकदमा दायर किया, "ब्रह्मांड में शक्ति के प्राकृतिक संतुलन को बाधित करने" के लिए अंतरिक्ष एजेंसी से £ 175 मिलियन की मांग की। उनकी राय में, डीप इम्पैक्ट स्पेस प्रोब, जो धूमकेतु से मिलने और विस्फोट के परिणामस्वरूप बनने वाली सामग्री को निकालने वाला था, इस प्रकार "आतंकवादी कार्य" करेगा। मॉस्को की एक अदालत ने ज्योतिषी के दावे के अधिकार को मान्यता दी, लेकिन सुश्री बाई अपने मामले को साबित करने में विफल रहीं।

7. 2007 में एक भारतीय अदालत को यह तय करने के लिए कहा गया था कि वाइब्रेटर वाला कंडोम गर्भनिरोधक है या सेक्स टॉय। इस मूल आविष्कार के विरोधियों ने तर्क दिया कि इसे एक खिलौना माना जाना चाहिए और इसलिए भारत में अवैध है।

8. 2006 में, चीन के एक युवक के लिए कानूनी कठिनाइयाँ पैदा हुईं, जो अपनी आत्मा को इंटरनेट पर बिक्री के लिए रखना चाहता था। नीलामी के आयोजक ने नीलामी से लॉट वापस ले लिया और मांग की कि विक्रेता पहले आत्मा को बेचने के लिए अधिकारियों से लिखित अनुमति प्राप्त करे।

9. 2004 में, न्यू यॉर्कर फ्रैंक डी "एलेसेंड्रो ने एक शौचालय के नीचे विस्फोट होने पर गंभीर रूप से घायल होने के लिए शहर के खिलाफ मुकदमा दायर किया। पीड़ित ने $ 5 मिलियन की राशि में मुआवजे की मांग की।

10. नेवादा सुप्रीम कोर्ट ने 2006 में लास वेगास कानून को बरकरार रखा, जिसमें स्ट्रिपर्स को ग्राहकों के सामने घुटने टेकने से रोका गया था।

11. 1964 में, एक कनाडाई अदालत को यह तय करना था कि वेश्यावृत्ति का आयोजन करते समय कर आधार से संगठनात्मक खर्चों में कटौती करना संभव है या नहीं। दलालों की गिरफ्तारी और उन पर कर लगाने की कोशिश के बाद इस सवाल का जवाब देना था। अदालत ने फैसला सुनाया कि संगठनात्मक खर्चों पर कर नहीं लगाया जाता है।

12. 1884 में कैप्टन थॉमस डडले और एडविन स्टीफेंस पर केबिन बॉय रिचर्ड पार्कर की हत्या का आरोप लगाया गया था। जलपोत के 20 दिन के बाद, जब वे ऊँचे समुद्र पर बिना भोजन के थे, तब उन लोगों ने उस युवक को मार डाला और भूख से बचने के लिए उसे खा लिया। चार दिन बाद उन्हें एक गुजरते जहाज से बचाया गया। दोनों को हत्या का दोषी पाया गया और शुरू में मौत की सजा सुनाई गई, लेकिन फिर सजा को घटाकर छह महीने की जेल कर दिया गया।

13. जब 26 वर्षीय केटी मैकगोवन को बताया गया कि उसने एक रेडियो क्विज़ पर रेनॉल्ट क्लियो जीता है, तो वह बहुत खुश हुई। हालांकि, फिर उसे एक खिलौना कार सौंपी गई। गुस्साई लड़की ने 2001 में मुकदमा दायर किया था। उसने उसे कार खरीदने के लिए 8 हजार पाउंड देने का इनाम दिया।

14. 2005 में, हत्या के लिए 20 साल की सजा काट रहे रोमानियाई कैदी पावेल एम ने अनुबंध के उल्लंघन के लिए भगवान पर मुकदमा दायर किया। अपराधी के अनुसार, बपतिस्मा परमप्रधान के साथ एक सौदा था, और प्रार्थना के बदले, उसे वादी को समस्याओं से बचाना था।

15. मई 2004 में, कनेक्टिकट के हेस्टर स्पेशलस्की पर हत्या का आरोप लगाया गया था। उसके दोस्त की एक कार दुर्घटना में मौत हो गई जब महिला गाड़ी चला रही थी। अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि महिला ने स्टीयरिंग व्हील को छोड़ दिया था और एक यात्री के साथ मुख मैथुन किया था, और यही दुर्घटना का कारण था। हालांकि, बचाव पक्ष ने जूरी को आश्वस्त किया कि प्रतिवादी ने कार ठीक से चलाई, और मृतक ने अपनी पैंट खुद नीचे कर ली थी, जाहिर तौर पर ड्राइविंग कार से पेशाब करने के लिए।

16. ऑस्ट्रेलिया में पोर्ट एडिलेड की एक लड़की के खिलाफ 2003 के एक फैसले में, एक न्यायाधीश ने लिखा: "मैं सामाजिक कार्यकर्ताओं के बारे में इस बकवास में विश्वास नहीं करता। आप अपनी माँ को धमकाते और चोट पहुँचाते हैं। आप तय कर सकते हैं कि आप कौन हैं ... यदि आप चाहते हैं ड्रग एडिक्ट बनना और खाई में मरना, यह आपका व्यवसाय है। किसी को परवाह नहीं है कि आप जीवित हैं या क्या, लेकिन आप उस महिला को ताबूत में धकेल देंगे, जिसने आपको जन्म दिया है, लानत है। " प्रतिवादी को कारावास की सजा सुनाई गई थी, लेकिन उसने अपील की और सजा को रद्द कर दिया।

17. 1874 में, कनाडा के विन्निपेग के न्यायाधीश फ्रांसिस इवांस कोनरिश ने सार्वजनिक स्थान पर नशे में होने के लिए खुद पर जुर्माना लगाया। नतीजतन, उन्होंने खुद को पांच डॉलर के जुर्माने और कानूनी फीस की सजा सुनाई। हालाँकि, उसने तब फैसले को पलट दिया, यह ध्यान में रखते हुए कि अतीत में प्रतिवादी कानून का पालन करने वाला नागरिक था।

18. 1980 में, यूके कोर्ट ऑफ अपील्स ने फैसला सुनाया कि एक बेसिंगस्टोक महिला को अपने पति को सप्ताह में केवल एक बार सेक्स करने का अधिकार देने का पूरा अधिकार है।

19. चीन के एक युवा पिता को अपने बेटे का नाम "@" रखने के अधिकार से वंचित कर दिया गया। इस निर्णय का कारण यह था कि नाम चुनते समय इसे चीनी में लिखना संभव होना चाहिए।

20. सितंबर 2004 में, एक श्रीलंकाई को अदालत में जम्हाई लेने के लिए जेल की सजा सुनाई गई थी।

प्रसंग

2,000 रूबल की कीमत के 18 कोप्पेक से अधिक मुकदमेबाजी

1 रूबल के लिए मुकदमा लंबे समय से आश्चर्य की बात है। यह स्पष्ट है कि ऐसे मामलों में आपत्तिजनक जानकारी का खंडन करना कहीं अधिक महंगा है। हालांकि, खाकस अदालत में जून के मुकदमे ने न केवल दावे की सात गुना कम राशि के लिए रिकॉर्ड तोड़ दिया, बल्कि उस उद्देश्य के बारे में कोई सुराग नहीं छोड़ा जिसके लिए इसे शुरू किया गया था। अदालत का फैसला किसी भी तरह से संस्थानों के काम की गुणवत्ता या तीसरे पक्ष द्वारा उनकी धारणा और मूल्यांकन को प्रभावित नहीं कर सकता है।

दो सरकारी एजेंसियों के बीच एक ऐसी राशि को लेकर जो एक बेघर व्यक्ति को भी तिरस्कार करने की संभावना है, इस साल की विचित्रता के खिताब के लिए मुख्य दावेदार बन गया है।
16 जून को, खाकासिया गणराज्य के मध्यस्थता न्यायालय ने उस्त-अबकन जिले में रूसी संघ के पेंशन कोष के कार्यालय के अनुरोध पर उसी जिले के मास्को ग्राम परिषद के प्रशासन को 14 एकत्र करने के लिए मामले पर विचार किया। बीमा प्रीमियम पर बकाया राशि। सितंबर 2013 के लिए पेंशन फंड प्रबंधन द्वारा प्रस्तुत गणना के अनुसार, बीमा प्रीमियम पर 3,126 रूबल का शुल्क लिया गया था। 28 कोप्पेक, भुगतान - 3,126 रूबल। १४ कोप्पेक

अधिकारियों द्वारा रूसी संघ के प्रासंगिक कानूनों के ज्ञान में एक रहस्यमय अंतर ध्यान देने योग्य है। दरअसल, कानून २१२-एफजेड के अनुच्छेद १५ के भाग ७ में, यह सीधे तौर पर कहा गया है कि ५० कोप्पेक से कम बीमा प्रीमियम की राशि को छोड़ दिया जाता है। इस प्रकार, दावे की शुरुआत में अदालत में कोई संभावना नहीं थी, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से कानून का खंडन करता है। जैसा कि अपेक्षित था, अदालत ने पेंशन कोष कार्यालय के दावों को खारिज कर दिया.

तथ्य यह है कि इस मामले में राज्य शुल्क 2,000 रूबल की राशि होनी चाहिए, दावे को एक विशेष पवित्रता देता है। लेकिन, इस मामले में, इसे पुनर्प्राप्त करना भी संभव नहीं था, क्योंकि आवेदक, रूसी संघ के टैक्स कोड के अनुच्छेद 333.37 के पैराग्राफ 1 के उप-अनुच्छेद 1.1 के आधार पर, इसे राज्य निकाय के रूप में भुगतान करने से छूट दी गई है और एक स्थानीय स्व-सरकारी निकाय। इस प्रकार, बेहूदा मुकदमेबाजी ने न केवल न्यायाधीशों के काम करने का समय लिया, बल्कि भुगतान नहीं किया गया।

सबसे प्राचीन शहर के दिवालियेपन का प्रयास

जबकि कुछ अधिकारी पैसे के लिए मुकदमा कर रहे हैं, अन्य लोग आजीविका के बिना पूरे शहर को अदालत में छोड़ने का जोखिम उठाते हैं।

6 अगस्त को, रोस्तोव द ग्रेट की शहरी बस्ती के प्रमुख, कॉन्स्टेंटिन शेवकोप्लायस ने मीडिया को बताया कि क्षेत्रीय मध्यस्थता अदालत ने शहर से 130 मिलियन रूबल की वसूली के लिए यारटेकस्ट्रोय एलएलसी के दावे को संतुष्ट किया। इसी समय, रूस के सबसे प्राचीन शहरों में से एक की शुद्ध वार्षिक आय लगभग 100 मिलियन रूबल है, और बजट लगभग 300 मिलियन रूबल है।

मीडिया ने बताया कि 2008-2009 में रोस्तोव को नए पड़ोस में सड़कों के निर्माण के लिए संघीय बजट से 400 मिलियन से अधिक रूबल मिले। नगर प्रशासन ने डेवलपर LLC Rospostavka के साथ एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, जबकि सामान्य ठेकेदार LLC Yartekhstroy था। ऑडिट के बाद, अधिकारियों ने पाया कि अनुबंध की राशि 342 मिलियन रूबल से अधिक थी। कंपनी ने प्राप्त बजट फंड का केवल 9% कंपनी के काम पर खर्च किया, और अन्य सभी फंड व्यक्तियों के खातों में स्थानांतरित कर दिए गए।

2010 में बाद के चेकों के कारण, अधिकारियों ने ठेकेदारों के काम के लिए भुगतान नहीं किया, शेष 170 मिलियन रूबल संघीय बजट में वापस कर दिए गए। यारटेकस्ट्रोय ने इस पैसे के लिए अदालत में आवेदन किया, जिसने उनका पक्ष लिया।

नगर परिषद के उपाध्यक्ष अलेक्जेंडर कोस्त्यरेव ने मीडिया को बताया कि "शहर इस कर्ज को चुकाने में असमर्थ है, क्योंकि यह राशि रोस्तोव के बजट से अधिक है। तदनुसार, शहर को विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक रूप से दिवालिया घोषित किया जाना चाहिए ”। रोस्तोव कोन्स्टेंटिन शेवकोप्लायस के मेयर के अनुसार, अगर निष्पादन की रिट पर कार्यवाही शुरू होती है और जमानतदार संपत्ति की एक सूची के साथ आते हैं, तो यह शहर की उपयोगिताओं के काम को पंगु बना देगा।

आपको याद दिला दें कि दो साल पहले अपनी 1150वीं वर्षगांठ मनाने वाला रोस्तोव रूस मार्ग के गोल्डन रिंग का पर्यटन केंद्र है।

खुद के सैंडविच पर प्रतिबंध लगा दिया

अक्सर, पहली नज़र में, अजीब मुकदमे उपभोक्ताओं के लिए बहुत उपयोगी फैसले में बदल जाते हैं। उदाहरण के लिए, सिनेमा में भोजन लाने के प्रयास ने सिनेमा नियमों के कई फॉर्मूलेशन की अवैधता का खुलासा किया।

यह सब इस तथ्य से शुरू हुआ कि सिनेमा "जाइंट पार्क" के कर्मचारियों ने सिनेमा के क्षेत्र के बाहर खरीदे गए सैंडविच के साथ दर्शक इवानोवा को सिनेमा हॉल में नहीं जाने दिया। इसके अलावा, उन्हें फिल्म सत्र की शुरुआत के बारे में गलत जानकारी प्रदान की गई थी। दुखी होकर, 30 मई को इवानोवा ने Rospotrebnadzor के पास शिकायत दर्ज कराई। विभाग ने इंटरकॉम एलएलसी के खिलाफ प्रशासनिक अपराध का मामला शुरू करने के लिए एक निर्णय अपनाया।

जांच ने स्थापित किया कि एलएलसी ने "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" कानून के अनुच्छेद 16 की आवश्यकताओं का उल्लंघन किया। विशेष रूप से, सिनेमा "जाइंट पार्क" का दौरा करने के नियमों का खंड अवैध है, जो अपने आगंतुकों को पेय और भोजन के साथ सिनेमा के क्षेत्र में प्रवेश करने के निषेध के बारे में कहता है (बार में खरीदे गए भोजन और पेय के अपवाद के साथ) "विशालकाय पार्क")। Rospotrebnadzor ने यह भी स्थापित किया कि "वेलिकन पार्क" सिनेमा के नियमों में ऐसी स्थितियां शामिल हैं जो उपभोक्ता अधिकारों का उल्लंघन करती हैं (सिनेमा को नियोजित प्रदर्शनों के कार्यक्रम में एक फिल्म को बदलने का अधिकार है)।

25 जून को, Rospotrebnadzor के कार्यालय ने LLC को प्रशासनिक जिम्मेदारी में लाने पर एक प्रस्ताव जारी किया। कंपनी ने एजेंसी के कृत्यों के खिलाफ अदालत में अपील की। हालांकि, 7 नवंबर को, सेंट पीटर्सबर्ग और लेनिनग्राद क्षेत्र के मध्यस्थता न्यायालय ने Rospotrebnadzor के शहर प्रशासन के प्रस्ताव को रद्द करने के लिए इंटरकॉम एलएलसी के दावे को पूरा करने से इनकार कर दिया।

मध्यस्थता न्यायाधिकरण ने संकेत दिया कि अगर दर्शक सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन करता है और कंपनी की संपत्ति को नुकसान पहुंचाता है, तो एक फिल्म और वीडियो मनोरंजन कंपनी के प्रशासन को दर्शकों को देखने या हॉल से हटाने से रोकने का अधिकार है। इस प्रकार, वर्तमान कानून दर्शकों के सिनेमा में प्रवेश पर रोक लगाने के लिए केवल दो आधार प्रदान करता है: सार्वजनिक आदेश का उल्लंघन और सिनेमा की संपत्ति को नुकसान, निर्णय कहता है।

अपार्टमेंट की सफाई का फैसला

न्यायालयों को कभी-कभी एक व्यक्ति को नैतिक रूप से (केस 4) और शाब्दिक रूप से (केस 5) दोनों में वापस लाना पड़ता है।

गिरावट में, ओम्स्क शहर के किरोव्स्की जिला न्यायालय ने 54 वर्षीय स्वेतलाना झ को आदेश दिया कि वह अपने अपार्टमेंट में चीजों को क्रम में रखे। हालांकि, महिला ने स्वेच्छा से अदालत के फैसले का पालन करने से इनकार कर दिया। इसलिए, दिसंबर की शुरुआत में, बेलीफ कार्यकर्ताओं की एक टीम के साथ उसके पास आए। अपार्टमेंट में, उन्हें न केवल मालिक, बल्कि तिलचट्टे, चूहे, सड़े हुए मलबे के ढेर भी मिले ... मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, केवल पहले दिन श्रमिकों को अपार्टमेंट में मलबे को छांटने के लिए छह घंटे बिताने के लिए मजबूर होना पड़ा और कचरे को बाहर निकालो। श्रमिकों की टीम ने मानव प्रजाति के अपार्टमेंट को वापस करने के लिए कुछ और दिनों के लिए अदालत के फैसले को अंजाम दिया, और फिर उन्हें स्वच्छता और महामारी विज्ञान सेवा के विशेषज्ञों द्वारा बदल दिया गया, जिन्हें छुटकारा पाने के लिए कीटाणुरहित, कीटाणुरहित और व्युत्पन्न करना था। कृन्तकों और तिलचट्टे का अपार्टमेंट

अदालत में येलचानिन का जी उठना

नवंबर 2013 में, येलेट्स के एक खलिहान में, तपेदिक से मरने वाले एक व्यक्ति की लाश मिली थी। उसके पास कोई दस्तावेज नहीं था। कुछ दर्शकों ने पुलिस को सुझाव दिया कि मृतक कथित रूप से एक स्थानीय निवासी अलेक्जेंडर वी जैसा दिखता है। अन्वेषक ने पुलिस डेटा बैंक में सिकंदर की तस्वीर के साथ मृतक की उपस्थिति में कुछ समानता की खोज की, सत्यापन सामग्री में परिलक्षित हुआ कि यह उसका शव मिला था। दस्तावेज़, शव के साथ, फोरेंसिक चिकित्सा परीक्षा ब्यूरो को भेजा गया था। और वहां से, अलेक्जेंडर वी की मृत्यु का चिकित्सा प्रमाण पत्र शहर के रजिस्ट्री कार्यालय में प्रवेश किया।

दो महीने बाद, अलेक्जेंडर वी ने 45 वर्ष की आयु तक पहुंचने के संबंध में अपने पासपोर्ट को बदलने के लिए प्रवासन सेवा विभाग में आवेदन किया। एफएमएस अधिकारियों ने उसे बताया कि आधिकारिक दस्तावेजों के अनुसार उसे मृतक के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। इसके अलावा, अलेक्जेंडर ने देखा कि उन्हें अब द्वितीय समूह के विकलांग व्यक्ति के रूप में पेंशन का भुगतान नहीं किया गया था (हालांकि, पेंशन फंड के कर्मचारियों ने इसे इस तथ्य से समझाया कि उस व्यक्ति ने समूह की पुन: परीक्षा पास नहीं की थी। समय)।

दिसंबर की शुरुआत में, येल्त्स्की शहर की अदालत ने कार्यवाही के दौरान स्थापित किया कि जांचकर्ताओं ने कानून के घोर उल्लंघन के साथ लाश की पहचान करने की प्रक्रिया को अंजाम दिया था। विशेष रूप से, रिश्तेदारों को पहचान के लिए भी आमंत्रित नहीं किया गया था। आवेदक की मृत्यु के रिकॉर्ड को रद्द करने के निर्णय के साथ, अदालत ने एक विशेष निर्णय जारी किया, जिसमें उसने लिपेत्स्क क्षेत्र में रूस की जांच समिति के जांच निदेशालय के येलेट्स शहर के जांच विभाग के नेतृत्व को चेतावनी दी थी। भविष्य में पुलिस अधिकारियों द्वारा इस तरह के उल्लंघन की अस्वीकार्यता। सिकंदर के नाम से दफनाए गए व्यक्ति की पहचान अज्ञात रही।

उल्लेखनीय है कि जब इस मामले में कार्यवाही चल रही थी, अलेक्जेंडर वी. एक आपराधिक रिकॉर्ड हासिल करने में कामयाब रहे। अक्टूबर 2014 में, उन्हें आवश्यक आत्मरक्षा की सीमा को पार करने के लिए छह महीने की सजा सुनाई गई थी: एक महिला के लिए हस्तक्षेप करते हुए, उसने एक पुरुष को मार डाला।

समारा कोर्ट ने वेश्यावृत्ति को वैध बनाने में किया दखल

मानव जीवन की तरह, रूसी अदालतों के काम में, थानाटोस का विषय इरोस के साथ वैकल्पिक होता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, यह थेमिस की संपत्ति है जो हाल ही में इस सवाल पर चर्चा करने के लिए एक मंच रहा है: क्या रूस में यौन सेवाओं के लिए बाजार खोलने का समय आ गया है। 11 सितंबर को समारा क्षेत्र के अपील के ग्यारहवें पंचाट न्यायालय ने फैसला सुनाया कि नहीं, वह नहीं आया।

अदालत ने कहा कि चूंकि आबादी को अंतरंग सेवाओं का प्रावधान न केवल वर्तमान कानून द्वारा अनुमत है, बल्कि इसके द्वारा निषिद्ध भी है, इस विवाद को आर्थिक विवादों या उद्यमशीलता और अन्य आर्थिक गतिविधियों के कार्यान्वयन से संबंधित अन्य विवादों के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। गतिविधियाँ।

वादी, जो बैंक का सुरक्षा गार्ड है, ने भी अदालत से इच्छुक व्यक्तियों को अधिकृत राज्य निकाय में आवेदन करने के लिए बाध्य करने के लिए कहा, जो कि आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 240 (वेश्यावृत्ति में भागीदारी) और 241 (वेश्यावृत्ति का संगठन) को गैर-अपराधी बनाने के लिए एक विधायी पहल के साथ है। रूसी संघ और रूसी संघ के प्रशासनिक अपराधों की संहिता के अनुच्छेद 6.11-6.12 (वेश्यावृत्ति)। इसके अलावा, उद्यमी ने अदालत से अपील की योग्यता के मुद्दे को हल करने के लिए दी गई योग्यताओं के दायरे में इच्छुक व्यक्तियों को उपकृत करने के लिए कहा, जो मुझे आबादी को अंतरंग (यौन) सेवाएं प्रदान करने और करों का भुगतान करने के लिए गतिविधियों को व्यवस्थित करने की अनुमति देता है। राज्य के बजट के लिए ”।

प्रतिवादी, विशेष रूप से, आंतरिक मामलों के मंत्रालय, रूसी संघ के आर्थिक विकास मंत्रालय, रूसी संघ के श्रम और सामाजिक संरक्षण मंत्रालय, फेडरेशन काउंसिल और राज्य ड्यूमा हैं।

यातना शिविर के कैदियों का अपमान करने पर सांसद जुर्माने से रिहा

जैसा कि पिछले वर्ष के न्यायिक अभ्यास से देखा जा सकता है, थेमिस के रूसी मंत्री न केवल उच्च नैतिक गुणों (केस 6) का प्रदर्शन करते हैं, बल्कि अक्सर उल्लेखनीय मानवतावाद भी दिखाते हैं। उदाहरण के लिए, वे अप्रत्याशित खर्चों से लोगों की पसंद को मुक्त कर सकते हैं।

अक्टूबर 2012 में, स्मोलेंस्क में, शहर के अधिकारियों ने युद्ध के दिग्गजों और नागरिकों की समान श्रेणियों के लिए मुफ्त यात्रा की शुरुआत की, लेकिन साथ ही इसे नाजी एकाग्रता शिविरों के किशोर कैदियों तक विस्तारित करना भूल गए। नियमों में संशोधन की आवश्यकता पर नगर परिषद के प्रोफाइल आयोग की बैठक में चर्चा के दौरान, स्मोलेंस्क नगर परिषद के डिप्टी आंद्रेई एर्शोव ने कहा: “हमें एकाग्रता शिविरों के किशोर कैदियों के लिए क्या देना है? तथ्य यह है कि वे समाप्त नहीं हुए थे?!"

बयान की ऑडियो रिकॉर्डिंग इंटरनेट पर पोस्ट की गई थी। डिप्टी ने नगरपालिका बाजार के प्रमुख के सलाहकार के रूप में अपना पद खो दिया और वैधता, विनियमों और नैतिकता पर नगर परिषद आयोग के उपाध्यक्ष का दर्जा (!), लेकिन, कई अपीलों के बावजूद, उन्होंने अपने उप जनादेश को आत्मसमर्पण नहीं किया।

2 अक्टूबर को, लेनिन्स्की जिला न्यायालय ने एर्शोव को नाजी एकाग्रता शिविरों (रूसी संघ के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 282 के भाग 1) के किशोर कैदियों की मानवीय गरिमा को सार्वजनिक रूप से अपमानित करने का दोषी पाया। डिप्टी को 200 हजार रूबल के जुर्माने की सजा सुनाई गई थी। इसके अलावा, अदालत ने प्रत्येक 100 हजार रूबल की राशि में नैतिक क्षति के लिए प्रतिवादी मुआवजे से वसूली के लिए 11 पीड़ितों के दावों को संतुष्ट किया।

9 दिसंबर को, मीडिया ने बताया कि स्मोलेंस्क रीजनल कोर्ट ने डिप्टी एर्शोव को जुर्माना से रिहा कर दिया, आपराधिक अभियोजन के लिए सीमाओं की क़ानून की समाप्ति के कारण, नाजी एकाग्रता शिविरों के कैदियों को नैतिक क्षति की भरपाई के दायित्व को छोड़कर जिसने उसे आहत किया था।

इससे पहले, स्मोलेंस्क के औद्योगिक जिला न्यायालय ने फासीवादी एकाग्रता शिविरों के किशोर कैदियों की स्थिति वाली दो महिलाओं के दावों की राशि 50 हजार से घटाकर 10 हजार रूबल कर दी थी। जनवरी 2013 में, वादी में से एक, फासीवादी एकाग्रता शिविरों के किशोर कैदियों के क्षेत्रीय सार्वजनिक संगठन के प्रमुख, नादेज़्दा खातुत्सकाया की मृत्यु हो गई, और उनकी मृत्यु के बाद, रोसियास्काया गज़ेटा के अनुसार, स्मोलेंस्क क्षेत्रीय न्यायालय की अपील की अदालत ने जारी किया महिलाओं के पैसे का भुगतान करने के दायित्व से डिप्टी।

कोर्ट ने भेड़िये को कुत्ता नहीं बनने दिया

क्रास्नोडार क्षेत्र के लाबिंस्की जिले के निवासी ने कुत्तों के साथ पार करने और एक संकर नस्ल के प्रजनन के लिए दो भेड़ियों को रखा। उसी समय, जैसा कि स्थानीय अभियोजक के कार्यालय की प्रेस सेवा में उल्लेख किया गया था, "उनके पास इस क्षेत्र में कोई वैज्ञानिक या विशेष ज्ञान नहीं था।"

अक्टूबर में, लाबिंस्क इंटरडिस्ट्रिक्ट अभियोजक के एक फरमान से, गांव के निवासी को पशु संगरोध या अन्य पशु चिकित्सा और स्वच्छता नियमों (रूसी संघ के प्रशासनिक संहिता के अनुच्छेद 10.6) के नियमों का उल्लंघन करने के लिए जुर्माना लगाया गया था। भेड़ियों की जब्ती और नागरिक पर अपने घर में जंगली जानवरों को रखने पर प्रतिबंध लगाने के बाद अभियोजक अदालत में गया।

ग्रामीण के लिए सबसे अधिक आक्रामक शायद यह तथ्य था कि यदि उसकी परियोजना सफल भी होती, तो वह शायद ही एक नई नस्ल का खोजकर्ता बन पाता। भेड़ियों और जर्मन चरवाहों से पर्म इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनल ट्रूप्स में भेड़िया-कुत्ते के संकरों की आबादी लंबे समय से प्रतिबंधित है। वुल्फडॉग कुत्तों की तुलना में काफी अधिक विकसित स्वभाव, पशु बुद्धि और सहनशक्ति है। उनका उपयोग रूस की चीनी और मंगोलियाई सीमाओं की रक्षा के लिए किया जाता है।

डी "आर्टनियन को केमेरोवोस में कैद किया गया था

शायद इस साल रूस में परीक्षणों में सभी प्रतिभागियों का सबसे असामान्य नाम केमेरोवो क्षेत्र के पॉलीसेवो शहर के निवासी का है। 15 अप्रैल को, लेनिन्स्क-कुज़नेत्स्क शहर की अदालत ने डी "आर्टनियन नाम के एक रूसी नागरिक को लैपटॉप चोरी करने के लिए दो साल की परिवीक्षाधीन अवधि के साथ ढाई साल के निलंबित कारावास की सजा सुनाई। डी" आर्टानियन ने स्वीकार किया कि वह एक पड़ोसी से मिलने गया था , लेकिन जब उसने देखा कि घर पर कोई नहीं है, तो उसने टेबल से एक लैपटॉप लिया और उसे एक अजनबी को तीन हजार रूबल में बेच दिया।

अश्लील "यद्रेना मैत्रियोना"

हम अपनी समीक्षा एक दयालु शब्द के साथ समाप्त करेंगे। दो पर भी: "याद्रियोना मैत्रियोना" - रोस्पेटेंट ने इस ट्रेडमार्क को पंजीकृत करने से इनकार कर दिया। 16 अप्रैल को, बौद्धिक संपदा न्यायालय (आईपीआर) ने इस मुद्दे पर चेल्याबिंस्क के एक व्यक्तिगत उद्यमी ओलेग टॉल्माचेव की कैसेशन अपील को खारिज कर दिया।

इनकार करने का कारण तीन महीने की समय सीमा का चूक था, जो कानून एक प्रशासनिक निकाय के एक अधिनियम के खिलाफ अपील करने के लिए देता है। जैसा कि अदालत ने उल्लेख किया है, दिसंबर 2010 में आवेदक को Rospatent का विवादित निर्णय वापस मिल गया था। टोलमाचेव के प्रतिनिधियों ने अदालत में समझाया कि उन्होंने 2013 में विभाग के फैसले को चुनौती देने का फैसला किया, जब उन्हें एक समान ब्रांड के पंजीकरण के बारे में किसी अन्य व्यक्ति को पता चला।