США по сирийскому аэродрому, назвали такой шаг демонстрацией военной силы, продиктованный исключительно внутриполитическими причинами.

Более того, по словам официального представителя российского военного ведомства генерал-майора Игоря Конашенкова, решение было принято в Вашингтоне задолго до событий в населенном пункте Хан-Шейхун (власти США обвинили сирийское правительство в химической атаке на этот сирийский населенный пункт). "Для подготовки такого удара необходимо провести большой комплекс мероприятий по разведке, планированию, подготовке полетных заданий и приведению ракет в полную готовность к пуску", - пояснил он. Примечательно, что предварительная подготовка не отразилась на эффективности военной операции. "Был уничтожен склад материально-технического имущества, учебный корпус, столовая, шесть находившихся в ремонтных ангарах самолетов МиГ-23, а также радиолокационная станция", - перечислил ущерб генерал-майор Игорь Конашенков. В то же время взлетная полоса, рулежные дорожки и исправные самолеты сирийских ВВС на стоянках оказались не повреждены.

А по данным сирийских военных, до сирийской авиабазы и вовсе долетели только 23 из 59 выпущенных американских ракет. Таким образом, российские военные констатировали крайне низкую эффективность ракетной атаки ВМС США.

В Минобороны России также обратили внимание на тот факт, что сразу после нанесения массированного ракетного удара по сирийской авиабазе началось широкомасштабное наступление бандформирований ИГИЛ и "Джебхат ан-Нусры" (запрещены в РФ) на позиции сирийских войск. "Надеемся, что эти действия боевиков не носят согласованный с американской стороной характер", - сказал представитель российского военного ведомства.

Объяснили в министерстве обороны и почему российская система ПВО не предотвратила удар американских ВМС по сирийской авиабазе. Дело в том, что в настоящее время системы С-400, С-300 и комплекс "Панцирь-С1" обеспечивают защиту с воздуха лишь пунктов базирования наших военных. Они гарантированно прикрывают российскую авиагруппу на аэродроме Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе. Но после пятничных событий ситуация изменится. "В ближайшее время будет реализован комплекс мероприятий по укреплению и повышению эффективности системы ПВО сирийских вооруженных сил с целью прикрытия наиболее чувствительных объектов сирийской инфраструктуры", - рассказал Игорь Конашенков.

Резюмируя, в Минобороны России заметили, что администрации США меняются, а методы развязывания войн со времен бомбардировок Югославии, Ирака и Ливии остаются неизменными. И в этот раз поводом для развязывания агрессии, по словам генерала Конашенкова, послужило не объективное расследование, а голословные заявления, подтасовки фактов, потрясание фотографиями и псевдопробирками в международных организациях.

ВСЕ ФОТО

"Из этого можно сделать вывод, что Россия в какой-то степени дала свое молчаливое согласие, поскольку она позволила совершить эти воздушные удары и не вмешалась в ситуацию, хотя военный потенциал у нее для этого был", - заявил Чанс в эфире CNN, передает .

Россия развернула в Сирии ПВО для защиты авиабаз от воздушных ударов

Проигнорировав атаку США в Сирии, Минобороны ответило на удар условного врага в Бурятии

Отметим, что аэродром Шайрат, который атаковали США, расположен в сирийской провинции Хомс. Между тем Россия разместила свои передовые системы ПВО в соседних провинциях - Латакии и Тартусе, где находятся российские базы.

При этом, как стало известно, на аэродроме Шайрат находились некие россияне , цель присутствия которых в САР точно не известна. По предварительным данным, никто из них не пострадал . В США заявили, что заранее связались с российскими коллегами и предупредили о планируемой атаке. Кроме того, отмечалось, что удары не наносились по тем частям базы, где размещаются российские силы.

В США заявляют, что удар по аэродрому стал ответом на предполагаемую химическую атаку в сирийской провинции Идлиб, которую, по мнению Вашингтона, провели вооруженные силы президента Сирии Башара Асада. По данным СМИ, в результате этой химатаки, которая произошла утром 4 апреля, погибли десятки мирных жителей, включая женщин и детей (от 70 до 150 человек).

В России действия США осудили. В Кремле ракетный удар назвали актом агрессии. В ответ Москва приостановила действие меморандума о предотвращении авиаинцидентов в Сирии и призвала созвать заседание СБ ООН.

Воздушный удар США в Сирии был проведен в ночь на 7 апреля, а 6 апреля российские военные отчитались об активной фазе учений по управлению группировками противовоздушной обороны и авиации Восточного военного округа (ВВО) в Бурятии. Во время учений расчеты зенитно-ракетных систем С-400 и С-300ПС отразили условную атаку крылатыми ракетами, сообщил РИА "Новости" представитель ВВО Александр Гордеев.

Ранее в США предлагали сбивать российские самолеты, если они посмеют атаковать поддерживаемых Вашингтоном повстанцев

Отметим, что в октябре прошлого года США объявили о прекращении переговоров с Россией по Сирии. Вашингтон обвинил Москву в несоблюдении обязательств, данных ей в рамках соглашения о перемирии с 12 сентября.

Позже источники Reuters сообщили, что обсуждаются варианты военного противодействия сирийской правительственной армии и рекомендации могут быть представлены тогдашнему президенту США Бараку Обаме. В Кремле на это ответили , что пока не воспринимают серьезно сообщения о планах США действовать в Сирии более агрессивно.

В 2015 году в США звучали призывы сбивать российские военные самолеты в Сирии, если они будут атаковать силы оппозиции, поддерживаемые Вашингтоном. С таким призывом выступил, в частности, кандидат в президенты США от Республиканской партии, сенатор от Южной Каролины Линдси Грэм. "Первым делом я бы сказал Путину: если вы бомбите тех, кого мы обучаем в Сирии, я буду сбивать ваши самолеты", - сказал сенатор в эфире радиостанции AM 970 The Answer .

С подобными заявлениями ранее выступали и другие кандидаты на пост президента США. Так, губернатор Нью-Джерси Крис Кристи поддержал идею создания бесполетной зоны в Сирии и заявил, что сбивал бы российские самолеты в случае нарушений. По словам другого республиканского кандидата, Марко Рубио, если Россия нарушила бы границы такой зоны, у нее "были бы проблемы".

С-300 - зенитно-ракетные комплексы, способные поражать различные цели на различных высотах и на дальностях от нескольких километров до нескольких сотен километров. Каждый комплекс может сопровождать до шести целей. Следом за С-300 была разработана С-400, а также ЗРС нового поколения "С-500 .

С-400 - зенитная ракетная система большой дальности, принятая на вооружение в 2007 году. ЗРК предназначена для уничтожения авиации, крылатых и баллистических ракет, в том числе среднего радиуса действия, а также может применяться против наземных объектов.

Данная ЗРС способна перехватывать аэродинамические цели на дальности до 400 километров и высоте до 30 километров при их скорости до 4,8 километра в секунду.

По словам военных экспертов, С-400 не имеет аналогов в мире. Это комплекс уникальный по своим боевым возможностям. Так, например, американская система THAAD проигрывает ему по дальности. Кроме того, THAAD только противоракетная и может стрелять только по баллистическим целям.

С января текущего года один полк С-400 заступил на боевое дежурство в Феодосии в Крыму. Ожидается, что еще один полк будет размещен в западной части полуострова во второй половине 2017 года.

Соединенных Штатов привело бы к ядерному конфликту, которого не произошло только благодаря хладнокровию российского Верховного главнокомандующего, заявил «Известиям» член-корреспондент Российской академии военных наук Сергей Судаков. При этом российские комплексы ПВО подчиняются только России и защищают ее военные объекты, отметил в разговоре с «Известиями» военный эксперт Владислав Шурыгин.

Горячая война

Самый главный вопрос, которым задаются все, - почему российские ПВО не сбили все эти ракеты. Обыватели полагают, что это следовало бы сделать и тем самым отразить агрессию. Но, по большому счету, если бы мы сейчас начали сбивать их, то могли бы сегодня утром не проснуться. Потому что сегодня могло бы произойти то, что называется «ядерный конфликт», потому что это было бы столкновение двух ядерных держав на третьей территории, - считает Судаков.

Российские комплексы ПВО подчиняются только России и прикрывают российские военные объекты, все остальное - пиар, который не имеет отношения к реальности, отмечает Шурыгин.

Поэтому по Сирии периодически бомбит Израиль, Турция - мы прикрываем свой аэродром и свои объекты. Думаю, что было принято и политическое решение не сбивать эти ракеты, потому что в конечном итоге это был бы конфликт между США и Россией на уровне отражения ПВО, - считает эксперт.

По словам Судакова, Дональд Трамп подошел к состоянию, которое называется «горячая война».

Если бы не хладнокровие российского Верховного главнокомандующего, приказ «сбивать «Томагавки» был бы отдан. А это означает начало войны, - отмечает эксперт.

США по дипломатическим каналам предупредили, что они собираются наносить удар, Россия сирийцев тоже предупредила, и они вывели состав с базы и перебросили оттуда технику, продолжает Шурыгин.

Это не свидетельствует о силе нашей позиции, но даже при всех этих плюшечках осадок остается очень горький, - заключил эксперт.

Атаки и параллели

Около недели назад по одной из сирийских баз, на территории которой присутствовали российские ВВС, был нанесен удар израильскими ВВС, и между этими атаками есть параллели, на них еще не обращают внимания, но они значительны, отмечает ведущий эксперт Центра актуальной политики Виктор Олевич.

Израиль - ключевой союзник США на Ближнем Востоке, занимает позицию по сирийской проблематике, близкую к американской, и эти удары, которые он наносил, частично напоминают сегодняшнюю историю. Их можно рассматривать если не как своеобразную тренировку, то как проверку на реакцию, и Россия в данном случае предпочла оставить ответную реакцию на будущее. Россия обязательно ответит адекватно, - поясняет эксперт.

Если американская бомбардировка сирийских войск в провинции Дейр-эз-Зор в сентябре 2016 года поставила крест на договоренностях, которые были достигнуты в Швейцарии по выходу из сирийского кризиса, то сегодняшняя ракетная атака положила конец надеждам Москвы на скорую нормализацию отношений с Вашингтоном, продолжает Олевич.

По словам политолога, ряд кадровых изменений, предшествующих сегодняшней военной агрессии против Сирии (например, отстранение от должности Майкла Флинна, который занимал умеренную позицию по Сирии), «показывают, что Трамп не способен противостоять американскому истеблишменту»: заменив основных деятелей своей администрации, которые не устраивали руководства демократической и республиканской партии, президент теперь предпринимает шаги, которые истеблишмент, как и спецслужбы, устраивают.

Ошибочный шаг

Трампу нужно сделать какие-то шаги во внешней политике, которые заставили бы его уважать во внутренней. Полагаю, что тот шаг, который он сделал, он сделал абсолютно зря. Это не его решение, а решение его советников, и это была большая ошибка. Количество раз, когда США нарушали статьи ООН, вторгались и уничтожали чужой суверенитет, не сосчитать. Но то, что мы видим сейчас, - это другая агрессия, которая проведена против союзника двух достаточно серьезных противников - России и Ирана, - объясняет Судаков из Российской академии военных наук.

Таким актом агрессии США отбрасывают возможность полноценных переговоров даже в рамках «большой двадцатки», на которой должна была пройти встреча Владимира Путина с Дональдом Трампом, продолжает эксперт: вместо того чтобы выстроить нормальные отношения с Россией, Трамп в одночасье перечеркнул эти отношения, сейчас странам не стать даже «заклятыми друзьями».

Это большой удар по российско-американским отношениям, по тому, что начинало выстраиваться, и понятно, что были надежды на нового президента, что отношения с ним будут лучше, чем с предыдущим. Кроме того, это удар по мирному процессу в Сирии, который и так идет с большим трудом. Теперь это тоже под угрозой, - солидарен с Судаковым политолог и главный редактор издания «Иран сегодня» Никита Смагин.

По словам эксперта, теперь нужно посмотреть на дальнейшую реакцию США: если это единичная акция, то это большая проблема, но тем не менее процесс переговоров может продолжиться. Если США намерены и дальше совершать какие-то удары, это другая история и последствия могут быть еще более серьезными, не исключает Смагин.

Переключить внимание

Трамп разыграл этой атакой еще один сценарий, уверен Сергей Судаков.

Дело в том, что в Мосуле катастрофическая ситуация сейчас - тяжелейшие потери, огромное количество жертв среди мирного населения, и Трампу посоветовали отвлечь ситуацию в том числе и от Мосула этой бомбардировкой, - отмечает эксперт.

Гипотеза о том, что удар был попыткой отвлечь внимание от ситуации в Мосуле, вполне рабочая, поддерживает Смагин.

Я думаю, что этот фактор почти наверняка повлиял на принятие решений, но не думаю, что он был единственным, это один из факторов. Когда нужно отвлечь внимание, это является дополнительным стимулом - провести какую-то показательную акцию, - уточняет эксперт.

В любом случае произошедшее отбросило все отношения с точки зрения мировых стандартов права на начало ХХ века, продолжает Судаков.

Мы видим возвращение «мирового жандарма», который с помощью силы навязывает свою волю, - заключает политолог.

Подобная критика, как говорят, непродуктивна. Возникает вопрос: а какая продуктивна? Давайте вместе думать.
У нас была развитая наука, техника, технологии и т. д. Власть была Советской на основе диктатуры пролетариата. Собственность была общенародной, а экономика – плановой. Труд был свободным при научно обоснованных нормах, расценках и т. д., производимый народом общественный продукт поступал в ФОП, из которых распределялся в соответствии с социально-экономической политикой в интересах… Всё это можно продолжать до умопомрачения, заострив внимание на том, что из ФОП – фондов общественного потребления, распределение для удовлетворения потребностей народа шло по двум критериям – за деньги, получаемые в виде зарплаты, и бесплатно в соответствии с социальными программами. И тут надо поставить вопрос: если всё это было так, если власть была народной в форме Советов всех уровней, сформированных на добровольном волеизъявлении народа, на основе диктатуры пролетариата, при этом напомним, что советское общество строило социализм – переход от капитализма к коммунизму, то почему у нас сохранились классы, государство и право, которые довели народ к пониманию чужеродности власти и необходимости, благодаря перестройке, возврата к капитализму, а не продолжать движение к коммунизму? Т. к. вопрос сложный, а комментарий должен быть коротким, то разделим его на несколько частей и ответим.
Социализм есть фаза перехода от капитализма к коммунизму. В ходе этого прогрессивного движения должны были исчезнуть социальное неравноправное и несправедливое деление на классы и сопутствующие ему нужда и профограниченность тружеников, полученных от прошлой эпохи. Это и должно было достигаться всесторонним и гармоничным личностным развитием и участием каждого в общественной жизни и общественном производстве полноправным и полноценным гражданином. А для этого каждый с момента рождения должен был получать полное обеспечение всех своих потребностей в ходе педагогического процесса для прогрессивного всестороннего и гармоничного личностного развития. Поэтому все необходимые для такого развития материальные и духовные ценности, которые производил народ-труженик, а распределение осуществлялось через ФОП, каждый с момента рождения должен был получать в полном объёме и бесплатно. В противном случае тот или иной объективно или субъективно созданный дефицит, ограничивая прогрессивное личностное развитие, сохраняет социальное неравенство на основе узкопрофессионального развития, что характерно только для капитализма и более низких общественно-экономических формаций. С другой стороны, НТП – научно-технический прогресс, создавая новые малолюдные и безлюдные, малоотходные и безотходные технологии, облегчающие труд и повышающие производительность труда, вели как к сокращению рабочего времени и увеличения свободного времена, так и повышению комфорта как на производстве, так и в быту, что позволяло более полно и с меньшими затратами определять и обеспечивать всестороннее и гармоничное личностное развитие. А это и должно было при истинном социализме, как прогрессивном поступательном социальном движении от капитализма к коммунизму, привести к уничтожению социально неравноправного и несправедливого деления общества, а потому должно было идти всё более и более ускоряющими темпами. А это, в свою очередь, и вело к засыпанию государства и переходу к коммунизму на основе самоуправления. Конечно, всё можно было бы более полно раскрыть и т. д., но комментарий ограничен.
Зададимся вопросом: такой ли социализм строил Сталин? С одной стороны, после смерти В. И. Ленина говорили, что Сталин – это Ленин сегодня, подразумевая под этим его руководящую роль построения социализма. Но почитайте последние статьи и документы, выступления и т. д. В. И. Ленина и увидите совершенно иное. Более того, если он говорил о необходимости сохранения головки партии и нового прогрессивного слоя молодых коммунистов, а также о необходимости борьбы с бюрократизмом, то это показывает, что, если В. И. Ленин определял и обеспечивал именно социалистический путь развития советского общества, то Сталин…Сделаем небольшое отступление, чтобы понять это.
В своё время К. Маркс говорил, что есть два пути развития общества: вперёд – к прогрессу и коммунизму, и назад – к регрессу и феодализму. Но, продолжал он, есть и третий путь, который ведёт через большие материальные и людские потери, но ведёт к одному из первых двух. И если вспомнить все материальные и людские потери, которые понёс Советский Народ в ходе социального строительства и движения. И если многое можно было бы объяснить внешними причинами, то сам результат – пришли к капитализму, говорит о том, что двигались именно по этому пресловутому третьему пути, о наличии которого предупреждал К. Маркс. А это значит, что именно для перевода общества на этот третий путь и были проведены репрессии, апофеозом которых и стал 37-ой год. И тогда становится понятным сталинское противоречие, что по мере построения социализма классовая борьба будет усиливаться. Но если при истинном социализме этого не могла быть в принципе, т. к. по мере всестороннего и гармоничного личностного развития всех, начиная с момента рождения, тихо и незаметно упразднялись и сами классы. Поэтому не то что обострения, но и самой классовой борьбы при истинном социализме просто не могло быть. А вот в извращённом – все, если не видели, то по документам, воспоминаниям, книгам и фильмам и слышали, и видели. И тогда, вероятно, станет понятно: что и кто довёл нас до этого?
Напомню сталинское обращение к командующим армии-победительницы и руководителям промышленности, где он воздал должное русскому народу за его самоотверженность, силу духа, сплочённость и т. д. При этом он охарактеризовал отношения Народа-труженика к власти, что он, несмотря на ошибки и пр. властей, терпел, трудился, воевал и победил фашистскую коалицию при поддержке союзников. А вот вскоре начались репрессии против тех, кто организовывал фронт и тыл, определял и обеспечивал Победу. О чём это говорит? А говорит о том, что если, несмотря на репрессии и огромные потери прогрессивной части общества во время войны, в ходе войны самосознание народа выросло и он, а именно полководцы-победители отражали интересы и волю народа, в лице прогрессивной части начинает выражать пожелание начать истинное построение социализма как завещал великий В. И. Ленин. А это вело к потери авторитета и власти бессменного генсека. А для укрепления такой формы власти было необходимо не слово и дело, а рутина в форме репрессий. Эти средства и методы укрепили власть в 20-30-х и конца 40-х начала 50-х гг. Всё это говорит о том, что именно Сталин не боролся с бюрократией, а создавал ту авторитарно-бюрократическую систему, которая в 90-е во имя личного сохранения и осуществила социальный переворот в форме контрреволюции. И если Хрущёв, начав оттепель, стремился её уничтожить и передать власть в руки трудового народа, то его оппоненты не позволили этого сделать. И в итоге через брежневский застой, а проще сказать, стагнацию власти, горбачёвскую перестройку и ельцинское – берите власти и пр. сколько проглотите – пришли к капитализму.
И вот тут внимательный читатель может порассуждать, и выразить своё мнение по известной российской проблеме: кто виноват и что делать?
Возьмём за отправную точку хвалебный сталинский тост по поводу русского народа. Который представляет собой не просто титульную и государствообразующую нацию, а становой хребет, как принято говорить, российской нации. А это значит, что основой менталитета, культуры и т. д. должна быть русская, которая позволила не только мирным путём объединить десятки народов, но и дать им возможности прогрессивного развития на протяжении столетий. Для сомневающихся можно для примера привести самую демократическую и цивилизованную исключительную нацию с её отношением к коренному населению, согнанному с племенных земель, ограбленному и т. д., или Украину, которая, благодаря той же исключительной нации, из свободной и процветающей республики превратилась в ограбленную, раздираемую не просто классовой борьбой, а гражданской войной, а потому нищающую и вымирающую страну, для которой готовится такая же, видимо, участь как и для некогда свободной и независимой доколумбовой Америки. А это говорит о том, что как в самой Америке, так и на Украине, да, вероятно, и для всего мира, где культура, менталитет и т. д. на основе общечеловеческих морально-нравственных ценностей подменяется аморальной эклектикой, направленной не на всестороннее и гармоничное прогрессивное личностное развитие и бытие каждого свободным, полноправным и полноценным членом общества, а ограниченным и потому зависимым от господствующей элиты профессиональным кретином, как говорил К. Маркс, «частичным человеком», который не столько представитель вида ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ – HOMO SAPIENS, сколько частный собственник своей рабочей силы, требуемой господствующему классу. И если в социально равноправном и справедливом обществе свобода выражается в праве каждого стать всесторонне и гармонично развитой личностью, с полным запрещением всего того, что этому препятствует, то свобода исключительной нации, которую она несёт всем остальным, наоборот, свобода от всех моральных ограничений, что не только препятствует прогрессивному личностному развитию, но и низводит его до социального животного, находящегося под полной зависимостью и властью своего хозяина. А это путь не к свободе и правам человека и гражданина, а путь к духовному, социальному, экономическому и т. д., включая сексуальное, рабству. И если коммунистическим идеям противопоставляют религиозные ценности, то вот вам и ответ, почему вопреки библейским заповедям за тысячи лет ничего не изменилось. И если основа христианства – тора и пр. священные для евреев книги, то на это, вероятно, и надо обратить пристальное внимание при желании дать ответ на извечную российскую и не только проблему.
Для этого достаточно посмотреть на этнический состав власти, на то, кто сумел присвоить общенародную собственность, созданную тяжким трудом Советского трудового народа, кто во имя сохранения своего привилегированного положения ныне держит, и держал ранее, руку врага выясняется как России, так и СССР. Подтверждением, как ни странно, служит исход евреев из СССР по указке из-за бугра, направленный на то, чтобы эти труженики, получившие образование и т. д. на народные деньги и занимавшие разные посты в государственных, партийных и пр. аппаратах, выехав, обвалили устои советского общества. Более того, а вот тут и подходим к сути, все научно-технические, технологические и т. д. наработки СССР оказывались за рубежом, поднимая капиталистическую экономику. И вот исход этой массы тружеников, вероятно, и позволил поднять на достойную высоту ВПК, Армию и, возможно, самосознание. Поэтому и надо более объективно и всесторонне разбираться в любом деле, делая правильные выводы для того, чтобы выбрать и идти в правильном направлении. И вот тут можно сказать: УСПЕХОВ ВАМ, ГРАЖДАНЕ, НАДЕЛЁННЫХ РАЗУМОМ!

Сегодня, проглядывая с утра новости, я неоднократно натыкался на заголовки-вопросы: почему российские зенитные комплексы, включая знаменитые С-400, не защитили от американских ракет сирийскую авиабазу?

более того, я даже сам, когда мне задали такой вопрос, сослался на то, что американцы вроде бы предупреждали российские вооружённые силы о готовящемся налёте и предположил, что, вероятно, была достигнута какая-то договорённость.

И только когда МИД РФ сообщил о приостановке действия Меморандума о предотвращении воздушных инцидентов над Сирией - я вспомнил, что, действительно, был такой меморандум. Именно американцы попросили, чтобы российские зенитные комплексы не работали по авиации самих американцев и их подельников (я настаиваю на определении "подельники", поскольку союз, заключённый с преступными целями, называется шайкой или бандой).

Американцы, судя по всему, воспользовались лазейкой, и именно по этому соглашению российская зенитная техника в данном случае не работала.

Самое же обидное, что я в принципе знал об этом меморандуме и в своё время даже комментировал его, а сейчас напрочь об этом забыл. Владимир Ильич предупреждал: коммунистом можно стать только после того, как обогатишь свою память всеми богатствами, накопленными человечеством. Не знаю, насколько упомянутый меморандум богатство, но должен признать, что он был выработан для предотвращения многих крайне неприятных событий.

Это наглядно показывает, как много нужно знать специалисту в каком-то деле и насколько неверно давать советы со стороны, не зная то, что знает специалист.

Что же касается сути происшедшего, то по ходу дела выясняются довольно занятные подробности. Уже вполне очевидно, что американскому президенту Д. Трампу подсунули фальшивку те, кто вообще не хочет ни осуществления тех самых планов Трампа, за которые проголосовала значительная часть американского народа; что тем не менее для атаки был выбран относительно малоценный объект - не полноценная авиабаза, а аэродром подскока, используемый для дозаправки и заставленный устаревшими морально и физически самолётами. Кроме того, даже на этом объекте главная его часть - взлётно-посадочная полоса - не пострадала, а пострадали лишь рулёжные дорожки, несравненно легче ремонтрируемые.

Из всего этого можно сделать вывод, что удар готовили заранее (напомним: первые сообщения о якобы химической атаке на город в Идлибе поступили до того, как туда прилетели сирийские самолёты, т.е. речь идёт о заранее заготовленной провокации. Также известно о немедленно после нанесения удара начатом наступлении террористов-игиловцев, а наступление также требует куда более долгой подготовки). Но при этом кто-то из участвовавших в организации провокации постарался свести реальный ущерб от неё к минимуму.

В целом мы видим, скорее всего, акцию "ястребов", не только не оставивших надежду на уничтожение Сирии - но и надеющихся уничтожить заявленный ранее "курс Трампа". Пусть и - на уровне лозунгов - благотворный для человечества, но не выгодный для изрядной стаи хищников.