संयुक्त राज्य में इस बात की गहराई से निहित है कि वह दिन दूर नहीं जब देश ढह जाएगा

जे। फ्रीडमैन, राजनीतिक वैज्ञानिक

आधुनिक दुनिया को विश्व राजनीति की अराजकता में उल्लेखनीय वृद्धि की विशेषता है। इस क्षेत्र में अप्रत्याशितता अर्थव्यवस्था की तुलना में अधिक हो जाती है

वाई। नोविकोव, कंसर्न ईस्ट कज़ाकिस्तान क्षेत्र के महानिदेशक "अल्माज़-एंटे"

वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय स्थिति के विश्लेषण और पूर्वानुमान की संभावना के बारे में सवाल का जवाब देने के लिए, सबसे पहले, इस बात पर सहमत होना जरूरी है कि हम "अंतरराष्ट्रीय स्थिति" शब्द से क्या मतलब है, अर्थात्। अनुसंधान के विषय के बारे में, और इसे कम से कम सबसे अधिक देने का प्रयास करें सामान्य विशेषताएँ, इसकी संरचना, चरित्र और मुख्य का वर्णन करें आधुनिक सुविधाएँ... इस मामले में, एमओ के विश्लेषण और पूर्वानुमान के मुख्य संभव निर्देश स्पष्ट हो जाते हैं।

इस कार्य में, "अंतर्राष्ट्रीय स्थिति" शब्द का अर्थ है, एक निश्चित अवधि में अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की संपूर्ण प्रणाली की एक ऐसी स्थिति, जो कई मापदंडों और मानदंडों की विशेषता है, हजारों संकेतक की संख्या:

रक्षा मंत्रालय के मुख्य संप्रभु विषयों की संरचना, विकास और नीति का स्तर - सबसे पहले, स्थानीय मानव सभ्यताएं, राष्ट्र और राज्य, साथ ही साथ उनके संघ, गठबंधन और अन्य संघ;

IO के मुख्य गैर-राज्य अभिनेताओं की संरचना, प्रभाव और नीतियां - अंतर्राष्ट्रीय और राष्ट्रीय दोनों - जिसमें ऐसे अभिनेताओं के संपूर्ण स्पेक्ट्रम शामिल हैं: मानवीय, सामाजिक, धार्मिक, आदि;

मानव जाति और इसके एचसीवी के विकास के साथ-साथ व्यक्तिगत क्षेत्रों में मुख्य रुझान।

ये प्रवृत्तियाँ (जैसे कि वैश्वीकरण) विरोधाभासी हो सकती हैं और इन पर बहुआयामी प्रभाव पड़ सकता है;

व्यक्तिपरक कारकों का प्रभाव, जो मुख्य रूप से राष्ट्रीय मानव पूंजी और इसके संस्थानों के विकास से प्राप्त होते हैं। ये कारक, "संज्ञानात्मक क्रांति" और सत्तारूढ़ कुलीनों की राजनीति से जुड़े हैं, वास्तव में, वह क्षेत्र जिसमें मानव जाति का सबसे महत्वपूर्ण संसाधन और इसे इस्तेमाल करने की कला एक साथ आती है;

अंत में, इन सभी कारकों और प्रवृत्तियों के बीच संबंध और बातचीत, जो एक अद्वितीय अंतरराष्ट्रीय स्थिति और परिणामस्वरूप सैन्य-राजनीतिक, वित्तीय-आर्थिक, सामाजिक, आदि स्थिति पैदा करते हैं।

इस प्रकार, विश्लेषण और रणनीतिक पूर्वानुमान के विषय कई कारक और रुझान और उनकी बातचीत और पारस्परिक प्रभाव हैं, जो एक जटिल गतिशील और बहुक्रियाशील प्रणाली बनाते हैं। इसलिए, यदि हम व्यक्तिगत देशों के सैन्य खर्च के दृष्टिकोण से केवल आधुनिक रक्षा और सैन्य रक्षा पर विचार करते हैं, तो रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका के सैन्य बजट का अनुपात 1: 12 होगा, और रूस और फ्रांस का और इंग्लैंड क्रमशः १: १.१ और १: १.२। यदि यह अनुपात रूसी सैन्य व्यय और पश्चिमी LCZ और उसके सहयोगियों के सैन्य व्यय के अनुपात से मापा जाता है, तो यह अनुपात पहले से ही 1: 21 होगा।

इस प्रकार, पीआरसी और संयुक्त राज्य अमेरिका की सैन्य क्षमता की तुलना पर हाल ही की रैंड रिपोर्ट में, बड़ी संख्या में संकेतक दिए गए हैं - बुनियादी, अतिरिक्त, सहायक, आदि और मानदंड। एक उदाहरण केवल रणनीतिक की तुलना है परमाणु बल (एसएनएफ) संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन द्वारा:

सीमा;

आधारित प्रकार;

बीआर प्रकार;

परीक्षण के वर्षों;

वारहेड्स;

संख्या, आदि, साथ ही 2017 के लिए उनकी स्थिति का एक अल्पकालिक पूर्वानुमान।

लेकिन सैन्य उपकरणों और सैन्य उपकरणों का विश्लेषण न केवल मात्रात्मक है, बल्कि गुणात्मक तुलना और विभिन्न मापदंडों की तुलना भी शामिल है, उदाहरण के लिए, ऐसे जटिल जिन्हें काउंटरफोर्स के उपयोग के बाद परमाणु बलों के अस्तित्व के रूप में शामिल किया गया है। परमाणु हड़ताल... इसलिए, 1996 में, पीआरसी के खिलाफ संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा किए गए इस तरह के हमले का चीन के सामरिक परमाणु बलों के लगभग पूर्ण विनाश के रूप में मूल्यांकन किया गया था।

यह कल्पना करना मुश्किल है कि रूस में इस तरह का काम आज, कहीं भी किया जा रहा है। यदि व्यक्तिगत देशों और क्षेत्रों के विकास के पूर्वानुमान हैं (सभी साधनों से और किसी भी तरह से सभी मुख्य मापदंडों के अनुसार), अगर दुनिया के रुझानों के विकास के कुछ पूर्वानुमान हैं, तो कोई सामान्य, प्रणालीगत पूर्वानुमान नहीं है रक्षा मंत्रालय का विकास, और इसलिए सैन्य-शैक्षिक स्थापना। इसका मतलब यह है कि जब रूस के आवश्यक रक्षा खर्च का आकलन करते हैं, उदाहरण के लिए, 2018-2025 की अवधि के लिए राज्य आयुध कार्यक्रम (GPV) पर, वित्त मंत्रालय और रक्षा मंत्रालय के दृष्टिकोण 100% (12 और 24) से भिन्न होते हैं ट्रिलियन रूबल), जो कि सैन्य-राजनीतिक दृष्टिकोण से देखने के लिए सबसे गंभीर औचित्य की आवश्यकता है।

यह देखते हुए कि एक ही वर्षों में देश में सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि, वित्त मंत्रालय के अनुसार, महत्वपूर्ण नहीं होगी, और जीडीपी में सैन्य खर्च (4.15%) की हिस्सेदारी समान स्तर पर रहेगी, इसका मतलब है कि देश की वित्तीय क्षमताएं गंभीर रूप से सीमित हैं: यह आवश्यक है कि जीडीपी में सैन्य खर्चों की हिस्सेदारी को जुझारू देशों के स्तर तक बढ़ाया जाए (इज़राइल ~ 7% या इराक ~ 20% से अधिक), या सामाजिक जरूरतों और विकास पर खर्च की वस्तुओं को कम करने के लिए, या - जो सबसे कठिन है, लेकिन सबसे प्रभावी भी है - सैन्य खर्चों की दक्षता बढ़ाने के लिए, प्राथमिकताओं को संशोधित करना। उसी समय, हमारे पास पहले से ही इस दृष्टिकोण के उदाहरण हैं: 2014 में, सेना ने खुद कहा था कि उत्पादों के एकीकरण के कारण, वे GPV-2025 को 55 ट्रिलियन से 35 ट्रिलियन रूबल तक कम करने में कामयाब रहे।

इस प्रकार, बाहरी चुनौतियों और खतरों का मुकाबला करने के लिए संसाधनों का निर्धारण और अन्य उपायों का कार्यान्वयन भविष्य के रक्षा और सैन्य रक्षा के सबसे सटीक विश्लेषण और पूर्वानुमान से काफी हद तक पूर्वनिर्धारित है, जो इन चुनौतियों का निर्माण करते हैं। जब यूएसएसआर में XX सदी के मध्य 30 के दशक में और विशेष रूप से 1938 के बाद सैन्य विकास की गति को अधिकतम करने के लिए एक पाठ्यक्रम लिया गया था, तो सैन्य खर्च और देश के सैन्यीकरण की डिग्री स्पष्ट रूप से सभी शांतिपूर्ण मानदंडों को पार कर गई थी। स्वाभाविक रूप से, इस तरह के राजनीतिक निर्णय किए गए थे, सबसे पहले, दुनिया में रक्षा और सैन्य शिक्षा के भविष्य की स्थिति के आकलन के आधार पर।

अधिक स्पष्ट रूप से और अधिक आसानी से इस तरह के विश्लेषण की जटिलता और पैमाने की कल्पना करने की कोशिश करने के लिए, यह समझने की कोशिश करना आवश्यक है कि एमएल सबसे सामान्य शब्दों में भी क्या है। ऐसा करने के लिए, आप एक कनेक्शन आरेख (जिसे कभी-कभी "माइंड मैप" कहा जाता है) को खींचने की तकनीक का उपयोग कर सकते हैं, जिसे अंग्रेजी मनोवैज्ञानिक टोनी बुज़ान द्वारा लोकप्रिय बनाया गया था - एक साहचर्य मानचित्र, जो व्यक्ति के राज्य को संरचित करने का एक तरीका है सिस्टम और अवधारणाएँ ( अंजीर। । ) है। इसमें, सबसे सामान्य सन्निकटन में, एक निश्चित अवधि में एक विचार एक अमूर्त एमओ की स्थिति से दिया जाता है। स्वाभाविक रूप से, कारकों, अभिनेताओं और प्रवृत्तियों के सभी समूहों में होने वाले परिवर्तनों की गतिशीलता और पैमाने और उनके बीच, इस अवस्था को जीवन के एक प्रकार के अस्थायी "एपिसोड" में बदल देता है जिसके लिए निरंतर गतिशील समायोजन की आवश्यकता होती है।

चित्र: 7. XXI सदी में एमओ की सार संरचना

जाहिर है, न केवल व्यक्तिगत अभिनेताओं और राज्यों की स्थिति, बल्कि एलसीवी भी बदल सकती है, और रुझान तेजी, धीमा या मर सकते हैं।

XXI शताब्दी में MO के बारे में विचारों के इस "विचार के मानचित्र" पर, केवल MO और बनाने वाले कारकों और प्रवृत्तियों के मुख्य समूह - इसके एक भाग और परिणाम के रूप में - सैन्य-राजनीतिक स्थिति, साथ ही साथ अन्य क्षेत्र। एमओ का - सामाजिक-सांस्कृतिक, वित्तीय, आर्थिक, व्यापार, औद्योगिक, आदि, जो एमओ के विकास का एक विशिष्ट परिणाम और परिणाम हैं।

अंतरराष्ट्रीय स्थिति विभिन्न परिदृश्यों के अनुसार विकसित हो रही है, जिन्हें विभिन्न विशिष्ट संस्करणों में महसूस किया जाता है। उदाहरण के लिए, 1946-1990 के रक्षा मंत्रालय को शीत युद्ध के परिदृश्य के अनुसार इसके विकास की विशेषता थी, हालांकि ऐसे समय थे, जब इस परिदृश्य के भीतर, यह "अंतर्राष्ट्रीय तनाव से मुक्ति" के संस्करण के अनुसार विकसित हुआ (1972-1979) , या "अंतरराष्ट्रीय संघर्ष के बहिष्कार" के संस्करण। इनमें से किसी भी विकल्प ने एमओ ("शीत युद्ध") के इस परिदृश्य के विकास की विशिष्ट विशेषताओं से पूरी तरह से इनकार नहीं किया, लेकिन इसके विशिष्ट संस्करणों में, निश्चित रूप से इसने सैन्य रक्षा और रक्षा प्रणालियों के गठन को प्रभावित किया।

तदनुसार, यदि हम वर्तमान स्थिति का विश्लेषण करना चाहते हैं, और इससे भी अधिक चिकित्सा संगठनों के विकास के लिए एक रणनीतिक पूर्वानुमान बनाना चाहते हैं, तो हमें न केवल मौजूदा राज्य (कम से कम मुख्य) कारकों और रुझानों को ध्यान में रखना चाहिए, लेकिन उनके बीच पारस्परिक प्रभाव और बातचीत की डिग्री, एक परिदृश्य या किसी अन्य में चिकित्सा उपकरणों के विकास की संभावना और संभावना।

यह स्पष्ट है कि इतना बड़ा सूचनात्मक और विश्लेषणात्मक कार्य केवल एक पर्याप्त रूप से बड़ी और योग्य टीम द्वारा किया जा सकता है जो विभिन्न क्षेत्रों के विशेषज्ञों को एकजुट करता है - विज्ञान, प्रौद्योगिकी, प्रौद्योगिकी, मनोविज्ञान में विशेषज्ञों के लिए "क्षेत्रीय विशेषज्ञों" और "देश के अध्ययन" से। वित्त, आदि ... यह बहुत महत्वपूर्ण है कि इस टीम के पास न केवल उपयुक्त सूचना क्षमता और उपकरण हैं, बल्कि एक पर्याप्त गहराई से विकसित सैद्धांतिक आधार, कार्यप्रणाली और विशिष्ट तकनीक भी है।

इसलिए, इस मामले में, हाल के वर्षों में, मॉस्को स्टेट इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनेशनल रिलेशंस ने एलसीएचसी, एमओ, वीपीओ और एसओ के उनके विकास के लिए परिदृश्यों और विकल्पों के रणनीतिक पूर्वानुमान की पद्धति का व्यापक रूप से उपयोग किया है, जिसमें बहुत सारे काम किए गए हैं समर्पित है।

इस अनुभव के आधार पर, यह कहा जा सकता है कि हमारी टीम केवल चिकित्सा विज्ञान के विकास के लिए सैद्धांतिक और पद्धतिगत नींव के विकास की शुरुआत में थी। यह भी माना जाना चाहिए कि वर्तमान में, विभिन्न अनुसंधान दल इस तरह के एक रणनीतिक विश्लेषण और पूर्वानुमान पर कई तरह के प्रयास कर रहे हैं। कुछ मामलों में (संयुक्त राज्य अमेरिका में, उदाहरण के लिए), खुफिया सेवाओं, निगमों और विश्वविद्यालय के वैज्ञानिकों के व्यक्तिगत प्रयासों की विशाल संयुक्त टीम शामिल है। अन्य उदाहरणों में (रूस में), रक्षा मंत्रालय और जनरल स्टाफ की अपेक्षाकृत छोटी टीमें, रूसी विज्ञान अकादमी, शिक्षा मंत्रालय, विदेश मंत्रालय और अन्य विभागों का उपयोग किया जाता है, जो एक नियम के रूप में, एक मध्यम अवधि के आधार पर आवंटित अनुदान के अनुसार काम करते हैं।

किसी भी स्थिति में, यह माना जाना चाहिए कि विभागीय और अकादमिक मानवीय - अंतरराष्ट्रीय और सैन्य - विज्ञान में संकट के कारण, रक्षा और सैन्य शिक्षा के विकास के विश्लेषण और पूर्वानुमान की गुणवत्ता में तेजी से कमी आई है। एक महत्वपूर्ण उदाहरण 1985-2015 में पश्चिम के साथ संबंधों की वास्तविक प्रकृति का एक सुविचारित पूर्वानुमान का अभाव है, जब ऐसे प्रसिद्ध (कुछ और निजी) पूर्वानुमानों के लेखकों ने "मॉस्को के सफल विकास का उल्लेख किया है" क्षेत्र।" कई मायनों में, यह, साथ ही राजनीतिक कुलीनों की व्यावसायिकता की कमी के कारण, उन प्रमुख अपराधों के कारण विदेश नीति की गलतियाँ हुईं, जो एम। गोर्बाचेव, ई। शेवर्दनदेज़, ए। यकोवलेव और बी की विदेश नीति का परिणाम थीं। । येल्तसिन। इस कोर्स के कारण दुनिया का पतन हुआ समाजवादी व्यवस्था तथ्य की बात के रूप में, यूएसएसआर के "रूसी कोर" के नेतृत्व में एक स्थानीय मानव सभ्यता, - साथ ही आंतरिक मामलों के निदेशालय, सीएमईए और, अंततः, यूएसएसआर, और फिर पश्चिम के वास्तविक इरादों को कम करके आंका। रूस का सम्मान।

विदेश नीति (अब रूस) में एक और रणनीतिक विफलता "पश्चिमी सहयोगियों" के प्रति अपने राष्ट्रीय हितों और 20 वीं शताब्दी के 90 के दशक में अपने शेष मित्रों और सहयोगियों के हितों के लिए और नई सदी की शुरुआत में इसका भोला उन्मुखीकरण था। , जो आज आंशिक रूप से संरक्षित है।

अंत में, सबसे महत्वपूर्ण गलती, न केवल विदेश नीति, बल्कि सभ्यता भी, मूल्यों, मानदंडों और नियमों की पश्चिमी प्रणाली के प्रति एकतरफा उन्मुखीकरण थी जो मूल रूप से असमान और अनुचित के रूप में बनाई गई थीं - चाहे वित्त या खेल में - अन्य देशों के लिए । इस गलती के कारण रूसी मानविकी के लिए विनाशकारी परिणाम हुए, वास्तव में इसकी सैद्धांतिक और पद्धतिगत नींव, वैज्ञानिक कर्मियों, सार्वजनिक और राजनीतिक "हित" (जरूरतों) से वंचित करना। केवल सबसे हाल के वर्षों में, कुछ पुराने को पुनर्मूल्यांकित किया गया और नए (रूसी ऐतिहासिक और भौगोलिक समाज, उदाहरण के लिए) बनाए गए।

इस प्रकार, सोवियत-रूसी राजनीति और कूटनीति ने वैश्विक स्तर पर 30 वर्षों में कम से कम कई रणनीतिक गलतियां की हैं, जिनमें से कुछ ने "भू-राजनीतिक तबाही" का भी नेतृत्व किया है। यह काफी हद तक इस तथ्य के कारण था कि उन्हें रोकने के लिए राजनीतिक और वैज्ञानिक तंत्र मौजूद नहीं था, हालांकि, यह पूरी तरह से नहीं बनाया गया है, और आज। इसके अलावा, यह बहुत संभावना है कि 1980 और 1990 के दशक में विचार के ऐसे स्कूलों को जानबूझकर तरल किया गया था ताकि राजनीति का राष्ट्रीय वैज्ञानिक आधार न हो।

वर्तमान में, अंतरराष्ट्रीय और सैन्य-राजनीतिक क्षेत्रों में विश्लेषण और रणनीतिक पूर्वानुमान के क्षेत्र में स्थिति पहले की तुलना में कम संतोषजनक लगती है (जब यूएसएसआर के सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग ने अक्सर सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के विशेषज्ञों की राय को नजरअंदाज कर दिया था। वैज्ञानिक स्कूलों की सामान्य गिरावट और अनुसंधान में गिरावट के कारण विदेश मंत्रालय, जनरल स्टाफ और रूसी विज्ञान अकादमी की टीमों का हिस्सा)। उसी समय, किसी कारण से, कुछ विशेषज्ञ कहते हैं कि "राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने के अमेरिकी सिद्धांत के हमारे देश में व्यावहारिक कार्यान्वयन के बीस वर्षों के लिए रूसी संघ राष्ट्रीय सुरक्षा के क्षेत्र में सरकारी निकायों द्वारा निर्णय लेने के लिए ताकतों का एक बड़ा नेटवर्क और विश्लेषणात्मक समर्थन का साधन बनाया गया (चित्र 8)। प्रमाण के रूप में, वे एक शास्त्रीय योजना का हवाला देते हैं, जो वास्तव में कम अर्थ की है और मेरी राय में, सबसे सामान्य, खराब रूप से विकसित और परस्पर जुड़ा हुआ, अव्यवस्थित और अत्यंत अप्रभावी है। यह, ज़ाहिर है, अनिवार्य रूप से किए गए निर्णयों के पूर्वानुमान, योजना और कार्यान्वयन की गुणवत्ता को प्रभावित करता है। अपने सबसे सामान्य रूप में, यह प्रणाली इस प्रकार है।

लेख। 23 जुलाई 2009 के रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के प्लेनम के संकल्प का खंड 1 64 "एक इमारत की आम संपत्ति के लिए परिसर के मालिकों के अधिकारों पर विवादों पर विचार करने के अभ्यास के कुछ मुद्दों पर" 8 इंगित करता है कि चूंकि इस तरह के भवन में एक सामान्य संपत्ति से उत्पन्न होने वाले गैर-आवासीय भवन में स्थित परिसर के मालिकों के संबंध कानून द्वारा सीधे विनियमित नहीं होते हैं, कला के पैरा 1 के अनुसार। 6 रूसी संघ के नागरिक संहिता के, ये संबंध विशेष रूप से, कला में समान संबंधों को विनियमित करने वाले कानून के मानदंडों के आवेदन के अधीन हैं। 249, 289, रूसी संघ के नागरिक संहिता के 290।

2009 के बाद से, उपरोक्त प्लेनम के प्रावधानों का न्यायिक व्यवहार में सक्रिय रूप से उपयोग किया गया है और गैर-आवासीय भवन में स्थित परिसर के मालिकों को पहचानने के संदर्भ में, इसके सामान्य संपत्ति के साझा स्वामित्व के अधिकार 9।

गैर-आवासीय परिसर में आम संपत्ति के संबंध में कानूनी विनियमन के विकास में हमारे भ्रमण के परिणामस्वरूप, हम मानते हैं कि गैर-आवासीय परिसर में सामान्य संपत्ति की स्थिति को मजबूत करने के लिए विधायी स्तर पर यह आवश्यक है और इस तरह अंतराल की स्थापना विधान।

1 इमारत प्रबंधन के कुछ कानूनी पहलू। RELGA एक वैज्ञानिक और सांस्कृतिक पत्रिका है। नंबर 17। 2011, इंटरनेट संसाधन: http://www.relga.ru/ EotkopM ^ ebObjects / tgu-ww.woa / wa / Mam? Textid \u003d 3030 & 1eve1 1 \u003d tat & ^ e12 \u003d a115 ^

2 रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के बुलेटिन। 2005. नंबर 4।

3 रूसी संघ के सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट के बुलेटिन। 2002. नंबर 12।

4 देखें, उदाहरण के लिए: 12/18/2002 नंबर F03-A51 / 02-2 / 2512 के सुदूर पूर्वी जिले के संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प; नियम

यूराल जिले के एफएआर 03.09.2003 नंबर एफ09-2398 / 03-जीके, दिनांक 20.01.2005 नंबर एफ09-4495 / 04-जीके; मास्को क्षेत्र की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दिनांक 17.08.2005 नंबर KG-A40 / 7495-05। दस्तावेजों को आधिकारिक तौर पर प्रकाशित नहीं किया गया है (एटीपी देखें)।

5 देखें, उदाहरण के लिए: वीए लैपच नागरिक अधिकारों की वस्तुओं के रूप में गैर-आवासीय परिसर // विधान। 2003. नंबर 4. एस। 12; इलिन डी। आई। अचल संपत्ति कानून: इस्तेमाल की जाने वाली शर्तों की सामग्री // रूसी कानून के जर्नल। 2005. नंबर 8. पी 150; खुरतिलावा ए.जी. गैर-आवासीय परिसर के अधिकार प्राप्त करने के लिए नागरिक कानून आधार: लेखक। भंग ... मोमबत्ती। जुरिड विज्ञान। एम।, 2006.S. 9-10; पिडझकोव ए। यू।, नेचुइकिना ई.वी. गैर-आवासीय परिसर कारोबार के कानूनी विनियमन के मुद्दे पर // नागरिक कानून। 2004. नंबर 2. एस। 47; Skvortsov A. निवेश और निर्माण परियोजना के कार्यान्वयन में शेयरों का वितरण // नई विधि और कानूनी प्रथा। 2009. नंबर 1।

6 सूट यू.पी. अपार्टमेंट इमारतों और गैर-आवासीय भवनों की आम संपत्ति के अधिकार के स्वामित्व की विशेषताएं // रूस के कानून: अनुभव, विश्लेषण, अभ्यास। 2011. नंबर 6।

7 चुबरोव वी.वी. अचल संपत्ति के कानूनी विनियमन की समस्याएं: लेखक का सार। डिस ... सिद्धांत। जुरिड विज्ञान। एम।, 2006.S 30।

8 रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के बुलेटिन। 2009. नंबर 9।

9 देखें: 19 अगस्त, 2009 के 10832/09 रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का निर्धारण; 22 अक्टूबर 2009 के उत्तर-पश्चिम जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प, A05-3116 / 2009; सेंट पीटर्सबर्ग की अपील की तेरहवीं पंचाट न्यायालय का समाधान दिनांक 21 सितंबर, 2009 संख्या 13AP-7641/2009; 18 नवंबर 2009 के मामले में उत्तर-पश्चिम जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प A05-9710 / 2008; 10 नवंबर 2009 के मामले में वोल्गा जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प, A65-3807 / 2009; ० ९ नवंबर, २०० ९ की संख्या ० ९-/ ९ / ९ ४ / ० ९-सी ५ उरल्स जिले की संघीय एंटीमोनोपॉली सेवा का संकल्प दस्तावेजों को आधिकारिक तौर पर प्रकाशित नहीं किया गया है (एटीपी देखें)।

वर्तमान स्थिति में रूस के अंतर्राष्ट्रीय स्थिति

विकास

वी। एन। फादेव,

डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर, रूसी संघ के आंतरिक मामलों के मंत्रालय के मास्को विश्वविद्यालय के अपराध विज्ञान विभाग के प्रोफेसर वैज्ञानिक विशेषता 12.00.08 - आपराधिक कानून और अपराधशास्त्र;

आपराधिक-कार्यकारी कानून समीक्षक: अर्थशास्त्र के डॉक्टर, कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार, प्रोफेसर एराशिविली एन.डी.

ईमेल: [ईमेल संरक्षित] आरयू

नोटबंदी। ऐतिहासिक विकास के वर्तमान चरण में रूस की अंतरराष्ट्रीय स्थिति का विश्लेषण प्रदान करता है। उन प्रवृत्तियों की पहचान और पुष्टिकरण जो सामाजिक को नकारात्मक रूप से प्रभावित करती हैं राजनीतिक स्थिति, आधुनिक परिस्थितियों में और भविष्य के लिए हमारे देश की व्यवहार्यता और सुरक्षा; उनकी वर्तमान स्थिति और विकास की संभावनाओं का आकलन दिया जाता है।

मुख्य शब्द: सोवियत साम्राज्य की मृत्यु; यूरोपीय मेट्रोपोलिज़; औपनिवेशिक संपत्ति; अधिनायकवादी परंपराएं; आतंकवाद निरोधी सहयोग।

विकास के मौजूदा चरण पर रूसी फेडरेशन की अंतर्राष्ट्रीय स्थिति

डॉक्टर ऑफ ज्यूरिडिकल साइंस, क्रिमिनोलॉजी विभाग के प्रोफेसर

मास्को विश्वविद्यालय MVD आरएफ के

नोटबंदी। लेखक ने ऐतिहासिक विकास के वर्तमान चरण पर रूस की अंतरराष्ट्रीय स्थिति का विश्लेषण किया। लेखक ने आधुनिक परिस्थितियों में और भविष्य के समय के साथ-साथ हमारे देश की सामाजिक-राजनीतिक स्थिति, व्यवहार्यता और सुरक्षा पर नकारात्मक प्रभाव डालने वाली प्रवृत्तियों की पहचान की और उन्हें तर्कसंगत बनाया, साथ ही साथ उनकी वर्तमान स्थिति और विकास की संभावना का अनुमान लगाया।

कीवर्ड: सोविएट साम्राज्य का पतन; यूरोपीय मेट्रोपोलिज़; औपनिवेशिक संपत्ति; आधिकारिक परंपराएं; काउंटर आतंकवादी सहयोग।

संयुक्त राज्य अमेरिका, जो अल-कायदा और ईरान से "खतरों" का सामना कर रहा है, इराक और अफगानिस्तान और मध्य पूर्व में बढ़ती अस्थिरता, चीन और भारत के बढ़ते हुए शक्ति और भू-राजनीतिक वजन को स्पष्ट रूप से नए दुश्मनों की आवश्यकता नहीं है। फिर भी, रूस के साथ उनके संबंध हर साल खराब होंगे। दोनों पक्षों में आपसी बयानबाजी की तीव्रता बढ़ रही है, पहले से हस्ताक्षरित सुरक्षा समझौते खतरे में हैं, और मास्को और वाशिंगटन तेजी से शीत युद्ध के युग के माध्यम से एक दूसरे को देख रहे हैं। चेक गणराज्य में रडार स्टेशन और पोलैंड में विरोधी मिसाइलें तनाव को कम नहीं करती हैं। अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, जर्मनी और फ्रांस द्वारा कोसोवो की स्वतंत्रता की स्व-उद्घोषणा और मान्यता के मुद्दे पर संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद और रूस की स्थिति की अनदेखी, अन्य नाटो देशों और उनके जागीरदारों ने दुनिया को एक नए पुनर्वितरण के कगार पर खड़ा कर दिया। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद स्थापित विश्व व्यवस्था हमारी आंखों के सामने ढहने लगी। संयुक्त राज्य अमेरिका अपने परिदृश्य के अनुसार दुनिया की व्यवस्था करना जारी रखता है। पश्चिम उन्हें गूँजता है और बिना शर्त उनका समर्थन करता है।

चीन ने हमेशा एक विशेष राय और एक विशेष दर्जा प्राप्त किया है। भारत अभी भी अपनी समस्याओं में व्यस्त है। रूस बना हुआ है। बेशक, संयुक्त राज्य अमेरिका एक आज्ञाकारी "Kozyrev" रूस, या कम से कम एक के साथ सौदा करना चाहेगा कि यह देर से येल्तसिन के अधीन था - इसे "धुंधला" होने दें, इसे "चापलूसी" दें, लेकिन वे जानते थे कि हमारे पास लगभग था हमारी आत्माओं के पीछे कुछ भी नहीं था।

ऐसा नहीं है कि अमेरिका ने हाल के वर्षों में तेल की कीमतों में उछाल की उम्मीद नहीं की थी - उन्होंने खुद इसे उकसाया था - वे तेल की उम्मीद नहीं करते थे ताकि रूस को इतनी जल्दी ऋण दलदल से बाहर निकाला जा सके। रूस आज अपने घुटनों से उठने लगा है। और यह संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम को परेशान नहीं कर सकता। ध्यान दें कि पुतिन के शासन के अंतिम वर्षों में जापान के साथ हमारे संबंध किसी न किसी तरह से पृष्ठभूमि में आ गए हैं। इसका मतलब जापान के साथ संपर्क में हमारी रुचि का नुकसान नहीं है। यह विश्व मंच पर जापान के कुल प्रभाव को कमजोर करने के बारे में अधिक बात करता है।

निस्संदेह, रूस में संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम की निराशा का मुख्य कारण घरेलू राजनीति में बढ़ती स्वतंत्रता और विदेश नीति में मास्को की मुखरता थी। हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम भी द्विपक्षीय संबंधों के पारस्परिक शीतलन और क्रमिक विघटन के लिए जिम्मेदारी का एक बड़ा हिस्सा वहन करते हैं। स्थिति को उलटने के लिए, रूस के हाथों में केवल गैस है। लेकिन अकेले गैस पर्याप्त नहीं हो सकती है।

लेकिन अमेरिका विशेष रूप से परेशान है और पश्चिम उनके परिदृश्य में "अव्यवस्थित" से चिंतित है, रूस के विस्तारवादी कम्युनिस्ट साम्राज्य से पारंपरिक प्रकार की एक महान शक्ति में परिवर्तन, जो अर्थव्यवस्था को आधुनिक बनाने के महत्वाकांक्षी कार्यों को सेट करता है, और इसलिए सेना। रूस के संबंध में, संयुक्त राज्य अमेरिका को अभी भी वाशिंगटन में प्रचलित राय पर भरोसा करना होगा कि रीगन प्रशासन ने सामान्य रूप से शीत युद्ध जीता था। और केवल, वे कहते हैं, संयुक्त राज्य अमेरिका शीत युद्ध में विजेता है। द्वितीय विश्व युद्ध में, दो विजेता थे - यूएसएसआर और यूएसए और सहयोगी, और दुनिया द्विध्रुवीय बन गई। आज उसी तर्क के अनुसार दुनिया को एकध्रुवीय होना चाहिए। वास्तव में, ऐसा नहीं है, और, निस्संदेह, रूसी नागरिकों के बहुमत ने सोवियत राज्य के पूरी तरह से अलग तरीके से पतन का अनुभव किया है।

यूएसएसआर का पतन निस्संदेह हमारे पितृभूमि के लिए सबसे बड़ी हार है, संभवतः इसके पूरे इतिहास में। एक महान राज्य नष्ट हो गया - वास्तव में, एक साम्राज्य। लेकिन यह बाहर है। संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम ने वास्तव में शीत युद्ध जीता, लेकिन इस मामले में, एक पक्ष की जीत का मतलब दूसरे की हार नहीं है। सोवियत नेता मिखाइल गोर्बाचेव, रूसी राष्ट्रपति बोरिस येल्तसिन और उनके सलाहकारों का मानना \u200b\u200bथा कि वे, संयुक्त राज्य के साथ, शीत युद्ध के विजेताओं में भी थे। वे धीरे-धीरे इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि कम्युनिस्ट प्रणाली यूएसएसआर और विशेष रूप से रूस के लिए उपयुक्त नहीं थी। उनकी राय में, उन्होंने अपने देश के सर्वोत्तम हित में काम किया, और उन्हें किसी बाहरी दबाव की आवश्यकता नहीं थी। यह मनोविज्ञान साईं के समान है

युद्ध के दौरान व्लासोवाइट्स या अन्य देशद्रोहियों का कालक्रम, जिन्होंने बोल्शेविकों से लड़ने के कुख्यात विचार के नाम पर फादरलैंड के दुश्मनों की सेवा की।

लेकिन यहां हमें अपने राज्य के विनाश के गहरे लक्ष्यों के बारे में नहीं भूलना चाहिए - यह रूढ़िवादी, एक विशाल क्षेत्र और विशाल संसाधनों का अंतिम गढ़ है। किसी दिन, भले ही यह सच है, काल्पनिक रूप से, रूस संयुक्त राज्य अमेरिका की तुलना में अधिक लोकतांत्रिक देश बन गया है, हमें नष्ट करने की इच्छा अभी भी बनी रहेगी। बेशक, XXI सदी की वास्तविकताएं। एक से अधिक बार अमेरिका रूस के संबंध में अपनी रणनीति पर पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करेगा। भू-राजनीतिक दृष्टि से, रूस पूर्व और पश्चिम के बीच, उत्तर और दक्षिण के बीच एक पुल है। इसका मतलब है कि रूस विश्व सभ्यताओं के बीच एक पुल है।

विश्व व्यवस्था (एकध्रुवीय या बहुध्रुवीय) के बावजूद, दुनिया हमेशा लोगों और पूंजी की आवाजाही के लिए संचार वाहिकाओं के रूप में प्रयास करती है। और यहाँ आप एक रूसी पुल के बिना नहीं कर सकते। महाशक्तियों की भविष्य की नीति के लिए पुल पर नियंत्रण एक बहुत महत्वपूर्ण तर्क है। और वे कौन हैं, महाशक्तियों, आज और कल? जवाब स्पष्ट है - संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप (पश्चिम) और चीन। अगर XX सदी में। थीसिस प्रासंगिक थी - जो यूरेशिया को नियंत्रित करता है, वह दुनिया को नियंत्रित करता है, फिर कल जोर पुल के स्तर पर स्थानांतरित हो सकता है। और रूस महाशक्तियों के हितों के केंद्र में खुद को पा सकता है। और यहाँ, अपने स्वयं के पुल पर नियमों को निर्धारित करने और पुल के नीचे समाप्त न होने के लिए, रूस को आर्थिक और राजनीतिक रूप से मजबूत और स्वतंत्र दोनों होना होगा। बस कोई रास्ता नहीं है। केवल पश्चिम या पूर्व की ओर एक तरफा उन्मुखीकरण रूस के लिए विनाशकारी है। याद रखें हमारे हाथ का कोट। हमारा ईगल एक सनकी नहीं, एक उत्परिवर्ती या चेरनोबिल का शिकार नहीं है। इसमें हमारी जगह और दुनिया में हमारी भूमिका के महान अर्थ शामिल हैं।

यह संभव है कि आने वाले वर्षों में अमेरिका के पास रूस के लिए कोई समय नहीं होगा। बहुत सारी आंतरिक समस्याएं जमा हो गई हैं, और बाहरी मामलों में सब ठीक नहीं है। रूस के प्रति वाशिंगटन की कूटनीति ने हमेशा यह धारणा छोड़ दी है कि रूस को एक रणनीतिक साझेदार में बदलना कभी प्राथमिकता नहीं रही है। बिल क्लिंटन और जॉर्ज डब्ल्यू। बुश प्रशासन का मानना \u200b\u200bथा कि अगर उन्हें रूसी सहयोग की आवश्यकता होती है, तो वे इसे बहुत प्रयास या रियायत के बिना प्रदान कर सकते हैं। क्लिंटन प्रशासन विशेष रूप से रूस को युद्ध के बाद जर्मनी या जापान के एक एनालॉग के रूप में देखने के लिए इच्छुक था, एक ऐसे देश के रूप में जिसे संयुक्त राज्य के राजनीतिक मार्ग का अनुसरण करने के लिए मजबूर किया जा सकता था, और जो समय में इसे पसंद करना चाहिए। लगता है कि वाशिंगटन भूल गया है रूसी भूमि कोई भी अमेरिकी सैनिक खड़ा नहीं था, और उसके शहर परमाणु बमों से जमीन पर नहीं पड़े थे। रूस यूएसएसआर का कानूनी उत्तराधिकारी है, लेकिन रूस यूएसएसआर नहीं है। मनोवैज्ञानिक रूप से रूस

व्यावहारिक रूप से पहले से ही यूएसएसआर की हार के परिसर से छुटकारा पा लिया। रूस एक अलग देश है। इसलिए, बड़े पैमाने पर रूस को हार का सामना नहीं करना पड़ा; "पैतृक घर" के पतन के बाद परिवर्तनों और "सफाई" करना शुरू किया। ये एक जैसे नहीं हैं। और यह, मुख्य रूप से, संयुक्त राज्य के कार्यों के लिए रूस की प्रतिक्रिया का निर्धारण करेगा।

यूएसएसआर के पतन और आयरन कर्टेन के पतन के बाद से, रूस ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक ग्राहक राज्य, एक विश्वसनीय सहयोगी, या एक सच्चे मित्र के रूप में संबंध नहीं बनाए हैं, लेकिन एक विरोधी के रूप में व्यवहार नहीं किया है, और, इसके अलावा, नहीं वैश्विक महत्वाकांक्षाओं के साथ एक विरोधी के रूप में और हमें वैचारिक विचारधारा के प्रतिकूल। हालांकि, रूस के अमेरिकी विरोधियों के शिविर में जाने का जोखिम काफी वास्तविक है। विदेश नीति के मुद्दों पर कई दृष्टिकोणों में, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के दृष्टिकोण अलग-अलग हैं। और यह भविष्य के टकराव का एक गंभीर कारण है। अमेरिका अभी तक रूस को इतना मजबूत नहीं मानता है कि वह हमारी बात को ध्यान में रखे। और एक राजनीतिक टकराव, वास्तविक सैन्य खतरों (चेक गणराज्य में रडार और पोलैंड में विरोधी मिसाइलों, जॉर्जिया और संभवतः यूक्रेन की कीमत पर नाटो के आगे विस्तार) द्वारा समर्थित, अनिवार्य रूप से एक सैन्य टकराव का कारण बनेगा, इस आधार पर यद्यपि नियन्त्रण का सिद्धांत। लेकिन यह हथियारों की दौड़ का नया दौर है।

संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम के लिए, यह रूस और चीन से एक तकनीकी अलगाव है, हमारे लिए, ये असहनीय लागत हैं, उन लोगों के लिए जो रीगन ने अपनी अवधारणा के साथ हमारे लिए व्यवस्था की " स्टार वार्स”। एक कमजोर मजबूत साधन के साथ पकड़ने के लिए निराशाजनक रूप से पीछे रहना चाहिए। और यह रास्ता हमें यूएसएसआर के भाग्य द्वारा आदेश दिया गया था। इस तरह के परिणाम से बचने के लिए, रूस को समझना चाहिए कि कहां कमज़ोर स्थान संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगी, जहां वे गलतियाँ करते हैं, और तत्काल एक सर्पिल स्थिति में विकास को रोकने के लिए पर्याप्त उपाय करते हैं।

रूस को समझना चाहिए कि XXI सदी में। यह सिर्फ एक पुल नहीं है, यह एक कांटा है, अगर आप चाहें, तो विश्व सभ्यताओं का एक चौराहा। और क्या इस चौराहे पर दुर्घटनाएं या अन्य आपदाएं होंगी, यह काफी हद तक रूस और आप और मुझ पर निर्भर करता है। इस बीच, हम बहुत कम बैठ गए। शीत युद्ध के अंत की घटनाओं की गलतफहमी और गलत व्याख्या ने रूस के प्रति अमेरिकी नीति के गठन को काफी प्रभावित किया। जबकि वॉशिंगटन की कार्रवाइयां सोवियत साम्राज्य के पतन का कारण बनने वाले महत्वपूर्ण कारकों में से एक थीं, इसे आमतौर पर मॉस्को में सुधारकों के साथ तुलना में कहीं अधिक श्रेय दिया जाना चाहिए।

आइए यह न भूलें कि 1980 के दशक के उत्तरार्ध की शुरुआत में, यूएसएसआर और यहां तक \u200b\u200bकि सोवियत ब्लॉक का पतन बिल्कुल अपरिहार्य नहीं था। 1985 में गोर्बाचेव के महासचिव बनने के बाद, उनका लक्ष्य उन समस्याओं को हल करना था जो लियोनिद के दिनों में स्वयं प्रकट हुई थीं

ब्रेझनेव। और यह: मुक्त सैन्य संसाधनों की कमी, विशेष रूप से अफगानिस्तान और अफ्रीका में उजागर, बड़े रक्षा खर्च, जो सोवियत अर्थव्यवस्था पर एक असहनीय बोझ था, यूएसएसआर की समग्र प्रतिष्ठा में गिरावट, पूर्वी देशों के साथ संबंधों में संचित समस्याएं। सीएमईए और वॉरसॉ संधि के ढांचे के भीतर यूरोप। इसका परिणाम यूएसएसआर के प्रभाव और प्रतिष्ठा को बढ़ाना था।

जब गोर्बाचेव ने पूर्वी ब्लॉक के देशों के लिए सब्सिडी में तेजी से कटौती की, तो वारसॉ संधि राज्यों में प्रतिगामी शासक शासनों का समर्थन करने से इनकार कर दिया और "पेरोस्ट्रोका" की शुरुआत की, जिसमें राजनीतिक प्रक्रियाओं की गतिशीलता थी पूर्वी यूरोप मौलिक रूप से परिवर्तित, जो कम्युनिस्ट शासन के एक बड़े पैमाने पर शांतिपूर्ण पतन और क्षेत्र में मॉस्को के प्रभाव को कमजोर करने में बदल गया। रोनाल्ड रीगन ने क्रेमलिन पर दबाव बढ़ाकर इस प्रक्रिया को सुविधाजनक बनाया। लेकिन यह गोर्बाचेव था, नहीं वह सफ़ेद घर, सोवियत साम्राज्य को समाप्त कर दिया।

यूएसएसआर के पतन में अमेरिकी प्रभाव ने और भी कम भूमिका निभाई। जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन ने स्वतंत्रता के लिए बाल्टिक गणराज्यों की आकांक्षाओं का समर्थन किया, और गोर्बाचेव को स्पष्ट कर दिया कि लातविया, लिथुआनिया और एस्टोनिया में कानूनी रूप से चुनी गई अलगाववादी सरकारों के खिलाफ हिंसक कार्रवाई सोवियत-अमेरिकी संबंधों को खतरे में डाल देगी। हालांकि, स्वतंत्रता-समर्थक दलों को अपेक्षाकृत मुक्त चुनावों में भाग लेने और जीतने की अनुमति देकर, और सुरक्षा बलों की मदद से उन्हें सत्ता से हटाने के लिए कठोर उपायों से इनकार करके, गोर्बाचेव ने यूएसएसआर से बाल्टिक राज्यों की वापसी को प्रभावी ढंग से सुनिश्चित किया। इसके लिए अंतिम झटका खुद रूस ने दिया था, जो कि अन्य केंद्रीय गणराज्यों के समान ही संस्थागत स्थिति की मांग कर रहा था। पोलित ब्यूरो की बैठक में गोर्बाचेव ने कहा: यदि रूस को संप्रभुता हासिल करने की अनुमति दी जाती है, तो यह "साम्राज्य का अंत" होगा। और इसलिए यह हुआ। अगस्त 1991 में प्रतिक्रियावादी पुट पर एक असफल प्रयास के बाद, गोर्बाचेव अब येल्तसिन, साथ ही बेलारूस और यूक्रेन के नेताओं को सोवियत संघ के "विघटित" होने से नहीं रोक सकता था।

रीगन और बुश सीनियर प्रशासन एक महाशक्ति के पतन से जुड़े सभी खतरों से अवगत थे, और दृढ़ता के साथ सहानुभूति का संयोजन करते हुए, यूएसएसआर के पतन की "नियंत्रणीयता" सुनिश्चित की। उन्होंने गोर्बाचेव के साथ सम्मान का व्यवहार किया, लेकिन अमेरिकी हितों के उल्लंघन के लिए कोई महत्वपूर्ण रियायत नहीं दी। उदाहरण के लिए, उन्होंने तुरंत बड़े पैमाने पर आर्थिक सहायता के लिए गोर्बाचेव के हताश अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास सोवियत साम्राज्य को बचाने में मदद करने का कोई कारण नहीं था। हालाँकि, जब बुश सीनियर एडमिनिस्ट्रेशन ने सद्दाम हुसैन के खिलाफ सैन्य कार्रवाई से बचने के मास्को के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया

बाद में कुवैत पर अधिकार कर लेने के बाद, व्हाइट हाउस ने गोर्बाचेव के प्रति उचित राजनीतिकता दिखाने की बहुत कोशिश की, "इस तथ्य पर अपनी नाक नहीं पोछनी", क्योंकि तत्कालीन सचिव जेम्स बेकर ने इसे रखा था। नतीजतन, संयुक्त राज्य अमेरिका एक पत्थर से दो पक्षियों को मारने में कामयाब रहा: सद्दाम को हराया और सोवियत संघ के साथ घनिष्ठ सहयोग बनाए रखा, मुख्य रूप से वाशिंगटन की शर्तों पर।

यदि जॉर्ज डब्ल्यू। बुश के प्रशासन ने 1992 में स्वतंत्र रूस की लोकतांत्रिक सरकार को आपातकालीन आर्थिक सहायता प्रदान की थी, तो वित्तीय सहायता का एक बड़े पैमाने पर "पैकेज" रूसी अर्थव्यवस्था के पतन को रोक सकता था और भविष्य में, पश्चिम में रूस के करीब "टाई" में योगदान दिया है। हालाँकि, रूस की मदद के लिए साहसिक कदम उठाने के लिए बुश की स्थिति बहुत कमजोर थी। उस समय, वह पहले से ही डेमोक्रेटिक उम्मीदवार बिल क्लिंटन से चुनाव पूर्व लड़ाई हार रहे थे, जिन्होंने विदेश नीति पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित करने और संयुक्त राज्य अमेरिका में आर्थिक स्थिति के लिए असंगतता की आलोचना की थी।

यद्यपि घरेलू राजनीतिक मुद्दे उनके चुनाव अभियान के लिए केंद्रीय थे, एक बार व्हाइट हाउस में, क्लिंटन ने तुरंत रूस की मदद करने की मांग की। उनके प्रशासन ने मॉस्को को पर्याप्त वित्तीय सहायता प्रदान की है, मुख्य रूप से अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (आईएमएफ) के माध्यम से। 1996 में भी, क्लिंटन येल्तसिन के बारे में बहुत कुछ बोलने के लिए तैयार था, और इतना ही नहीं उसने आवेदन करने के अपने फैसले की तुलना भी की सैन्य बल अमेरिकी गृहयुद्ध के दौरान अब्राहम लिंकन की कार्रवाइयों के साथ चेचन्या में अलगाववादियों के खिलाफ। येल्तसिन व्यावहारिक रूप से क्लिंटन के साथ "संक्षिप्त पट्टा" पर बैठे थे। दरअसल, क्लिंटन ने बुश को यह पट्टा दिया था। संयुक्त राज्य अमेरिका में, रूस के विपरीत, विदेश नीति व्हाइट हाउस के मालिक के परिवर्तन के साथ ज्यादा नहीं बदलती है। अमेरिकी अपने लिए राष्ट्रपति चुनते हैं, बाहरी दुनिया के लिए नहीं और इससे भी ज्यादा रूस के लिए नहीं।

"कम पट्टा" बनाए रखने में क्लिंटन प्रशासन का मुख्य मिसकॉल रूस की कमजोरी का फायदा उठाने के लिए जारी रखने का अपना निर्णय था। उसने संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए विदेश नीति, अर्थव्यवस्था, यूरोप में सुरक्षा और सोवियत के बाद के स्थान के लिए अधिकतम लाभ उठाने की मांग की, जब तक कि रूस संक्रमण काल \u200b\u200bके झटके से उबर नहीं पाता। संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम को उम्मीद नहीं थी कि रूस के साथ उनके संबंधों में संक्रमणकालीन अवधि व्लादिमीर पुतिन के साथ समाप्त होगी। कई अमेरिकी राजनेताओं ने सोचा कि रूस जल्द ही पहले राष्ट्रपति के "हैंगओवर सिंड्रोम" से नहीं उठेगा। लेकिन रूस अमेरिका और पश्चिम की तुलना में बहुत पहले "शांत" हुआ; इसके अलावा, सुबह वह चुनिंदा रूप से याद करने लगी और आक्रोश के साथ वह सब कुछ हुआ जो उसके साथ "रात से पहले" हुआ था।

बाहरी दोस्ती के पहलू के पीछे, क्लिंटन प्रशासन के अधिकारियों का मानना \u200b\u200bथा कि क्रेमलिन को बिना शर्त रूस की राष्ट्रीय हितों की अमेरिकी अवधारणा को स्वीकार करना चाहिए। उनकी राय में, यदि मास्को की प्राथमिकताएं वाशिंगटन के लक्ष्यों के अनुकूल नहीं हैं, तो उन्हें सुरक्षित रूप से अनदेखा किया जा सकता है। आखिरकार, रूस की अर्थव्यवस्था खंडहर में थी, सेना ढह रही थी, और कई मायनों में यह एक पराजित देश की तरह व्यवहार करता था। अन्य यूरोपीय मेट्रोपोलिज़ के विपरीत, जिन्होंने अपनी पूर्व औपनिवेशिक संपत्ति को छोड़ दिया, रूस ने उन स्थितियों के लिए सौदेबाजी करने की कोशिश नहीं की, जिन्होंने पूर्वी यूरोप और देशों में अपने आर्थिक और सुरक्षा हितों की सुरक्षा सुनिश्चित की पूर्व USSR... से संबंधित अंतरराज्यीय नीति, तब येल्तसिन की कट्टरपंथी सुधारकों की टीम ने अक्सर आईएमएफ और संयुक्त राज्य अमेरिका के दबाव का स्वागत किया, सख्त और बेहद अलोकप्रिय मौद्रिक नीति को उचित ठहराया, जो वास्तव में उन्होंने अपनी मर्जी का पीछा किया।

जल्द ही, हालांकि, यहां तक \u200b\u200bकि विदेश मंत्री आंद्रेई कोज़ीरेव, जिन्हें पश्चिम के साथ अनुपालन करने के लिए "मिस्टर येस" उपनाम दिया गया था, क्लिंटन प्रशासन के साथ उनके "क्रूर रोमांस" को परेशान करना शुरू कर दिया। एक बार उन्होंने टैलबोट को बताया, जो 1993-1994 में आयोजित हुए थे। नव-स्वतंत्र राज्यों में राजदूत-के-बड़े के पद: "यह बहुत सुखद नहीं है जब आप लोग हमें बताते हैं: हम यह करेंगे और वह करें, चाहे आप इसे पसंद करें या न करें। इसलिए कम से कम घावों पर नमक न रगड़ें, यह घोषणा करते हुए कि आपके आदेशों का पालन करना भी हमारे हित में है। ”

लेकिन वाशिंगटन में भी सबसे वफादार अमेरिकी येल्तसिन सुधारकों के इन अनुरोधों को बहरा कर दिया गया था: इस तरह के अभिमानी दृष्टिकोण लोकप्रियता प्राप्त कर रहे थे। टैलबोट और उनके सहयोगियों ने इस दृष्टिकोण को "रूस पालक को खिलाना" कहा: चाचा सैम, पिता, रूसी नेताओं को राजनीतिक "खाद्य पदार्थों" के साथ मानते हैं जो वाशिंगटन "स्वास्थ्य के लिए अच्छा मानते हैं।" नया रूस", कोई फर्क नहीं पड़ता कि वे मास्को में कैसे लग सकते हैं। येल्तसिन के सुधारकों, जैसे किंडरगार्टन में, ने नियम का पालन किया: "जितना अधिक आप उन्हें बताएंगे कि यह उनके स्वयं के अच्छे के लिए है, उतना ही वे चोक करते हैं।" यह स्पष्ट करने से कि रूस के पास एक स्वतंत्र विदेशी नहीं होना चाहिए - और यहां तक \u200b\u200bकि घरेलू नीति भी, क्लिंटन प्रशासन ने निस्संदेह मास्को में समझदार नेताओं के बीच मजबूत अस्वीकृति उत्पन्न की। जब वे सत्ता में नहीं थे, संयुक्त राज्य अमेरिका का यह नव-उपनिवेशवादी दृष्टिकोण, जो आईएमएफ की सिफारिशों के साथ हाथ से चला गया था, जो कि आज भी पश्चिमी अर्थशास्त्रियों के बहुमत के अनुसार, रूस के लिए बिल्कुल उपयुक्त नहीं थे और ऐसा ही था आबादी के लिए दर्दनाक है कि उन्हें लोकतांत्रिक रूप से असंभव लागू करना आसान था। हालांकि, कुछ येल्तसिन

कट्टरपंथी सुधारक इन उपायों को बिना उनकी सहमति के लोगों पर थोपने के लिए तैयार थे। एक समय वे रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा, फिर येवगेनी प्रिमकोव द्वारा बाधा डालते थे।

हालांकि, पूर्व राष्ट्रपति निक्सन, साथ ही रूस के कई प्रमुख व्यवसायियों और विशेषज्ञों जैसे राजनेताओं ने वाशिंगटन के पाठ्यक्रम में दोष को पहचान लिया और येल्तसिन और रूढ़िवादी संसद के बीच समझौता करने का आह्वान किया। उदाहरण के लिए, निक्सन ने गहराई से घबराहट की, जब रूसी अधिकारियों ने उन्हें बताया कि वाशिंगटन ने येल्तसिन प्रशासन द्वारा अपने सर्वोच्च सोवियत के खिलाफ "निर्णायक" उपायों के लिए एक आँख बंद करने की इच्छा व्यक्त की है अगर क्रेमलिन ने एक साथ आर्थिक सुधारों को तेज किया। "रूस जैसे सत्तावादी परंपराओं वाले देश में लोकतांत्रिक सिद्धांतों से प्रस्थान को प्रोत्साहित करना, गैसोलीन के साथ आग लगाने की कोशिश करने जैसा है," निक्सन ने चेतावनी दी। इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया, अगर वाशिंगटन "गलत तरीके से गलत धारणा" से आगे बढ़ता है कि रूस अब एक विश्व शक्ति नहीं है, और लंबे समय तक ऐसा नहीं होगा, तो इसके कार्यों से क्षेत्र में शांति और लोकतंत्र को खतरा होगा।

हालांकि, क्लिंटन ने निक्सन की सलाह को नजरअंदाज कर दिया और येल्तसिन की सबसे अहंकारी ज्यादतियों पर आंखें मूंदना जारी रखा। राष्ट्रपति येल्तसिन और सुप्रीम सोवियत के बीच संबंध जल्द ही एक ठहराव पर आ गए, इसके बाद येल्तसिन के असंवैधानिक फरमान ने इसे भंग कर दिया, अंततः टैंक बंदूकों के साथ संसद भवन में हिंसा और गोलाबारी हुई। उसके बाद, येल्तसिन ने "एक नए संविधान" के माध्यम से धक्का दिया, जो विधायी शाखा के उल्लंघन के लिए व्यापक शक्तियों के साथ राज्य का प्रमुख प्रदान करता था। दरअसल, इस संविधान के अनुसार, रूस आज तक जीवित है। तब इस कदम ने रूस के पहले राष्ट्रपति की शक्ति को मजबूत करने की अनुमति दी, और संविधान ने सत्तावाद के प्रति "बहाव" की शुरुआत को चिह्नित किया। बदले में, यह रूसी संघ के संविधान में निहित, सत्तावाद के लिए येल्तसिन के विचारों के वाशिंगटन के तुच्छ प्रोत्साहन का तार्किक परिणाम था।

क्लिंटन प्रशासन की अहंकारी विदेश नीति के अन्य पहलुओं ने केवल रूस में समझदार राजनेताओं के असंतोष को बढ़ाया है। NATO इज़ाफ़ा - विशेष रूप से इसकी पहली लहर, जिसमें हंगरी, पोलैंड और चेक गणराज्य शामिल थे - अपने आप में एक बड़ी समस्या नहीं थी। अधिकांश रूसी इस बात से सहमत होने के लिए तैयार थे कि नाटो का इज़ाफ़ा एक अप्रिय घटना है, लेकिन उनके देश में अभी भी लगभग खतरा नहीं है। लेकिन वह 1999 में कोसोवो संकट से पहले था, जब नाटो ने मॉस्को की स्पष्ट आपत्तियों के बावजूद और सुरक्षा परिषद की मंजूरी के बावजूद सर्बिया के खिलाफ युद्ध शुरू किया था।

संयुक्त राष्ट्र, रूसी अभिजात वर्ग और लोग जल्द ही इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि उन्हें जानबूझकर गुमराह किया गया था। नाटो अभी भी रूस के खिलाफ रूढ़िवादी लोगों के खिलाफ निर्देशित एक सैन्य ब्लॉक है।

बेशक, रूसी अभिजात वर्ग, जो खुद को महान शक्ति की परंपराओं का संरक्षक मानते हैं - विशेष रूप से "गिरावट" की स्थिति में एक - अपनी तुच्छता के ऐसे प्रदर्शनों को कभी पसंद नहीं करते। यह उन ताकतों के हाथों में खेला गया जिन्होंने गंभीरता से रूस के भविष्य के बारे में एक हजार साल के इतिहास के साथ एक संप्रभु राज्य के रूप में सोचा था। उन्होंने महसूस किया कि रूस गंभीरता से हेमलेट सवाल का सामना कर रहा था: "होने या न होने के लिए।" और पुतिन की टीम द्वारा यह समझ राष्ट्रीयकरण के विचारों की तुलना में "ज़ायगानोव के अनुसार" और ज़िरिनोवस्की की विदेश नीति की महत्वाकांक्षाओं के संयुक्त रूप से अधिक महत्वपूर्ण है।

आज रूस अमेरिका के "छाता" से उभर रहा है और यहां तक \u200b\u200bकि खुद यूरोप को भी एक ऊर्जा छाता प्रदान कर रहा है। यह हमारे लिए एक स्वागत योग्य प्रवृत्ति है। लेकिन यह निस्संदेह संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो के तीव्र विरोध को भड़काएगा। और हम इसे जल्द ही महसूस करेंगे। 2008 में शुरू हुए वैश्विक आर्थिक संकट का अगला चक्र रूस को दरकिनार नहीं करेगा। यदि रूस अपने पीछे (घरेलू बाजार) की परवाह नहीं करता है, विदेश में पूंजी के विस्तार से दूर हो जाता है, तो यह बिना गोलकीपर के हॉकी खेलने जैसा होगा। शायद हम अन्य लोगों के द्वार में गोल करेंगे, लेकिन हम अपने में से कितने को जीतेंगे? हम पहले ही अपना घरेलू बाजार खो चुके हैं। विश्व व्यापार संगठन आखिरकार इस "गंदे काम" को पूरा करेगा। यदि घरेलू बाजार, जिसके लिए सामान्य देशों में 90% घरेलू अर्थव्यवस्था काम करती है, तो हम विदेशियों को किस तरह की नवीन या अन्य नई अर्थव्यवस्था के बारे में बात कर सकते हैं?

मॉडरेशन और सटीकता, हर चीज में अर्थव्यवस्था, उनके राष्ट्रीय हितों की रक्षा हमेशा और हर जगह, बीच के अंतर्विरोधों पर एक सूक्ष्म कूटनीतिक खेल दुनिया के पराक्रमी यही है, मीटर्ड सहायता, उनकी समस्याओं को हल करने में उनके हितों को ध्यान में रखते हुए - यह वह है जो आने वाले वर्षों में हमारी नीति का आधार बनना चाहिए, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम के पास हमारे लिए कोई समय नहीं है। उसी समय, चुपचाप और किसी का ध्यान नहीं जाना चाहिए, हमें अपनी अर्थव्यवस्था और सशस्त्र बलों का आधुनिकीकरण करना चाहिए। रूस के पास इसके लिए केवल 7-10 साल हैं। और समय बीत गया। इस संबंध में, कोई भी ऐसा नहीं कर सकता कि कल क्या किया जाना चाहिए था।

स्पष्ट विदेश नीति सिद्धांत की अनुपस्थिति संभावित खतरों को रोकने के लिए समय की अनुमति नहीं देती है। और राज्य के आंतरिक विकास के लिए एक स्पष्ट रणनीति के बिना कोई स्पष्ट विदेश नीति सिद्धांत नहीं हो सकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिम पहले से ही रूस की अवहेलना करने के आदी हैं (जो रूस है, वे संयुक्त राष्ट्र की अवहेलना करते हैं)। इसलिए, हम एक असहज स्थिति में खुद को खोजना जारी रखेंगे। इन मामलों में, कोई भी संकोच और समर्थक नहीं हो सकता है

अत्यधिक "पीठ के लचीलेपन" को दिखाने के लिए, अन्यथा हम लगातार "पीछे की ओर" घटनाओं की ओर मुड़ जाएंगे। और गरिमा के साथ इस मुद्रा से बाहर निकलने के लिए, आपको एक फिलिग्री तकनीक या 1001 शाहरज़ादा की परियों की कहानियों को जानने की आवश्यकता है। व्लादिमीर पुतिन ने कुछ सीखा है।

ऐसे बहुत से उदाहरण हैं। कोसोवो की घटनाओं पर रूस के आक्रोश के बावजूद, 1999 के अंत में व्लादिमीर पुतिन, जबकि अभी भी प्रधान मंत्री थे, चेचन्या में सैनिकों की शुरूआत के तुरंत बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए एक महत्वपूर्ण सीमांकन किया। वह अल-कायदा के साथ चेचन संबंधों को लेकर चिंतित था और यह तथ्य कि तालिबान द्वारा शासित अफगानिस्तान, चेचन्या के साथ राजनयिक संबंध स्थापित करने वाला दुनिया का एकमात्र देश था। सूचीबद्ध सुरक्षा हितों द्वारा निर्देशित, और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अचानक "चमकती प्यार" से नहीं, पुतिन ने अल-कायदा और तालिबान के खिलाफ लड़ाई में मास्को और वाशिंगटन के बीच सहयोग का प्रस्ताव दिया। यह पहल तैयार जमीन पर हुई, क्योंकि इसकी पहले से ही अपनी पृष्ठभूमि थी। 1993 में वर्ल्ड ट्रेड सेंटर पर आतंकवादी हमले और 1998 में केन्या और तंजानिया में अमेरिकी दूतावासों पर बमबारी के बाद, अमेरिकी प्रशासन के पास समझने के लिए पर्याप्त डेटा से अधिक क्या था नश्वर खतरा अमेरिकी इस्लामी कट्टरपंथियों के लिए प्रतिनिधित्व करते हैं।

एक समय, बाल्कन में रूस के विरोध और मॉस्को में प्रमुख पदों से सुधारकों को हटाने से नाराज क्लिंटन और उनके सलाहकारों ने रूस के साथ सहयोग के इस कारक की अनदेखी की। संयुक्त राज्य अमेरिका तब भी रूस को एक संभावित साझेदार के रूप में नहीं, बल्कि एक उदासीन, अक्षम, आर्थिक रूप से कमजोर राज्य के रूप में देखता था और रूस की कीमत पर अधिकतम लाभ के साथ संयुक्त राज्य प्रदान करने की मांग करता था। क्लिंटन के तहत, संयुक्त राज्य अमेरिका ने सोवियत संघ के पतन के परिणामों को मजबूत करने की कोशिश की, वाशिंगटन के विंग के तहत सोवियत संघ के बाद के राज्यों को अधिक से अधिक ले लिया। इसलिए, उन्होंने रूस को दरकिनार करते हुए कैस्पियन सागर को भूमध्य सागर से जोड़ने वाले बाकू-त्बिलिसी-सेहान तेल पाइपलाइन के निर्माण में भाग लेने के लिए जॉर्जिया पर "दबाव डाला"। उन्होंने नाटो में शामिल होने के अवसरवादी जॉर्जियाई राष्ट्रपति एडुआर्ड शेवर्नदादेज़ को प्रोत्साहित किया और मध्य एशिया में अमेरिकी दूतावासों को रूसी प्रभाव का विरोध करने का निर्देश दिया।

इसलिए, 1999 में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने मध्य-एशिया में अपने प्रभाव को बहाल करने की कोशिश कर रहे एक हताश नव-साम्राज्यवादी के इशारे के रूप में रूसी प्रस्ताव को रूसी-अमेरिकी आतंकवाद विरोधी सहयोग के लिए पुतिन के प्रस्ताव को खारिज कर दिया। क्लिंटन प्रशासन को उस समय एहसास नहीं हुआ था कि यह अल कायदा और तालिबान को मजबूर करने के लिए एक ऐतिहासिक अवसर से गायब था

रक्षात्मक पर जाएं, उनके ठिकानों को नष्ट करें, और संभवतः बड़े ऑपरेशन को अंजाम देना असंभव बना दें। 11 सितंबर, 2001 के हमलों के बाद लगभग 3,000 अमेरिकी नागरिकों के जीवन का दावा करने के बाद ही ऐसा सहयोग शुरू हुआ।

जब जनवरी 2001 में जॉर्ज डब्ल्यू बुश सत्ता में आए - व्लादिमीर पुतिन के राष्ट्रपति बनने के आठ महीने बाद - उनके प्रशासन को रूसी नेतृत्व में नए, अपेक्षाकृत कम ज्ञात आंकड़े का सामना करना पड़ा। क्लिंटन की नीतियों से खुद को दूर करने की कोशिश करते हुए, बुश टीम ने रूस के साथ संबंधों को प्राथमिकता के रूप में नहीं देखा: इसके कई प्रतिनिधियों ने क्रेमलिन को भ्रष्ट, अलोकतांत्रिक और कमजोर के रूप में देखा। हालांकि यह आकलन उस समय वैध था, लेकिन बुश प्रशासन के पास मॉस्को तक पहुंचने के लिए रणनीतिक दूरदर्शिता का अभाव था। हालांकि, बुश और पुतिन के बीच व्यक्तिगत संपर्क सफल रहे। जून 2001 में स्लोवेनिया में शिखर सम्मेलन के दौरान - बुश ने, जैसा कि हम सभी को याद है, नए रूसी राष्ट्रपति के लोकतांत्रिक विश्वास और आध्यात्मिक गुणों के लिए व्यक्तिगत रूप से "वाउच"।

11 सितंबर 2001 की घटनाओं ने मौलिक रूप से मास्को के प्रति वाशिंगटन के रवैये को बदल दिया और संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए रूस में समर्थन और सहानुभूति की एक भावनात्मक लहर उगल दी। पुतिन ने अल-कायदा और तालिबान के खिलाफ लड़ाई में सहयोग के पिछले प्रस्ताव की फिर से पुष्टि की। रूस ने अमेरिकी वायु सेना को मध्य एशिया में अमेरिकी ठिकानों की स्थापना का समर्थन करते हुए रूसी क्षेत्र में उड़ान भरने का अधिकार दिया और शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वाशिंगटन ने उत्तरी गठबंधन की रूसी प्रशिक्षित और सुसज्जित सैन्य इकाइयों के साथ संपर्क स्थापित किया। बेशक, व्लादिमीर पुतिन ने खुद रूस के हितों में काम किया। लेकिन एक नवोदित राजनेता के रूप में पुतिन के लिए, इस्लामवादी आतंकवाद के खिलाफ लड़ाई में संयुक्त राज्य अमेरिका का प्रवेश भाग्य का एक वास्तविक उपहार था। कई अन्य गठबंधनों की तरह, यूएस-रूसी आतंकवाद विरोधी सहयोग मौलिक हितों के अभिसरण पर आधारित था, साझा विचारधारा या आपसी सहानुभूति नहीं।

इस बातचीत के बावजूद, अन्य क्षेत्रों में, दोनों देशों के बीच संबंध तनावपूर्ण रहे। बुश की दिसंबर 2001 की घोषणा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल संधि से वापस ले लेगा - रूस की महाशक्ति की स्थिति के अंतिम शेष प्रतीकों में से एक - एक बार फिर क्रेमलिन के गौरव को चोट लगी। इसी तरह, नाटो के लिए हमारी नापसंद केवल तभी तेज हुई जब गठबंधन ने तीन बाल्टिक राज्यों को हटा दिया, जिनमें से दो एस्टोनिया और

लातविया - रूस के साथ क्षेत्रीय विवाद थे, रूसी बोलने वाले अल्पसंख्यक की स्थिति से संबंधित समस्याएं।

उसी समय के आसपास, यूक्रेन आपसी तनाव का एक बड़ा नया स्रोत बन गया। इसमें कोई संदेह नहीं है कि विक्टर Yushchenko और ऑरेंज क्रांति के लिए संयुक्त राज्य का समर्थन न केवल लोकतंत्र के प्रसार से जुड़ा था, बल्कि एक देश में रूसी प्रभाव को कम करने की इच्छा के साथ भी था, जो 17 वीं शताब्दी में स्वेच्छा से मास्को राज्य में शामिल हो गया था। जो अपनी सांस्कृतिक योजना में रूस के बहुत करीब है, और एक महत्वपूर्ण रूसी भाषी आबादी थी। इसके अलावा, रूस में कई लोग मानते हैं कि वर्तमान रूसी-यूक्रेनी सीमा - स्टालिन और ख्रुश्चेव द्वारा दो केंद्रीय गणराज्यों के बीच प्रशासनिक सीमा के रूप में स्थापित - यूक्रेन के ऐतिहासिक क्षेत्र से बहुत आगे तक फैली हुई है, जिसके परिणामस्वरूप लाखों रूसियों द्वारा आबादी वाले क्षेत्र हैं। अंतरजातीय, भाषाई और राजनीतिक समस्याओं का उदय।

बुश प्रशासन के यूक्रेन के साथ संबंधों के दृष्टिकोण - अर्थात्, दबाव यह एक खंडित यूक्रेन पर डाल रहा है नाटो में शामिल होने के लिए आवेदन करने के लिए, और गैर-सरकारी संगठनों के वित्तीय समर्थन सक्रिय रूप से समर्थक राष्ट्रपति का समर्थन राजनीतिक दलों - अमेरिका को लगातार इस बारे में अपनी चिंताओं को दूर करना चाहिए कि क्या अमेरिका रूस के प्रति अपनी नियंत्रण नीति के नए संस्करण में चला गया है। बुश प्रशासन के अधिकारियों या कांग्रेसियों में से कुछ ने इस क्षेत्र में रूस के विरोध के परिणामों के बारे में सोचा, जो यूक्रेन, क्रीमिया, काला सागर, और एक मजबूत भावनात्मक भार वहन करने वाले मुद्दे पर अपने राष्ट्रीय हितों के दृष्टिकोण से बहुत महत्वपूर्ण है।

जॉर्जिया जल्द ही मास्को और वाशिंगटन के बीच एक और "युद्धक्षेत्र" बन गया। जॉर्जियाई राष्ट्रपति मिखाइल साकाशविली ने ब्रेक्जिट क्षेत्रों पर जॉर्जिया की संप्रभुता को बहाल करने के लिए मुख्य साधन के रूप में पश्चिम और विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका के समर्थन का उपयोग करने की मांग की - अबकाज़िया और दक्षिण ओसेशियाजहाँ हम स्वदेशी लोगों का समर्थन करते हैं, उन्होंने 1990 के दशक की शुरुआत से आज़ादी की लड़ाई लड़ी थी। लेकिन साकाश्विली की महत्वाकांक्षाएं बहुत आगे बढ़ गईं। उन्होंने त्बिलिसी के नियंत्रण में दो स्व-घोषित गणराज्यों की वापसी की मांग नहीं की: उन्होंने सोवियत संघ के बाद के क्षेत्र में "रंग क्रांतियों" के मुख्य समर्थक और रूस के लिए सहानुभूति रखने वाले नेताओं को उखाड़ फेंकने के लिए खुद को खुले तौर पर तैनात किया। उन्होंने खुद को लोकतंत्र के लिए एक सेनानी के रूप में चित्रित किया, उत्साह से अमेरिकी विदेश नीति का समर्थन किया। Saakashvili 2004 में संबद्ध टुकड़ी के लिए जॉर्जियाई सैनिकों को भेजने के लिए इतनी दूर चला गया

इराक। दरअसल, Yushchenko ने ऐसा ही किया। तथ्य यह है कि जब उन्हें राष्ट्रपति चुना गया था, तो उन्हें संदिग्ध रूप से उच्च संख्या में वोट (96%) प्राप्त हुए, साथ ही साथ जॉर्जिया के बाहर संसद और टेलीविज़न पर नियंत्रण कर लिया, इससे बहुत चिंता नहीं हुई। स्पष्ट मनमानी जिसके साथ उन्होंने व्यापारिक समुदाय के नेताओं और राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों पर दमन किया, उन्होंने सवाल नहीं उठाए। 2005 में, जब लोकप्रिय जॉर्जियाई प्रधानमंत्री ज़ुराब ज़वानिया - एकमात्र व्यक्ति जो अभी भी साकाश्विली के राजनीतिक प्रतिपक्ष के रूप में कार्य करता था - उसकी रहस्यमय परिस्थितियों में मौत हो गई (कथित तौर पर गैस रिसाव के परिणामस्वरूप), उसके परिवार और दोस्तों ने सार्वजनिक रूप से अस्वीकार कर दिया आधिकारिक संस्करण क्या हुआ, पारदर्शी रूप से यह संकेत देना कि राजनेता की मृत्यु में साकाश्विली शासन शामिल था। यदि छोटे-से-ज्ञात रूसी विपक्षी की मौत भी संयुक्त राज्य अमेरिका को चिंतित करती है, तो वाशिंगटन में ज़वानिया या पतर-कातिशविली की मृत्यु पर ध्यान नहीं दिया गया था।

2007 में राष्ट्रपति पद से जल्दी इस्तीफा देने के बाद, नवंबर 2007 में त्बिलिसी के केंद्र में विपक्ष के खूनी नरसंहार, जनवरी 2008 में चुनाव परिणामों का मिथ्याकरण, उनके अन्य विरोधी विरोधियों, बद्री पातर-कटिशविली की अप्रत्याशित मौत, आखिरकार, एक वैध राष्ट्रपति के रूप में साकाश्विली में विश्वास को मिटा दें। हालाँकि, ऐसा नहीं होता है। वास्तव में, बुश प्रशासन और दोनों पक्षों के प्रभावशाली हलकों ने रूस के खिलाफ लड़ाई में साकाश्विली का लगातार समर्थन किया, उसकी तमाम ज्यादतियों के बावजूद। कई मौकों पर, अमेरिका ने उनसे आग्रह किया कि वे अपने कट्टरपंथी को संयत करें ताकि रूस के साथ खुली सैन्य लड़ाई को भड़काने की कोशिश न करें। यह स्पष्ट है कि वाशिंगटन ने जॉर्जिया को ट्रांसक्यूकसस और कैस्पियन क्षेत्र में अपना मुख्य "ग्राहक राज्य" चुना है। बाल्कन में, कोसोवो को ऐसे ग्राहक राज्य के रूप में चुना गया था।

संयुक्त राज्य अमेरिका जॉर्जियाई सेना को हथियार और प्रशिक्षण प्रदान कर रहा है, जिससे साकाश्विली को रूस की ओर सख्त रुख अपनाने की अनुमति मिल रही है; जॉर्जियाई सेना यहां तक \u200b\u200bकि दक्षिण ओसेशिया में शांति सैनिकों के रूप में तैनात और जॉर्जिया के क्षेत्र में तैनात रूसी सैनिकों को हिरासत में लेने और सार्वजनिक रूप से अपमानित करने के लिए इतनी दूर चली गई।

बेशक, जॉर्जिया के प्रति रूस का अपना व्यवहार आदर्श से बहुत दूर है। मास्को प्रदान किया रूसी नागरिकता अबकाज़िया और दक्षिण ओसेशिया के अधिकांश निवासी, और बल्कि जॉर्जिया के खिलाफ आर्थिक प्रतिबंधों से डर गए।

उस समय, साकाश्विली के लिए वाशिंगटन के अंध समर्थन ने इस भावना को बढ़ा दिया था कि अमेरिकी नीति का लक्ष्य इस क्षेत्र में पहले से ही काफी कमजोर रूसी प्रभाव को कम करना था, जिसके परिणामस्वरूप अगस्त 2008 में जॉर्जियाई पक्ष से एक सैन्य संघर्ष भड़का था। साथ से

रूस। संयुक्त राज्य अमेरिका को इस तरह के लोकतंत्रों के नेताओं का समर्थन करने में ज्यादा दिलचस्पी नहीं है, लेकिन सोवियत-सोवियत अंतरिक्ष में रूस को अलग करने के लिए एक उपकरण के रूप में उनका उपयोग करने में।

बढ़ते तनाव के बावजूद, रूस अभी तक संयुक्त राज्य अमेरिका का विरोधी नहीं बन पाया है। दोनों देशों के बीच संबंधों में और गिरावट को रोकने के लिए अभी भी एक मौका है। इसके लिए सोवियत-बाद के क्षेत्र में अमेरिकी लक्ष्यों का एक शांत मूल्यांकन और उन कई क्षेत्रों में स्थिति का विश्लेषण आवश्यक है जहां अमेरिका और रूस के हित मेल खाते हैं, विशेष रूप से आतंकवाद और हथियारों के अप्रसार के खिलाफ लड़ाई में। सामूहिक विनाश... उन देशों में कौशल कूटनीति की भी आवश्यकता होगी जहां दोनों देशों के लक्ष्य समान हैं, लेकिन सामरिक दृष्टिकोण अलग हैं, उदाहरण के लिए, ईरानी परमाणु कार्यक्रम के संबंध में।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि अमेरिका को यह स्वीकार करना चाहिए कि अब उसे रूस पर असीमित प्रभाव नहीं मिलेगा आज वाशिंगटन बस अपनी इच्छा मास्को पर थोपने में असमर्थ है, जैसा कि उसने 1990 के दशक में किया था। अमेरिकी कांग्रेस के कई प्रभावशाली सदस्यों ने यथोचित रूप से ध्यान दिया कि यह वास्तव में आतंकवाद-विरोधी और परमाणु हथियारों के प्रसार का विरोधी है जो रूसी-अमेरिकी संबंधों की दिशा तय करने वाला होना चाहिए। एक और प्राथमिकता का मुद्दा रूस में ही स्थिरता है, जहां हजारों परमाणु वारहेड स्थित हैं। वाशिंगटन के लिए सबसे महत्वपूर्ण मदद प्रतिबंधों के लिए रूस का समर्थन होगा - यदि आवश्यक हो और बल का उपयोग - "विनाशकारी राज्यों" और आतंकवादी समूहों के खिलाफ हो।

सोवियत संघ के बाद के क्षेत्र में संयुक्त राज्य अमेरिका लोकतांत्रिक व्यवस्था को फैलाने और गहरा करने में भी रुचि रखता है, लेकिन अमेरिकी लोकतंत्र को लागू करने के अपने प्रयासों का समर्थन करने के लिए रूस से अपेक्षा करना भोला है। इसलिए, वाशिंगटन यह सुनिश्चित करने के लिए प्रयास करना जारी रखेगा कि रूस सहित कोई भी अन्य देशों को सरकार के लोकतांत्रिक स्वरूप को चुनने और स्वतंत्र रूप से विदेश नीति (समर्थक-अमेरिकी) निर्णय लेने से रोकता है। हालांकि, अमेरिका को यह समझने की आवश्यकता होगी कि इस चुनौती को पूरा करने की उसकी क्षमता सीमित है।

रूस ने एक समझदार वित्तीय नीति का पालन करते हुए उच्च ऊर्जा की कीमतों का लाभ उठाया, जिसने "कुलीन वर्गों" को जांच में लाया है, अब बड़े पैमाने पर विदेशी ऋण और आर्थिक सहायता की आवश्यकता नहीं है। पश्चिम के साथ अंतरराज्यीय संबंधों में बढ़ते तनाव के बावजूद, बड़े पैमाने पर विदेशी निवेश रूस में स्वेच्छा से "बह" रहे हैं। जब तक रूस में स्थिरता और सापेक्ष सामग्री अच्छी तरह से बनाए रखी जाती है, तब तक किसी देश में गर्व का एक नया अर्थ होगा

राजनीतिक क्षेत्र में कड़े राज्य नियंत्रण और सकल हेरफेर के साथ लोकप्रिय असंतोष को रोकें।

संयुक्त राज्य अमेरिका की नकारात्मक छवि और रूसी समाज में इसके पश्चिमी सहयोगी, अधिकारियों द्वारा उचित रूप से समर्थित हैं, देश में आंतरिक प्रक्रियाओं पर अपनी सिफारिशों के लिए "समर्थन आधार" बनाने की संयुक्त राज्य अमेरिका की क्षमता को तेज करता है। वर्तमान जलवायु में, वाशिंगटन केवल मास्को को स्पष्ट कर सकता है कि घरेलू राजनीतिक दमन संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ दीर्घकालिक साझेदारी के साथ असंगत है। इस मामले के लिए अनुकूल नहीं है तथ्य यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रतिष्ठा एक नैतिक मानक के रूप में हाल के वर्षों में गंभीर रूप से क्षतिग्रस्त हो गई है। इसके अलावा, वाशिंगटन के इरादों के बारे में मास्को का संदेह केवल आज बढ़ रहा है। कई मामलों में, मॉस्को ने संवेदनशीलता के साथ उन निर्णयों पर भी विचार करना शुरू कर दिया, जो रूस के खिलाफ निर्देशित नहीं थे। सामान्य तौर पर, यह रूस के आसपास मौजूदा स्थिति में इतना बुरा नहीं है।

जबकि मास्को स्वयं पश्चिम को संदेह की दृष्टि से देखता है, तब रूस के राजनीतिक उद्देश्यों के लिए अपने ऊर्जा संसाधनों का उपयोग पश्चिमी सरकारों द्वारा नाराज है, न कि उन पड़ोसी देशों का उल्लेख करने के लिए जो रूस से ऊर्जा आपूर्ति पर पूरी तरह से निर्भर हैं।

निश्चित रूप से, रूस को एक राजनीतिक उपकरण के रूप में ऊर्जा लीवर का सक्रिय रूप से उपयोग करना जारी रखना चाहिए। दुर्भाग्य से, सरकार अभी भी गजप्रोम को अकेले पकड़ रही है। लेकिन, जाहिर है, भविष्य में, यदि आवश्यक हो, तो मामला तेल कंपनियों तक पहुंच सकता है, विशेष रूप से, रोजनेफ्ट आज वैश्विक स्तर पर एक विशालकाय बन गया है।

निस्संदेह, गाजप्रोम अधिमान्य कीमतों पर ऊर्जा संसाधनों के साथ अनुकूल राज्यों की आपूर्ति कर रहा है। संक्षेप में, रूस केवल उन देशों को पुरस्कृत कर रहा है जो बाजार मूल्यों से नीचे तेल और गैस बेचकर उसके साथ एक विशेष राजनीतिक और आर्थिक संबंध बनाए रखते हैं। बेशक, राजनीतिक रूप से हम पड़ोसी देशों के "नाटो" विकल्प के साथ आ सकते हैं, लेकिन उसके बाद रूस उन्हें सब्सिडी देने के लिए बाध्य नहीं है। यह हमेशा ध्यान में रखना चाहिए कि जब वाशिंगटन ने रूस के "राजनीतिक संसाधनों" के अपने ऊर्जा संसाधनों के उपयोग के लिए महान आक्रोश के साथ प्रतिक्रिया की, तो यह बहुत गंभीर नहीं लगता है: आखिरकार, कोई भी राज्य अक्सर दूसरों पर आर्थिक प्रतिबंध नहीं लगाता है और इस तरह के उत्साह के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका।

अमेरिका ने लगातार रूस पर कोसोवो को बाधित करने का आरोप लगाया है, लेकिन मॉस्को की सार्वजनिक रूप से आवाज उठाई गई स्थिति यह थी कि वह कोसोवार्स और सर्बिया द्वारा किए गए किसी भी समझौते को स्वीकार करेगा। मास्को ने बेलग्रेड को कोसोवो के साथ एक समझौते से कभी नहीं हटाया। लेकिन एक सौ को भी पहचान लेते हैं

रूस ने पहले कोसोवो की स्वतंत्रता की घोषणा करने का इरादा नहीं किया था। कोसोवो की स्वतंत्रता की स्व-घोषणा के बाद, स्थिति नाटकीय रूप से बदल गई है। संयुक्त राज्य अमेरिका और पश्चिमी सहयोगियों ने अंतर्राष्ट्रीय कानून, संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद और रूस के बारे में "एक लानत" दी। यह रूस के हाथों को मुक्त करना चाहिए। मॉस्को केवल पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र पर गैर-मान्यता प्राप्त गणराज्यों के निर्णय से लाभान्वित होगा, विशेष रूप से अबकाज़िया, दक्षिण ओसेशिया और बाद में ट्रांसनिस्ट्रिया को राज्यों की सहमति के बिना स्वतंत्रता हासिल करने के लिए, जहां से वे अलग करना चाहते थे। रूस में कई लोग इस बात से काफी संतुष्ट हैं कि कोसोवो का भाग्य सोवियत संघ के अवैध क्षेत्रों के लिए एक मिसाल बन गया है, जिनमें से अधिकांश स्वतंत्रता के लिए तरस रहे हैं और बाद में रूस के साथ एकीकरण हुआ है। और यहां रूस को पत्र पर बहुत अधिक पकड़ की आवश्यकता नहीं है अंतरराष्ट्रीय कानूनजिसका हमारे द्वारा उल्लंघन नहीं किया गया था।

कई अन्य विदेश नीति के मतभेद केवल तनाव को बढ़ाते हैं। उदाहरण के लिए, रूस ने इराक पर आक्रमण करने के वाशिंगटन के फैसले का समर्थन नहीं किया, और नाटो में कुछ प्रमुख अमेरिकी सहयोगी, विशेष रूप से फ्रांस और जर्मनी में, उसी स्थिति में ले गए। रूस कुछ राज्यों को पारंपरिक हथियारों की आपूर्ति करता है जिन्हें अमेरिका शत्रुतापूर्ण मानता है, जैसे कि ईरान, सीरिया और वेनेजुएला, लेकिन यह अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन किए बिना वाणिज्यिक आधार पर ऐसा करता है। यह समझा जा सकता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका इस तरह के कार्यों को उत्तेजक के रूप में देख सकता है, लेकिन कई रूसी एक ही तरीके से जॉर्जिया को अमेरिकी सैन्य आपूर्ति देखते हैं।

अपने हितों के विपरीत, रूस को ईरान पर नरम "अंकुश लगाने" की नीति में भाग लेना बंद करना चाहिए उत्तर कोरिया... एक ओर, जहां तक \u200b\u200bअमेरिका और यूरोप चाहेंगे रूस नहीं जाता है, लेकिन, अंत में, यह अभी भी दोनों देशों के खिलाफ प्रतिबंध लगाने का समर्थन करता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस के बीच कई मतभेद हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि रूस संयुक्त राज्य का दुश्मन है। और यहां मुख्य बात यह है कि रूस अमेरिका के खिलाफ युद्ध छेड़ने वाले अल-कायदा और अन्य आतंकवादी समूहों का समर्थन नहीं करता है, और अब वह "प्रतिस्पर्धा" विचारधारा का प्रसार नहीं कर रहा है, जिसका उद्देश्य विश्व आधिपत्य है, क्योंकि यह सोवियत युग के दौरान था। इसके अलावा, रूस ने कभी भी किसी भी पड़ोसी देश के क्षेत्र पर आक्रमण करने के लिए आक्रमण या धमकी नहीं दी है। अंत में, रूस ने उस देश में एक महत्वपूर्ण और अत्यधिक सक्रिय रूसी अल्पसंख्यक की उपस्थिति के बावजूद, यूक्रेन में अलगाववादी भावनाओं को नहीं बढ़ाने का फैसला किया है।

रूस के लिए मुख्य बात यह स्वीकार करना है कि संयुक्त राज्य अमेरिका दुनिया में सबसे शक्तिशाली शक्ति है, और इसे अनावश्यक रूप से भड़काने का कोई मतलब नहीं है। हालांकि, यह रूस के लिए अमेरिकी प्राथमिकताओं को समायोजित करने के लिए कोई मतलब नहीं है, खासकर अपने स्वयं के हितों की कीमत पर।

आधुनिक कजाकिस्तान की अंतरराष्ट्रीय स्थिति।

16 दिसंबर, 1991 से कजाखस्तान ने अंतरराष्ट्रीय कानून के पूर्ण विषय के रूप में विश्व क्षेत्र में प्रवेश किया। 1991 के अंत से दो सप्ताह पहले, कजाकिस्तान की स्वतंत्रता को 18 राज्यों द्वारा मान्यता दी गई थी, उनमें से: तुर्की, संयुक्त राज्य अमेरिका। चीन। जर्मनी, पाकिस्तान। स्वतंत्रता के पहले वर्ष में, कजाकिस्तान को मान्यता दी गई थी108 दुनिया के 70 देशों ने राजनयिक मिशन खोले हैं।

2 मार्च, 1992 कजाखस्तान संयुक्त राष्ट्र का पूर्ण सदस्य बन गया। इसके अलावा, कजाखस्तान पुनर्निर्माण और विकास के लिए यूरोपीय बैंक के विश्व बैंक का सदस्य बन गया। अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष यूनेस्को।

हेलसिंकी में, कजाखस्तान, यूएसएसआर और एसएफआरई के पतन के बाद उभरे अन्य देशों के साथ, यूरोप में सुरक्षा और सहयोग संगठन के अंतिम अधिनियम (ओएससीई) में शामिल हो गया।

यूरेशिया महाद्वीप के केंद्र में कजाकिस्तान की भू-राजनीतिक स्थिति, एक जटिल जातीय रचना, अर्थव्यवस्था में एक खुली बाजार प्रणाली बनाने की इच्छा ने एक शांतिपूर्ण विदेश नीति बनाने की आवश्यकता का कारण बना। "स्टेट ऑफ इंडिपेंडेंस लॉ" कहते हैं, "कजाकिस्तान गणराज्य अन्य राज्यों के साथ अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों के आधार पर अपने संबंध बनाता है।"

कजाकिस्तान यूरोप और एशिया-प्रशांत क्षेत्र को जोड़ने वाले रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण स्थान पर है। इसलिए, यह बहुत महत्वपूर्ण था, इस कारक का उपयोग करते हुए, रूस और चीन के साथ सहयोग और दोस्ती में एक नई सदी में जाने के लिए।

25 मई 1992 मॉस्को में, आपसी सहायता, मित्रता और सहयोग पर एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गएरूस और कजाकिस्तान (अर्थव्यवस्था, सैन्य और राजनीतिक क्षेत्रों में)। विशेष महत्व की सीमाओं की अदृश्यता पर समझौता है।

चीन के जनवादी गणराज्य के साथ(PRC) के बारे में निष्कर्ष निकाला गया था50 अनुबंध और समझौते।

कजाकिस्तान अपने निकटतम पड़ोसियों के साथ घनिष्ठ संबंधों में है: अजरबैजान, उज्बेकिस्तान, किर्गिस्तान। तुर्कमेनिस्तान। आम सीमाएं, सोवियत काल के दौरान एकीकरण की एक उच्च डिग्री, और एक-दूसरे पर आर्थिक निर्भरता इन राज्यों के साथ पारंपरिक संबंधों को बनाए रखने में मदद करती है।

कजाकिस्तान ने नागोर्नो-करबाख और ताजिकिस्तान में संघर्ष को सुलझाने के लिए बहुत प्रयास किए हैं। संयुक्त राष्ट्र में बोलते हुए,एन.ए. नज़रबायेव बुलाने का प्रस्ताव रखाएशियाई राज्यों के प्रमुखों की बैठक और विश्वास बढ़ाने और क्षेत्र में सुरक्षा और स्थिरता सुनिश्चित करने के उपायों पर चर्चा करें। संयुक्त राष्ट्र महासचिव ने प्रस्ताव स्वीकार कर लिया।

अल्मा-अता घोषणा में21 दिसंबर, 1991 सामरिक परमाणु हथियारों के संबंध में, पूर्व यूएसएसआर के परमाणु शस्त्रागार के संयुक्त नियंत्रण की परिकल्पना की गई है। कजाखस्तान परमाणु अप्रसार परमाणु संधि, संधि प्रतिबंध परमाणु हथियार परीक्षण पर संधि की पुष्टि कर चुका है, और विकास, उत्पादन और जीवाणु जैविक जीवों के स्टॉकिंग और विष विष पर प्रतिबंध और उनके विनाश पर कन्वेंशन में शामिल हो गया है।

शंघाई सहयोग संगठन... 26 अप्रैल, 1996 शंघाई शहर (चीन) में, पाँच राज्यों की पहली बैठक "आम सीमाएँ (कज़ाकिस्तान, किर्गिज़स्तान, CC, रूस, ताजिकिस्तान) हुईं।"बाद में मास्को, अलमाटी और बिश्केक में बैठकें हुईं।

इन पांच राज्यों का कुल क्षेत्रफल यूरेशिया के क्षेत्र का 3/5 भाग है, और जनसंख्या दुनिया की आबादी का एक चौथाई है। में एक बैठक मेंशंघाई सीमा क्षेत्रों में सैन्य आत्मविश्वास के मुद्दों पर चर्चा की गई। मेंमास्को (1997) सीमावर्ती क्षेत्रों में सशस्त्र बलों की संख्या में कमी पर एक दस्तावेज पर हस्ताक्षर किए गए थे।अलमाटी में एससीओ शिखर सम्मेलन में (1998) संबंधों की मुख्य दिशाएं निर्धारित की गईं और पारस्परिक रूप से लाभप्रद व्यापार और आर्थिक संबंधों के मुद्दों पर चर्चा की गई।

24-25 अगस्त, 1999 बिश्केक में, बैठक में समझौतों के कार्यान्वयन, क्षेत्र में सुरक्षा समस्याओं, बिश्केक घोषणा पर हस्ताक्षर किए गए थे।

कजाखस्तान सीआईएस देशों के बीच चीन का दूसरा सबसे बड़ा व्यापार भागीदार है। विवादित क्षेत्रों (लगभग 1000 वर्ग किलोमीटर) के मुद्दे पर, एक समझौता किया गया था: 57% कजाकिस्तान का होगा, और 43% - चीन के लिए।

कजाकिस्तान और रूस ने तेल के निष्कर्षण, प्रसंस्करण और परिवहन पर बैकोनुर कॉस्मोड्रोम के उपयोग पर समझौतों पर हस्ताक्षर किए, मित्रता और सहयोग की घोषणा को अपनाया गया।

दुनिया के अन्य राज्यों के साथ कजाकिस्तान के संबंध

कजाखस्तान में खुले समुद्र तक पहुंच नहीं है और कैस्पियन और दक्षिणी क्षेत्रों के माध्यम से काले और भूमध्य सागर तक पहुंचने के लिए मजबूर किया जाता है। कजाकिस्तान और तुर्की के बीच संबंध विशेष रूप से बड़े पैमाने पर विकसित हुए। कजाख-तुर्की संयुक्त उद्यम दिखाई दिए हैं, अंकारा होटल अल्माटी में बनाया गया है। कजाखस्तान के प्रतिनिधिमंडल ने तुर्की में सम्मेलनों में भाग लिया, और तुर्की के वैज्ञानिकों ने - कजाकिस्तान में। कजाख छात्र इस्तांबुल और अंकारा में पढ़ते हैं।

भारत के साथ संबंधों के विकास के लिए विशेष महत्व जुड़ा हुआ है। कजाकिस्तान, ईरान, तुर्की प्रयास करते हैं आर्थिक सहयोग, सांस्कृतिक आदान - प्रदान।

विकसित पश्चिमी शक्तियों के साथ कजाकिस्तान के संबंध

संघ के पतन के साथ, दुनिया में बलों के वितरण ने एक बहुध्रुवीय चरित्र का अधिग्रहण किया, विशेष ध्यान सबसे शक्तिशाली विश्व शक्ति के साथ संबंध -अमेरीका। समानता और आपसी हितों के आधार पर संबंध बनाए जाते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका हमारी अर्थव्यवस्था में मुख्य निवेशकों में से एक है, संस्कृति और शिक्षा के क्षेत्र में सहायता प्रदान करता है। "बोलशाक" कार्यक्रम के तहत, कजाकिस्तान के छात्र अमेरिका, फ्रांस, जर्मनी के विश्वविद्यालयों में पढ़ते हैं। 1992 में N. Nazarbayev और जर्मनी के चांसलरजी। के रिश्ते की मूल बातें पर एक संयुक्त बयान पर हस्ताक्षर किए। 1992 में, एलिसी पैलेस, कजाकिस्तान के राष्ट्रपति और फ्रांस के राष्ट्रपतिएफ। मुटर्रंद समझौता और सहयोग के एक समझौते पर हस्ताक्षर किए। कजाकिस्तान ने हंगरी, बुल्गारिया, चेक गणराज्य, रोमानिया के साथ पारस्परिक रूप से लाभप्रद संपर्क स्थापित किए हैं।

सैन्य-राजनीतिक संगठनों के साथ कजाकिस्तान के संबंध

वारसा संधि संगठन के पतन के बाद, नाटो ने एक प्रमुख स्थान हासिल कर लिया। कजाखस्तान नाटो के साथ संबंधों का विस्तार कर रहा है। पूर्वोत्तर एशिया के देशों - जापान, दक्षिण और उत्तर कोरिया और मंगोलिया के साथ आसियान (दक्षिण पूर्व एशियाई देशों के संघ) के घावों के साथ कजाखस्तान के संबंध, बड़ी आशा को प्रेरित करते हैं।

हमारी नजर से पहले दुनिया बदल रही है, मजबूत का अधिकार पहले से ही न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके उपग्रहों का विशेषाधिकार है, जैसा कि उन्होंने अच्छे पुराने दिनों में लिखा होगा। रूस ने उसी रास्ते का अनुसरण किया और सीरिया में बल का इस्तेमाल किया। बीजिंग की आधिकारिक बयानबाजी एक देश के रूप में न केवल आर्थिक महत्वाकांक्षाओं के साथ कठोर होती जा रही है, बल्कि दुनिया में तीसरा राज्य बनने वाला है जो सैन्य साधनों द्वारा मुद्दों को हल करने में सक्षम है। तीन महत्वपूर्ण नोड्स - सीरिया, यूक्रेन और कोरियाई प्रायद्वीप, जहां कई देशों के हित टकरा गए, दुनिया में सैन्य-राजनीतिक स्थिति का निर्धारण करते हैं। इन "हॉट" स्पॉट की पृष्ठभूमि के खिलाफ, अफगानिस्तान मुख्य सूचना प्रवाह से थोड़ा अलग रहा, जो असंतुलन की स्थिति में है और किसी भी समय विस्फोट हो सकता है।

उत्तर अधिक सुलभ हो जाता है

ग्लोबल वार्मिंग शायद अभी भी मौजूद है। आर्कटिक में जलवायु गर्म हो गई है। इस तथ्य और प्राकृतिक संसाधनों के निष्कर्षण के लिए नई तकनीकों के विकास ने दुनिया के कई देशों के क्षेत्र में रुचि बढ़ाई है। और न केवल आर्कटिक क्षेत्र के देश। चीन, कोरिया, भारत, सिंगापुर उत्तरी अक्षांशों में हाइड्रोकार्बन के विकास और उत्पादन में शामिल होना चाहते हैं। क्षेत्रीय खिलाड़ी - रूस, अमेरिका, कनाडा, नॉर्वे, डेनमार्क - अपने देशों के ध्रुवीय क्षेत्रों में अपनी सैन्य उपस्थिति बढ़ा रहे हैं। रूस Novaya Zemlya द्वीपसमूह पर सैन्य ठिकानों का पुनर्निर्माण कर रहा है।

सहयोगी क्षेत्र में वायु स्थिति की निगरानी कर रहे हैं और अपनी खुफिया और सैन्य क्षमताओं का निर्माण भी कर रहे हैं। नॉर्वे में सुदृढीकरण बलों की तैनाती के लिए, हथियार डिपो और सैन्य उपकरणों... इस देश के प्रमुख ने गठबंधन के लिए एक नई रणनीति विकसित करने के लिए पोलैंड में नाटो शिखर सम्मेलन में एक प्रस्ताव रखा, जो उत्तरी अक्षांशों में संयुक्त नौसेना बलों की स्थायी उपस्थिति की अनुमति देगा। यह संयुक्त अभ्यास में गैर-क्षेत्रीय देशों के गठबंधन और तटस्थ देशों - स्वीडन और फिनलैंड के सशस्त्र बलों को अधिक व्यापक रूप से शामिल करने का भी प्रस्ताव था। रूस और नाटो दोनों देश आर्कटिक क्षेत्रों और सामरिक विमानन उड़ानों की हवाई गश्त करते हैं। आर्कटिक में राजनीतिक शांति एक बढ़ती सैन्य उपस्थिति की पृष्ठभूमि के खिलाफ मौजूद है।

पश्चिम में कोई बदलाव नहीं

रूस और नाटो देशों में संभवतः कुछ लोग, एकमुश्त हाक के अलावा, एक खुले सैन्य संघर्ष में विश्वास करते हैं। लेकिन दुनिया की स्थिति से पता चलता है कि रूस के खिलाफ रणनीतिक क्षमता और आर्थिक क्षमता को कमजोर करने की नीति, निस्संदेह सुरक्षा के लिए एक स्पष्ट खतरा है। सभी पश्चिमी के साथ रूसी सीमा गठबंधन का सैन्य ढांचा बनाया जा रहा है। बाल्टिक देशों में, चार की तैनाती की जा रही है और अतिरिक्त बलों के स्वागत और तैनाती के लिए समन्वय केंद्र बनाए जा रहे हैं, वही केंद्र बुल्गारिया, पोलैंड और रोमानिया में बनाए गए हैं। इस वर्ष, इंटरसेप्टर मिसाइलों को पोलैंड और रोमानिया में मिसाइल रोधी रक्षा ठिकानों पर तैनात किया जाएगा, जिसके बारे में यह लंबे समय से कहा जाता है कि वे रूस के खिलाफ निर्देशित नहीं हैं। नाटो अधिकारियों ने घोषणा की कि इसके साथ उन्होंने एक बैलिस्टिक मिसाइल हमले से दक्षिणी दिशा को कवर किया।

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का प्रशासन उत्तरी अटलांटिक गठबंधन के देशों को रक्षा पर देश के बजट का निर्धारित 3% खर्च करने के लिए मजबूर करने का इरादा रखता है। कि भविष्य में रूस की सीमाओं के पास केंद्रित हथियारों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि होगी। लेकिन फिर भी, कुछ घटनाओं से औपचारिक रूप से जुड़े आर्थिक प्रतिबंध एक बड़ा खतरा पैदा करते हैं।

यूक्रेन भी पश्चिम है

यूक्रेन के पूर्वी क्षेत्रों में संघर्ष रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा है। मिन्स्क समझौतों के समापन के बाद शांति की उम्मीद, जिसने शत्रुता के उन्मूलन के लिए रोडमैप को परिभाषित किया और लुहान्स्क और डोनबास क्षेत्रों के कुछ क्षेत्रों के सुदृढीकरण को कभी महसूस नहीं किया गया। इस क्षेत्र में शत्रुता को फिर से शुरू करने की अत्यधिक संभावना है। यूक्रेन के सशस्त्र बलों और स्व-घोषित गणराज्यों की आपसी गोलाबारी जारी है। रूस और यूक्रेन दोनों द्वारा प्रस्तावित शांति सेना की शुरूआत के लिए पहल इस मुद्दे की एक अलग समझ के कारण नहीं हुई कि उन्हें कहां तैनात करना है और इन बलों में कौन शामिल होगा। यह संघर्ष दुनिया में सैन्य-राजनीतिक स्थिति को लंबे समय तक प्रभावित करेगा क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका के वैश्विक प्रभुत्व के खिलाफ संघर्ष के बिंदुओं में से एक है। पूर्वी यूक्रेन में स्थिति काफी हद तक दुनिया की स्थिति का प्रतिबिंब है, जहां वैश्विक खिलाड़ियों के बीच टकराव तेज है। रूस के लिए, यह एक बहुत ही अप्रिय संघर्ष है, न केवल सीमाओं के निकटता के कारण, बल्कि इसलिए भी कि यह हमेशा नए प्रतिबंधों को पेश करने के लिए एक सूचना के बहाने के रूप में काम कर सकता है।

दक्षिण दिशा

अफगानिस्तान से सोवियत सैनिकों की वापसी के बाद से, इस दिशा से राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा बढ़ गया है। इस तथ्य के बावजूद कि रूस के पास इस देश के साथ सीधी सीमा नहीं है, आतंकवादियों और संबद्ध दायित्वों की संभावित घुसपैठ क्षेत्र में स्थिति की बारीकी से निगरानी करने के लिए बाध्य करती है। दुनिया में सर्वेक्षणों में कहा गया है कि हाल के वर्षों में आतंकवादी और धार्मिक-अतिवादी दस्यु संरचनाओं की संख्या में वृद्धि देखी गई है। और यह चिंता का कारण नहीं हो सकता। आज दुनिया में जो कुछ भी हो रहा है उसके सवाल का जवाब अफगानिस्तान की स्थिति का अध्ययन किए बिना असंभव है।

लगभग एक तिहाई उग्रवादी पूर्व मध्य एशियाई गणराज्यों से आते हैं, जिनमें उज्बेकिस्तान के इस्लामी आंदोलन के सदस्य भी शामिल हैं, जो पहले से ही रूस, इस्लामी जिहाद संघ और अन्य में आतंकवादी कृत्यों की तैयारी में भाग ले चुके हैं। तालिबान के सबसे बड़े सशस्त्र बल के विपरीत, जिसका उद्देश्य एक अफगान खिलाफत बनाना है, ये संगठन मध्य एशियाई गणराज्यों में एक इस्लामिक राज्य बनाना चाहते हैं। दक्षिण-पश्चिम में, दुनिया में सैन्य-राजनीतिक स्थिति को अस्थिर करने वाला मुख्य कारक, क्योंकि कई राज्यों के हित भी यहां टकराते हैं, उन देशों की संख्या में वृद्धि होती है जहां सशस्त्र संघर्ष के खिलाफ संघर्ष होता है। अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद- यह सीरिया, इराक, यमन, लीबिया है। उस क्षेत्र की स्थिति जहां आर्मेनिया और अजरबैजान एक-दूसरे से टकराते हैं, समय-समय पर बढ़ जाते हैं। जॉर्जिया नाटो और यूरोपीय संघ की इच्छा रखता है और क्षेत्रीय अखंडता को बहाल करना चाहता है। एक सकारात्मक नोट पर, जॉर्जियाई ड्रीम - डेमोक्रेटिक जॉर्जिया पार्टी, जो सत्ता में आई, ने अबखज़िया और दक्षिण ओसेशिया के साथ पुनर्मिलन के केवल एक शांतिपूर्ण तरीके की संभावना की घोषणा की।

सीरियाई चौराहा

एक बार संपन्न मध्य पूर्वी देश, लगभग पूरी तरह से नष्ट हो गया, 21 वीं सदी के सबसे लंबे समय तक चलने वाले सैन्य संघर्षों में से एक है। गृह युद्ध के रूप में शुरू होने वाला यह युद्ध जल्दी ही सभी के खिलाफ लड़ाई में विकसित हो गया, जिसमें दर्जनों देश भाग लेते हैं। कई हितों का टकराव न केवल क्षेत्र की स्थिति को प्रभावित करता है, बल्कि दुनिया में पूरी तरह से आधुनिक सैन्य-राजनीतिक स्थिति को भी प्रभावित करता है।

सीरियाई गणराज्य की सरकारी सेना, ईरानी सेना और रूसी सैन्य अंतरिक्ष बलों के समर्थन के साथ, आतंकवादी संगठन आईएसआईएस और सशस्त्र विपक्षी समूहों से लड़ रहे हैं, जो एक हद तक या किसी अन्य चरमपंथी समूहों के साथ सहयोग करते हैं। देश के उत्तर में, तुर्की ने अपने सैन्य समूह की शुरुआत की, जो कुर्दों से लड़ रहा है। अमेरिका और उसके सहयोगियों ने रूस, ईरान और सीरिया का सामना किया, विपक्ष का समर्थन किया और समय-समय पर सरकारी सीरियाई सैनिकों पर मिसाइल हमले किए, दमिश्क का उपयोग करने का आरोप लगाया। रसायनिक शस्त्र... इजरायल अपने राष्ट्रीय हितों का हवाला देते हुए सीरिया में लक्ष्य पर मिसाइल हमले भी कर रहा है।

क्या शांति होगी?

दुनिया में, क्यूबा के मिसाइल संकट के दौरान पहले से ही सैन्य-राजनीतिक स्थिति की तुलना की जा रही है। अब तक, रूसी और अमेरिकी सैनिकों के बीच प्रत्यक्ष सैन्य संघर्ष को टाला गया है। सीरियाई सरकार, युद्धरत दलों के सामंजस्य के लिए रूसी केंद्र की सहायता से, कई सशस्त्र विरोधी समूहों के साथ संघर्ष विराम स्थापित करने में कामयाब रही। लड़ाई मुख्य रूप से आईएसआईएस इकाइयों के खिलाफ लड़ी जा रही है, उत्तर में सीरियाई विपक्षी इकाइयों के समर्थन के साथ तुर्की की सेना भी आतंकवादियों को खदेड़ रही है। संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में पश्चिमी गठबंधन के उड्डयन के समर्थन में कुर्द टुकड़ी, राकू शहर पर हमला करती है। आईएसआईएस नियंत्रित क्षेत्र काफी सिकुड़ गया है।

15-16 फरवरी को, अस्ताना (कजाकिस्तान) ने सीरिया में शांति स्थापित करने के लिए अगले दौर की वार्ता की मेजबानी की। रूस, ईरान, तुर्की, जॉर्डन की मध्यस्थता के साथ, संयुक्त राष्ट्र और संयुक्त राज्य अमेरिका की भागीदारी, सीरियाई सरकार के प्रतिनिधियों और दस विपक्षी समूहों ने ट्रू को बनाए रखने, कैदियों का आदान-प्रदान करने और वर्तमान स्थिति की निगरानी के मुद्दों पर चर्चा की। पार्टियां अभी भी सीधी बातचीत शुरू करने से दूर हैं, लेकिन शांति की दिशा में पहला कदम बढ़ा दिया गया है। विपक्ष के साथ अंतर-सीरियाई वार्ता भी जिनेवा में हो रही है, जहां मुख्य बाधा सीरियाई राष्ट्रपति बशर अल-असद की तत्काल प्रस्थान की मांग थी। लेकिन पिछली बैठक में, संयुक्त राज्य अमेरिका अस्थायी रूप से सहमत हो गया कि असद नए चुनावों तक बने रहे। कोई सफलता नहीं है, लेकिन आशा है। शांति वार्ता के लिए एक अन्य मंच कांग्रेस का राष्ट्रीय वार्ता सोची में आयोजित किया जा रहा है, जो रूस, तुर्की और ईरान द्वारा सह-संगठित है, सीरिया में ट्रू के मुख्य गारंटर हैं।

पूरब एक नाजुक मामला है

दुनिया में सैन्य-राजनीतिक स्थिति के विकास को प्रभावित करने वाला मुख्य कारक चीन का एक क्षेत्रीय और वैश्विक खिलाड़ी के रूप में मजबूत होना है। चीन अपने सशस्त्र बलों का आधुनिकीकरण कर रहा है। संयुक्त राज्य अमेरिका एशिया-प्रशांत क्षेत्र के देशों के साथ सैन्य संबंधों को मजबूत करके क्षेत्र में अपने नेतृत्व को बनाए रखने का प्रयास करता है। जिसमें दक्षिण चीन सागर में द्वीपों पर वियतनाम और फिलीपींस के साथ चीन के विवादास्पद मुद्दों का उपयोग करना और एक अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थ के रूप में कार्य करना शामिल है। उत्तर कोरिया के परमाणु खतरे के खिलाफ बचाव के बहाने अमेरिका ने पिछले साल दक्षिण कोरिया में एक टीएचएएडी मिसाइल रक्षा अड्डे का निर्माण शुरू किया था, जिसे चीन ने अपनी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरे के रूप में देखा था। चीन ने लगाया प्रतिबंध दक्षिण कोरिया, इसके लिए मिसाइल रक्षा प्रणाली को आगे तैनात नहीं करने का वादा करने के लिए मजबूर करना। जापान अपने सशस्त्र बलों की शक्ति का निर्माण कर रहा है, राजनीतिक मुद्दों को हल करने में सेना की भूमिका बढ़ाने का प्रयास कर रहा है और विदेशों में सैन्य बल का उपयोग करने का अवसर प्राप्त कर रहा है।

कोरियाई तरीका है

2017 के अधिकांश के लिए सबसे बड़ा समाचार चालक अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उत्तर कोरिया के नेता किम जोंग-उन के बीच हुई लड़ाई थी। एक उन्नत ट्विटर उपयोगकर्ता ने किम को एक रॉकेट मैन कहा, जिसके जवाब में, उसे बिना उपनाम वाले लोगों के साथ स्नान किया गया और यह नए साल तक जारी रहा। बेशक, मौके इतने मज़ेदार नहीं थे। फरवरी 2017 में, डीपीआरके ने बोर्ड पर एक उपग्रह के साथ एक क्वांगमेन्सॉन्ग रॉकेट लॉन्च किया। चौथे परमाणु परीक्षण को ध्यान में रखते हुए, जिसे 6 जनवरी को प्योंगयांग ने आयोजित किया, सभी देशों ने इस प्रक्षेपण को एक परीक्षण माना। बैलिस्टिक मिसाइल... विशेषज्ञों ने गणना की कि मिसाइल की उड़ान सीमा 13 हजार किलोमीटर हो सकती है, यानी यह सैद्धांतिक रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका तक पहुंच सकती है। जवाब में, संयुक्त राष्ट्र ने रूस सहित सुरक्षा परिषद के सदस्यों के एक सर्वसम्मत निर्णय द्वारा प्रतिबंधों की घोषणा की। वर्ष के दौरान, डीपीआरके ने कई और प्रक्षेपण किए और मिसाइलों को परमाणु युद्ध से लैस करने की अपनी क्षमता की घोषणा की। जवाब में, संयुक्त राष्ट्र ने प्रतिबंधों का एक नया पैकेज पेश किया, इसके अलावा, संयुक्त राज्य अमेरिका ने राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरे के रूप में इन प्रक्षेपणों के बारे में अपने स्वयं के आर्थिक प्रतिबंध पेश किए। डोनाल्ड ट्रम्प ने कहा: "ये एक देश पर लगाए गए सबसे कठिन प्रतिबंध हैं।" इसके अलावा, अमेरिकी राष्ट्रपति ने कोरियाई समस्या के लिए एक सैन्य समाधान की संभावना की घोषणा की और कोरियाई प्रायद्वीप में अपने विमान वाहक भेजे। प्योंगयांग ने जवाबी परमाणु हमले की आशंका जताते हुए जवाब दिया। दुनिया में स्थिति बढ़ गई है, विशेषज्ञों द्वारा विभिन्न सैन्य परिदृश्यों की संभावना पर गंभीरता से चर्चा की जाती है। आज दुनिया में क्या हो रहा है, इसके बारे में सभी समाचार समीक्षाएँ प्योंगयांग के परमाणु कार्यक्रम के आसपास की स्थिति के साथ शुरू हुईं।

ओलंपिक सुलह

उत्तर कोरिया के नेता द्वारा नए साल के अपमानजनक भाषण के बाद कोरियाई प्रायद्वीप पर सब कुछ बदल गया, जहां उन्होंने दक्षिण कोरिया में ओलंपिक खेलों में भाग लेने की संभावना और स्थिति के बारे में एक संवाद के बारे में बात की। पार्टियों ने उच्च स्तरीय वार्ता की एक श्रृंखला आयोजित की। उत्तर कोरियाई टीम ने ओलंपिक खेलों में भाग लिया, देशों ने संगीत समूहों द्वारा प्रदर्शन का आदान-प्रदान किया। इससे दुनिया में सैन्य-राजनीतिक स्थिति में तनाव को कम करने में मदद मिली, हर कोई समझ गया कि अभी तक कोई युद्ध नहीं होगा।

राष्ट्रपति के तहत राष्ट्रीय सुरक्षा ब्यूरो के प्रमुख, जंग यून यंग के नेतृत्व में दक्षिण कोरियाई प्रतिनिधिमंडल ने सभी इच्छुक पक्षों के साथ बातचीत की। किम जोंग-उन के साथ बातचीत के बाद, उन्होंने व्यक्तिगत रूप से अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प, पीआरसी अध्यक्ष शी जिनपिंग, जापानी प्रधान मंत्री शिंजिरो आबे और अपने देशों के शीर्ष अधिकारियों को परिणामों की सूचना दी। शटल कूटनीति के परिणामों के आधार पर, एक अंतर-कोरियाई शिखर सम्मेलन और अमेरिकी राष्ट्रपति और डीपीआरके नेता के बीच एक बैठक तैयार की जा रही है। CIA के निदेशक और भविष्य के सचिव माइकल पोम्पेओ ने 18 अप्रैल को प्योंगयांग का दौरा किया और किम जोंग-उन के साथ वार्ता की।

दुनिया के बाकी

लैटिन अमेरिका और अफ्रीका भी दुनिया में सैन्य-राजनीतिक स्थिति में अपना योगदान दे रहे हैं। लैटिन अमेरिकी देशों की मुख्य समस्याएं राजनीतिक और आर्थिक विमान में अधिक निहित हैं: प्राकृतिक संसाधनों के लिए प्रतिस्पर्धा और संघर्ष में वृद्धि, कुछ क्षेत्रों पर कम नियंत्रण। मादक पदार्थों की तस्करी और आपराधिक सशस्त्र समूहों से निपटने के मुद्दे जो कभी-कभी देश के पूरे क्षेत्रों को नियंत्रित करते हैं, बहुत तीव्र होते हैं। क्षेत्र में, राजनीतिक स्थिति विवादास्पद क्षेत्रीय मुद्दों से प्रभावित है, जो अभी भी बातचीत के माध्यम से हल करने की कोशिश कर रहे हैं। लेकिन क्षेत्र के देश भी सशस्त्र बलों की शक्ति का गहन निर्माण कर रहे हैं। अफ्रीका में, दुनिया में सैन्य-राजनीतिक स्थिति की स्थिरता के लिए मुख्य खतरा अभी भी लीबिया है, जहां स्थानीय जनजातियों की भागीदारी के साथ कट्टरपंथी इस्लामीकरण के समर्थकों और विरोधियों के बीच सशस्त्र संघर्ष जारी है। अफ्रीका के कई अन्य हिस्सों में, चरमपंथी समूह हैं जो ड्रग और हथियार तस्करी, अवैध प्रवास में शामिल हैं।

सामान्य तौर पर, दुनिया में आधुनिक सैन्य-राजनीतिक स्थिति की विशेषताएं रूस की राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए क्षेत्रीय संघर्षों और चुनौतियों की संख्या में संभावित वृद्धि दिखाती हैं।

जिम्मेदार संपादक: टी। वी। काशीरीना, डी। ए। सिदोरोव

यह संग्रह 16 फरवरी, 2019 को रूसी विदेश मंत्रालय की डिप्लोमैटिक अकादमी में आयोजित युवा वैज्ञानिकों के अंतर्राष्ट्रीय वैज्ञानिक और "आधुनिक दुनिया में अंतर्राष्ट्रीय संगठनों की भूमिका" के आधार पर संकलित किया गया था। इस सम्मेलन का आयोजन डिप्लोमैटिक अकादमी के अंतर्राष्ट्रीय संबंध विभाग, इस आयोजन का आधिकारिक साझेदार सेंटर फॉर इंटरनेशनल प्रमोशन था, सम्मेलन में सहायता "पब्लिक डिप्लोमेसी के समर्थन के लिए फाउंडेशन" द्वारा प्रदान की गई थी। ए.एम. गोरचकोव "और टीडी" बिब्लियो ग्लोबस "। सम्मेलन में स्नातक और स्नातक छात्रों, स्नातक छात्रों और रूसी और विदेशी उच्च शिक्षण संस्थानों के शिक्षकों ने भाग लिया।

लेखकों का ध्यान अंतरराष्ट्रीय संबंधों और अंतर्राष्ट्रीय कानून के विकास की वर्तमान प्रवृत्तियों और सामयिक समस्याओं के विश्लेषण पर केंद्रित है। लेखक विभिन्न अंतरराष्ट्रीय संगठनों के ढांचे के भीतर सहयोग के मुद्दों पर विस्तार से जांच करते हैं, विश्व राजनीतिक क्षेत्र में अग्रणी खिलाड़ियों के बीच संबंधों का विश्लेषण करते हैं। सामग्री को लेखक के संस्करण में प्रस्तुत किया जाता है और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों और अंतर्राष्ट्रीय कानून के क्षेत्र में विशेषज्ञों की तैयारी में शैक्षिक प्रक्रिया में उपयोग के लिए अभिप्रेत है।

पुस्तक के अध्याय

पैनचेंको पी। एन। पुस्तक में: आधुनिक रूसी आपराधिक कानून: राज्य, रुझान और विकास की संभावनाएं, गतिशीलता, निरंतरता और बढ़ती आर्थिक दक्षता (रूसी संघ के 1996 की आपराधिक संहिता को अपनाने की 15 वीं वर्षगांठ) की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए। अखिल रूसी वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन की सामग्री (निज़नी नोवगोरोड, 4 अक्टूबर, 2011)। एन। नोवगोरोड: नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ़ इकोनॉमिक्स की निज़नी नोवगोरोड शाखा, 2012.S 258-269।

रूसी संघ के संविधान के महत्व और आम तौर पर मान्यता प्राप्त सिद्धांतों और रूसी आपराधिक कानून के विकास में अंतरराष्ट्रीय कानून के मानदंडों का विश्लेषण किया जाता है, संभावनाओं को दिखाया जाता है आगामी विकाश इस कानून का और इसके आवेदन का अभ्यास।

वरफोलोमेव ए.ए. , एलोनकिन एस।, जुबकोव ए। दवा नियंत्रण। 2012. नंबर 2. एस 27-32।

यह लेख अंतर्राष्ट्रीय कानून के दृष्टिकोण से पुष्ट होता है कि अफगानिस्तान के क्षेत्र पर दवा उत्पादन को अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा के लिए खतरे के रूप में देखा जाना चाहिए। लेखक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के लिए इस तरह से स्थिति को योग्य बनाना उचित है, और, तदनुसार, कला के लिए प्रदान किए गए अंतर्राष्ट्रीय कानूनी विरोध के साधनों की ओर मुड़ना। संयुक्त राष्ट्र चार्टर के VII।

ओ वी। बुटोरिना, कोंद्रतयेव एन। बी। पुस्तक में: यूरोपीय एकीकरण: पाठ्यपुस्तक। एम।: व्यावसायिक साहित्य, 2011. चौ। 11, पीपी 186-202।

मुख्य रूप से निम्नलिखित प्रश्नों पर विचार किया जाता है:

1) यूरोपीय संघ का बजट: मूल और सामग्री

2) वार्षिक और बहु-वर्षीय वित्तीय योजनाएं

3) यूरोपीय संघ की बजटीय नीति की समस्याएं

4) ऑफ-बजट वित्तीय साधन

डेंचेव के।, ज़लेटव वी। सोफिया: एग्रोइंजीनियरिंग, 2000।

अब लगभग सौ वर्षों के लिए, "तेल और गैस कारक" अंतरराष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करने वाले मुख्य तत्वों में से एक रहा है। मूलभूत महत्व का तथ्य यह है कि यह आता है ऊर्जा सुरक्षा की समस्या के साथ अंतरराष्ट्रीय संबंधों के अंतर्संबंध पर। विश्व राजनीति में ऊर्जा संसाधनों का अत्यधिक महत्व दोनों क्षेत्रों में नियंत्रण के लिए अग्रणी शक्तियों के बीच अव्यक्त और खुले टकराव के कारण है, जो या तो हाइड्रोकार्बन में समृद्ध हैं या परिवहन मार्गों के चौराहे पर स्थित हैं।

Suzdaltsev ए.आई. पुस्तक में: अर्थव्यवस्था का आधुनिकीकरण और वैश्वीकरण: 3 पुस्तकों में। पुस्तक। ३ .. पुस्तक। 3. एम ।: पब्लिशिंग हाउस जीयू-हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स, 2009। एस 355-361।

सोवियत अंतरिक्ष के बाद की स्थिति में आधुनिक रूसी विदेश नीति के मुख्य मानदंडों को विकसित करने की समस्या कई बाहरी कारकों से जुड़ी है जो इस क्षेत्र में गंभीर भूमिका निभाते हैं। ये कारक सोवियत गणराज्य के बाद औपचारिक रूप से हमारे एकमात्र सहयोगी के लिए दीर्घकालिक नीति विकसित करने में अपनी भूमिका निभाते हैं - बेलारूस गणराज्य, जो लेख में चर्चा की गई है।

पाठ्यपुस्तक में सबसे महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय के काम की संरचना, कार्यों और तंत्र का वर्णन है आर्थिक संगठन; उनकी गतिविधियों के परिणाम दिखाए गए हैं; समस्याओं और उनके विकास की संभावनाओं का विश्लेषण दिया गया है; इन संगठनों के साथ संबंधों में रूस की नीति के गठन में परिवर्तन को दर्शाता है। वैश्विक आर्थिक विनियमन की उभरती प्रणाली की विशेषताएं प्रस्तावित हैं। पढ़ने वाले छात्रों के लिए दुनिया की अर्थव्यवस्था और अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंध। यह एक व्यापक प्रोफ़ाइल के अंतर्राष्ट्रीय विशेषज्ञों के लिए रुचि है, साथ ही हर कोई जो वैश्विक प्रणालियों के अंतर्राष्ट्रीय निपटान के मुद्दों में रुचि रखता है।

2035 तक की अवधि को कवर करने वाला एक भविष्यवाणी अध्ययन उन मौलिक रुझानों का वर्णन करता है जो 20 वर्षों में दुनिया को आकार देंगे। पूर्वानुमान का कार्य दुनिया की प्रतीक्षा कर रही चुनौतियों और अवसरों की पहचान करना है जो रूस के हितों में उपयोग किए जा सकते हैं, भविष्य की विश्व व्यवस्था के नियमों के विकास में एक सक्रिय भागीदार के रूप में अपनी भूमिका सुनिश्चित करने के लिए।

विचारों और विचारधारा, राजनीति, नवाचार, अर्थशास्त्र, सामाजिक क्षेत्र, अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के क्षेत्रों में विश्व विकास के रुझानों का एक व्यापक विश्लेषण दिया जाता है, वैश्वीकरण और क्षेत्रीयता की समस्याओं पर विचार किया जाता है। पुस्तक का अंतिम खंड रूस के लिए रणनीतिक सिफारिशों के लिए समर्पित है।

सरकार और प्रशासन निकायों, वैज्ञानिक, विशेषज्ञ और व्यावसायिक समुदायों के कर्मचारियों के लिए। यह अंतरराष्ट्रीय छात्रों के लिए उपयोगी होगा।

पृष्ठों की संख्या - 352 पृष्ठ

सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी एए सेरगिनिन के प्रोफेसर की सहकर्मी की समीक्षा कार्य एक ऐसी समस्या के लिए समर्पित है जो सैद्धांतिक और व्यावहारिक रूप से जरूरी है - अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा के क्षेत्र में रूसी-यूरोपीय सहयोग, जिसने हस्ताक्षर करने के बाद विशेष विकास प्राप्त किया रूसी संघ और यूरोपीय संघ (मई 2005) के आम स्थानों पर तथाकथित रोडमैप।

मीडिया द्वारा अनुमत आधुनिक समाज का विश्लेषण, एक नृवंशविज्ञान संबंधी दृष्टिकोण के दृष्टिकोण से किया जाता है और यह कार्डिनल प्रश्न का उत्तर देने का एक प्रयास है: सामूहिक मध्यस्थों द्वारा प्रसारित घटनाओं के देखे गए क्रम क्या हैं। अनुष्ठानों का अध्ययन दो मुख्य दिशाओं में आगे बढ़ता है: सबसे पहले, मीडिया की संगठनात्मक और उत्पादन प्रणाली में, निरंतर प्रजनन पर ध्यान केंद्रित किया जाता है, जो ट्रांसमिशन मॉडल और सूचना / गैर-सूचना के बीच अंतर पर आधारित है, और, दूसरी बात, दर्शकों द्वारा इन संदेशों की धारणा का विश्लेषण, जो एक अनुष्ठान या अभिव्यंजक मॉडल का बोध है, जिसका परिणाम एक साझा अनुभव है। इसका अर्थ है आधुनिक मीडिया का अनुष्ठान प्रकृति।

मानवता सांस्कृतिक और ऐतिहासिक युगों में परिवर्तन का सामना कर रही है, जो संचार माध्यमों के प्रमुख साधनों में नेटवर्क मीडिया के परिवर्तन के साथ जुड़ा हुआ है। "डिजिटल विभाजन" का परिणाम सामाजिक विभाजनों में परिवर्तन है: पारंपरिक "हैव्स एंड नॉट्स" के साथ, "ऑनलाइन (जुड़े) बनाम ऑफ़लाइन (असंबद्ध)" के बीच टकराव होता है। इन स्थितियों में, पारंपरिक अंतरजनपदीय अंतर अपना अर्थ खो देते हैं, निर्णायक कारक एक या अन्य सूचना संस्कृति से संबंधित होता है, जिसके आधार पर मीडिया पीढ़ियों का निर्माण होता है। पेपर में बसने के विभिन्न परिणामों का विश्लेषण किया गया है: संज्ञानात्मक, "स्मार्ट" चीजों के उपयोग से उत्पन्न, जो एक अनुकूल इंटरफेस, मनोवैज्ञानिक, नेटवर्क व्यक्तिवाद पैदा करने और संचार, सामाजिक के निजीकरण को बढ़ाता है, "खाली सार्वजनिक क्षेत्र के विरोधाभास का प्रतीक है।" पारंपरिक सामाजिककरण और शिक्षा के "विकल्प" के रूप में कंप्यूटर गेम की भूमिका को दिखाया गया है, इसके महत्व को खोने वाले ज्ञान के vicissitudes को माना जाता है। जानकारी की अधिकता की स्थितियों में, सबसे दुर्लभ मानव संसाधन आज मानवीय ध्यान है। इसलिए, नए व्यापारिक सिद्धांतों को ध्यान प्रबंधन के रूप में परिभाषित किया जा सकता है।

यह वैज्ञानिक कार्य 2010-2012 में "एचएसई साइंस फाउंडेशन" कार्यक्रम के ढांचे के भीतर कार्यान्वित परियोजना संख्या 10-01-0009 "मीडिया अनुष्ठानों" के कार्यान्वयन के दौरान प्राप्त परिणामों का उपयोग करता है।