अभिव्यक्ति "मखमल क्रांति" 1 9 80 के दशक के अंत में - 1 99 0 के दशक की शुरुआत में दिखाई दी। यह "क्रांति" शब्द द्वारा सामाजिक विज्ञान में वर्णित घटनाओं की प्रकृति की पूरी तरह से प्रतिबिंबित नहीं करता है। इस शब्द का अर्थ हमेशा सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक क्षेत्रों में उच्च गुणवत्ता वाले, स्वदेशी, गहरा परिवर्तन होता है, जो पूरे सामाजिक जीवन के परिवर्तन को जन्म देता है, कंपनी के डिवाइस के मॉडल को बदल रहा है।

यह क्या है?

"मखमली क्रांति" - फिर केंद्रीय के राज्यों में होने वाली प्रक्रियाओं का सामान्य नाम पूर्वी यूरोप का 1 9 80 के दशक के उत्तरार्ध की अवधि में 1 99 0 के दशक की शुरुआत में। 1 9 8 9 में वेर्डवुड, बर्लिन की दीवार उनके प्रतीक के लिए असाधारण हो गई।

"मखमली क्रांति" नाम इन राजनीतिक कूपों को प्राप्त किया गया क्योंकि अधिकांश राज्यों में अचानक लिया गया था (रोमानिया को छोड़कर, जहां एक सशस्त्र विद्रोह और अनधिकृत गायब हो गया, एक पूर्व तानाशाह, और उसकी पत्नी हुई)। युगोस्लाविया को छोड़कर हर जगह घटनाएं, अपेक्षाकृत तेज़ी से हुईं, लगभग तुरंत। पहली नज़र में, उनके परिदृश्यों की समानता और समय पर संयोग आश्चर्यजनक है। हालांकि, आइए इन कूपों के कारणों और सार के लिए इसे समझें - और हम देखेंगे कि ये संयोग आकस्मिक नहीं हैं। यह आलेख संक्षेप में "मखमल क्रांति" शब्द की परिभाषा देगा और इसके कारणों से निपटने में मदद करेगा।

80 के दशक के उत्तरार्ध और 90 के दशक के उत्तरार्ध में पूर्वी यूरोप में होने वाली घटनाओं और प्रक्रियाओं, राजनेताओं, वैज्ञानिकों, आम जनता के हित में हैं। क्रांति के कारण क्या हैं? और उनका सार क्या है? आइए इन सवालों का जवाब देने का प्रयास करें। यूरोप में ऐसी राजनीतिक घटनाओं की पहली पंक्ति चेकोस्लोवाकिया में "मखमल क्रांति" बन गई। उससे और चलो शुरू करते हैं।

चेकोस्लोवाकिया में घटनाक्रम

नवंबर 1 9 8 9 में, चेक गणराज्य में स्वदेशी परिवर्तन हुए। चेकोस्लोवाकिया में "मखमल क्रांति" ने विरोध प्रदर्शन के परिणामस्वरूप कम्युनिस्ट प्रणाली की खून रहित उथल-पुथल का नेतृत्व किया। 17 नवंबर को निर्णायक आवेग आयोजित किया गया था, जो चेक गणराज्य के एक छात्र याना पोललेलेला की याद में एक छात्र प्रदर्शन था, जो नाज़ियों द्वारा राज्य के कब्जे के खिलाफ विरोध के दौरान मृत्यु हो गई थी। घटनाओं के परिणामस्वरूप, 17 नवंबर को 500 से अधिक लोग घायल हो गए।

20 नवंबर को, छात्रों ने हड़ताल की घोषणा की, और कई शहरों में बड़े पैमाने पर प्रदर्शन शुरू हुए। 24 नवंबर को, देश के कम्युनिस्ट पार्टी के पहले सचिव और कुछ अन्य प्रबंधकों ने इस्तीफा दायर किया। 26 नवंबर को, प्राग के केंद्र में एक भव्य रैली आयोजित की गई, जिनमें से लगभग 700 हजार लोग थे। 2 9 नवंबर को, संसद ने कम्युनिस्ट पार्टी के नेतृत्व पर एक संवैधानिक लेख का प्रभाव रद्द कर दिया। 2 9 दिसंबर, 1 9 8 9 को, अलेक्जेंडर दुबचेक को संसद के अध्यक्ष चुने गए, और वैकलाव गेल राष्ट्रपति चेकोस्लोवाकिया चुने गए। चेकोस्लोवाकिया और अन्य देशों में "मखमल क्रांति" के कारण नीचे वर्णित होंगे। हम आधिकारिक विशेषज्ञों की राय से परिचित हो जाते हैं।

"मखमल क्रांति" के कारण

सामाजिक इमारत के इतने जड़ें तोड़ने के कारण क्या हैं? कई वैज्ञानिकों (उदाहरण के लिए, वी के। वोल्कोव) 1 9 8 9 की क्रांति के लिए आंतरिक उद्देश्य कारणों के बीच के अंतराल और उत्पादन संबंधों की प्रकृति में देखा जाता है। कुलवादी या आधिकारिक-नौकरशाही शासन देशों की वैज्ञानिक और तकनीकी और आर्थिक प्रगति के लिए बाधा बन गया, ब्रेक एकीकरण प्रक्रिया यहां तक \u200b\u200bकि सेव के भीतर भी। दक्षिणपूर्व और मध्य यूरोप के देशों के लगभग अर्धशतक के अनुभव से पता चला है कि वे उन्नत पूंजीवादी राज्यों के पीछे भी थे, यहां तक \u200b\u200bकि उन लोगों से भी जो एक ही स्तर पर थे। चेकोस्लोवाकिया और हंगरी के लिए, यह ग्रीस के साथ जर्मनी के साथ जीडीआर के लिए ऑस्ट्रिया के साथ तुलना है - ग्रीस के साथ। संयुक्त राष्ट्र के अनुसार, 1 9 87 में, 1 9 87 में, प्रति व्यक्ति की उम्मीद पर, दुनिया में केवल 17 वां स्थान, चेकोस, 25 वें स्थान, यूएसएसआर - 30 वें स्थान पर। जीवन स्तर, चिकित्सा देखभाल की गुणवत्ता, सामाजिक सुरक्षा, संस्कृति और शिक्षा में बढ़ी हुई अंतर।

स्टेटियल नेचर ने पूर्वी यूरोप के अंतराल को हासिल करना शुरू कर दिया। केंद्रीकृत हार्ड प्लानिंग के साथ-साथ सुपरमोनीपनवाद के साथ नियंत्रण प्रणाली की एक प्रणाली, तथाकथित कमांड-प्रशासनिक प्रणाली ने उत्पादन की अक्षमता उत्पन्न की, इसके घूर्णन। यह 1 9 50 के दशक के 50 के दशक के 50 के दशक में विशेष रूप से ध्यान देने योग्य हो गया, जब इन देशों में एचटीआर का एक नया चरण में देरी हुई, जो पश्चिमी यूरोप और संयुक्त राज्य अमेरिका को एक नए, "औद्योगिक औद्योगिक" स्तर के विकास के लिए लाया। धीरे-धीरे, 70 के दशक के अंत तक, एक प्रवृत्ति समाजवादी दुनिया को विश्व स्तर पर माध्यमिक सामाजिक-राजनीतिक और आर्थिक ताकत में बदलने लगी। केवल सैन्य-रणनीतिक क्षेत्र में वह बने रहे मजबूत पदोंहां, और यह मुख्य रूप से यूएसएसआर की सैन्य क्षमता के कारण है।

राष्ट्रीय कारक

एक और शक्तिशाली कारक, धन्यवाद जिसे "मखमल क्रांति" 1 9 8 9 में किया गया था, राष्ट्रीय बन गया। राष्ट्रीय गौरव, एक नियम के रूप में, इस तथ्य से उल्लंघन किया गया था कि सत्तावादी-नौकरशाही शासन सोवियत जैसा दिखता है। इन देशों में सोवियत नेतृत्व और यूएसएसआर के प्रतिनिधियों की मानसिकता, उनकी राजनीतिक गलतियों ने एक ही दिशा में कार्य किया। यूएसएसआर और युगोस्लाविया के बीच संबंध तोड़ने के बाद 1 9 48 में यह देखा गया था (परिणाम तब युगोस्लाविया में "मखमल क्रांति" था) के दौरान मुकदमों मास्को प्री-युद्ध के मॉडल के अनुसार, इत्यादि। सत्तारूढ़ पार्टियों का नेतृत्व, बदले में, यूएसएसआर के अपनाया डॉगमा सीखने का अनुभव, सोवियत प्रकार पर स्थानीय शासनों में बदलाव में योगदान दिया। इसने यह महसूस किया कि इस तरह के एक ब्लॉक को बाहर से लगाया जाता है। यह 1 9 56 में हंगरी में हुई घटनाओं में यूएसएसआर के नेतृत्व के हस्तक्षेप के हस्तक्षेप से सुगम था और 1 9 68 में चेकोस्लोवाकिया में (एक "मखमल क्रांति" हंगरी और चेकोस्लोवाकिया में आयोजित की गई थी)। लोगों की चेतना में, "सिद्धांत brezhnev" का विचार तय किया गया था, वह सीमित संप्रभुता है। अधिकांश आबादी, पश्चिम में पड़ोसियों की स्थिति के साथ अपने देश की आर्थिक स्थिति की तुलना में, अनैच्छिक रूप से राजनीतिक और आर्थिक समस्याओं को एक साथ बांधने लगी। राष्ट्रीय भावनाओं का उल्लंघन, सामाजिक-राजनीतिक असंतोष ने एक दिशा में अपना प्रभाव प्रदान किया है। नतीजतन, संकट शुरू हुआ। 17 जून, 1 9 53 को, संकट 1 9 56 में जीडीआर में हुआ - हंगरी में, 1 9 68 में - चेकोस्लोवाकिया में, और पोलैंड में उन्होंने 60 के दशक, 70 और 80 के दशक में बार-बार किया। हालांकि, उन्हें कोई सकारात्मक अनुमति नहीं थी। इन संकटों ने केवल मौजूदा शासनों के बदनामी में योगदान दिया, तथाकथित वैचारिक बदलावों का संचय, जो आमतौर पर राजनीतिक परिवर्तन से पहले होता है, जिससे बिजली में पार्टियों का नकारात्मक मूल्यांकन होता है।

यूएसएसआर का प्रभाव

साथ ही, उन्होंने दिखाया कि क्यों सत्तावादी-नौकरशाही शासन स्थिर थे - वे "सोशलिस्ट राष्ट्रमंडल" के लिए आंतरिक मामलों के विभाग से संबंधित थे, जिसे यूएसएसआर के नेतृत्व द्वारा परीक्षण किया गया था। मौजूदा वास्तविकता की कोई आलोचना, रचनात्मक समझ के दृष्टिकोण से मार्क्सवाद के सिद्धांत को समायोजन करने का कोई भी प्रयास, मौजूदा वास्तविकता को ध्यान में रखते हुए, "संशोधनवाद", "विचारधारात्मक sabotage", आदि की घोषणा की, आध्यात्मिक में बहुलवाद की अनुपस्थिति बहुलवाद का क्षेत्र, संस्कृति और विचारधारा में एकरूपता ने आबादी की दो दिमागी, राजनीतिक निष्क्रियता, एक अनुरूपता, जो व्यक्तिगत रूप से नैतिक पैदा हुआ। बेशक, प्रगतिशील बौद्धिक और रचनात्मक बल प्रगतिशील बौद्धिक और रचनात्मक बलों को स्वीकार नहीं कर सके।

राजनीतिक दलों की कमजोरी

पूर्वी यूरोप में बढ़ना शुरू हो गया है। यह देखते हुए कि इन देशों में पुनर्गठन घर पर ऐसे सुधारों की प्रतीक्षा कर रहा था। हालांकि, महत्वपूर्ण क्षण में, व्यक्तिपरक कारक की कमजोरी प्रकट हुई, अर्थात् परिपक्व की कमी राजनीतिक दलगंभीर परिवर्तन करने में सक्षम। अपने अनियंत्रित नियम के लंबे समय तक सत्तारूढ़ दल एक रचनात्मक नस खो देते हैं, अद्यतन करने की क्षमता। उनका राजनीतिक चरित्र गिर गया है, जो राज्य नौकरशाही कार की निरंतरता बन गया है, लोगों के साथ संबंध तेजी से खो गया था। बुद्धिजीवियों ने इन पार्टियों पर भरोसा नहीं किया, युवाओं ने पर्याप्त ध्यान नहीं दिया, उसके साथ एक आम भाषा नहीं मिल सका। नीतियों ने जनसंख्या में अपना आत्मविश्वास खो दिया, खासकर गवर्निंग निर्माता के बाद, अधिक से अधिक भ्रष्टाचार, व्यक्तिगत संवर्द्धन को विकसित करना शुरू कर दिया, नैतिक लैंडिंग खो गई हैं। यह असंतुष्ट, "असंतोष" के खिलाफ दमन के लायक है, जो बुल्गारिया, रोमानिया, जीडीआर और अन्य देशों में अभ्यास किया गया था।

सत्तारूढ़ दल शक्तिशाली और एकाधिकार से लग रहे थे, राज्य तंत्र से अलग होकर धीरे-धीरे अलग हो गए। अतीत के बारे में शुरुआती विवाद (विपक्ष को संकट के लिए जिम्मेदार कम्युनिस्ट पार्टी माना जाता है), उनके अंदर "सुधारकों" और "कंज़र्वेटिव्स" के बीच संघर्ष - यह सब कुछ हद तक इन पार्टियों की गतिविधि को लकवा देता है, उन्होंने धीरे-धीरे मुकाबला किया क्षमता। और यहां तक \u200b\u200bकि ऐसी स्थितियों में भी राजनीतिक संघर्ष उन्होंने बहुत बढ़ोतरी की, वे अभी भी उम्मीद करते थे कि उनके पास शक्ति पर एकाधिकार था, लेकिन इसकी गणना की गई थी।

क्या इन घटनाओं से बचना संभव है?

क्या "मखमली क्रांति" अपरिहार्य है? यह असंभव था कि इसे टाला जा सकता है। सबसे पहले, यह आंतरिक कारणों से है, जिसे हमने पहले ही उल्लेख किया है। पूर्वी यूरोप में क्या हुआ वह काफी हद तक समाजवाद के एक लगी मॉडल का परिणाम है, विकास के लिए स्वतंत्रता की कमी है।

यूएसएसआर में शुरू की गई पुनर्गठन समाजवादी अपडेट के लिए प्रोत्साहन देना प्रतीत होता था। लेकिन पूर्वी यूरोपीय देशों के कई नेता पूरे समाज के कार्डिनल पुनर्गठन की तत्काल आवश्यकता को समझ नहीं पाए थे, समय-समय पर भेजे गए संकेतों को स्वीकार करने में असमर्थ थे। हम केवल पार्टी के शीर्ष पर निर्देश प्राप्त करने के लिए उपयोग करते थे, इस स्थिति में विचलित थे।

USSR नेतृत्व ने हस्तक्षेप क्यों नहीं किया?

लेकिन क्यों सोवियत नेतृत्व पूर्वी यूरोप में पूर्वी यूरोपीय देशों में हस्तक्षेप नहीं किया, स्थिति में हस्तक्षेप नहीं किया और पिछले नेताओं के अधिकारियों को नहीं हटाया, उनके रूढ़िवादी कार्यों के साथ केवल आबादी के साथ असंतोष बढ़ रहा है?

सबसे पहले, यह अप्रैल 1 9 85 की घटनाओं के बाद इन राज्यों पर बिजली के दबाव के बारे में एक भाषण नहीं हो सकता है, वापसी सोवियत सेना अफगानिस्तान से और पसंद की स्वतंत्रता के बारे में बयान। यह पूर्वी यूरोप के विपक्ष और नेतृत्व के लिए स्पष्ट था। इस परिस्थिति में से कुछ निराश हो गए, अन्य ने "आश्चर्यचकित किया।"

दूसरा, 1 9 86 से 1 9 8 9 तक बहुपक्षीय और द्विपक्षीय वार्ता और बैठकों पर, यूएसएसआर के नेतृत्व ने बार-बार ठहराव का नुकसान घोषित कर दिया है। लेकिन उन्होंने इस पर प्रतिक्रिया कैसे की? उनके कार्यों में राज्य के अधिकांश प्रमुखों ने इच्छाओं को बदलने की इच्छा नहीं दिखायी, केवल न्यूनतम आवश्यक परिवर्तन को लागू करने के लिए पसंद नहीं किया, जिसने इन देशों में इन देशों में समग्र तंत्र को प्रभावित नहीं किया। इसलिए, केवल शब्दों में बीसीपी के यूएसएसआर नेतृत्व में पुनर्गठन का स्वागत किया गया, देश में व्यक्तिगत शक्ति के वर्तमान शासन को बनाए रखने की कोशिश कर रहा था। सीसीपी (एम। याकेश) और द एसईपीजी (ई। होनकर) के प्रमुखों ने बदलाव का विरोध किया, उनकी आशा को सीमित करने की मांग की कि कथित तौर पर यूएसएसआर में पेरेस्ट्रोका को पतन करने के लिए बर्बाद हो गया था, सोवियत उदाहरण के प्रभाव। वे अभी भी इस तथ्य की उम्मीद कर रहे थे कि जब संरक्षित अपेक्षाकृत अच्छे स्तर के जीवनकाल में, आप अभी भी गंभीर सुधारों के बिना कर सकते हैं।

सबसे पहले, एक संकीर्ण संरचना में, और फिर 7 अक्टूबर, 1 9 8 9 को पोलितबुरो एसईपीजी के सभी प्रतिनिधियों की भागीदारी के साथ, एमएस गोर्बाचेव द्वारा दिए गए तर्कों के जवाब में, अपने हाथों में पहल को तत्काल करना आवश्यक है, के प्रमुख जीडीआर ने कहा कि उन्हें यूएसएसआर की दुकानों में "कोई भी नमक" की दुकानों में रहने के लिए उन्हें नहीं सिखाया जाना चाहिए। उसी शाम के लोग बाहर गए, जीडीआर के पतन की शुरुआत में डाल दिया। रोमानिया में एन। Ceausescu खुद को रक्त के साथ दाग, दमन पर शर्त लगाता है। और जहां सुधारों को पिछले संरचनाओं के संरक्षण के साथ संरक्षित किया गया था और बहुलवाद, असली लोकतंत्र और बाजार का नेतृत्व नहीं किया, उन्होंने केवल अनियंत्रित प्रक्रियाओं और अपघटन में योगदान दिया।

यह स्पष्ट हो गया कि यूएसएसआर के सैन्य हस्तक्षेप के बिना, ऑपरेटिंग शासन के पक्ष में इसकी सुरक्षा नेट के बिना, सत्यापन के लिए स्थिरता का उनका स्टॉक छोटा था। लोगों की मनोवैज्ञानिक भावना को ध्यान में रखना भी जरूरी है जिन्होंने बड़ी भूमिका निभाई है, क्योंकि लोग परिवर्तन चाहते थे।

सीईई के राज्यों में, संसदीय प्रणाली अंततः स्थिर हो गई। उनमें से कोई भी राष्ट्रपति की मजबूत शक्ति को मंजूरी दे दी, राष्ट्रपति गणराज्य प्रकट नहीं हुआ। राजनीतिक अभिजात वर्ग ने माना कि कुलपति अवधि के बाद, ऐसी शक्ति लोकतांत्रिक प्रक्रिया के पाठ्यक्रम को धीमा कर सकती है। पोलैंड में वी। गैवेल, पोलैंड में एल वालेंस, बुल्गारिया में जे। जेल ने राष्ट्रपति की शक्ति को मजबूत करने की कोशिश की, लेकिन सार्वजनिक राय और संसदों का विरोध किया गया। राष्ट्रपति ने कहीं भी आर्थिक नीति निर्धारित नहीं की और अपने कार्यान्वयन की ज़िम्मेदारी नहीं ली, यानी, वह कार्यकारी के प्रमुख नहीं थे।

अधिकारियों की पूर्णता संसद से है, कार्यपालक सरकार से संबंधित है। उत्तरार्द्ध की संरचना संसद को मंजूरी देती है और उनकी गतिविधियों का पालन करती है, राज्य के बजट और कानून को गोद लेती है। नि: शुल्क राष्ट्रपति और संसदीय चुनाव लोकतंत्र का एक अभिव्यक्ति बन गए हैं।

सत्ता में क्या ताकत आया?

लगभग सभी सीईई राज्यों में (चेक गणराज्य को छोड़कर), शक्ति एक हाथ से दूसरों तक दर्द रहित हो गई है। पोलैंड में, 1 99 3 में हुआ, बुल्गारिया में "मखमली क्रांति" ने 1 99 4 में 1 99 4 में और रोमानिया में बिजली का हस्तांतरण किया।

पोलैंड में, बुल्गारिया और हंगरी में, रोमानिया में, बाएं सेना सत्ता में आई - सही। पोलैंड में मखमली क्रांति के तुरंत बाद, 1 99 3 में संसदीय चुनावों में, वामपंथी सेनाओं के संघ ने पराजित किया, और 1 99 5 में ए। Kvasnevsky, उनके नेता, राष्ट्रपति चुनाव जीता। जून 1 99 4 में, हंगरी सोशलिस्ट पार्टी, डी हॉर्न ने संसदीय चुनाव जीते, नई सामाजिक उदार सरकार का नेतृत्व किया। 1 99 4 के अंत में बल्गेरियाई समाजवादियों को चुनाव के परिणामस्वरूप संसद में 240 से 125 सीटें मिलीं।

नवंबर 1 99 6 में, अधिकारी रोमानिया में केंद्रों में चले गए। ई। Konstantinesca राष्ट्रपति बने। 1 992-199 6 में, लोकतांत्रिक पार्टी अल्बानिया में थी।

1990 के दशक के अंत तक राजनीतिक स्थिति

हालांकि, जल्द ही स्थिति बदल गई है। सितंबर 1997 में चुनाव में जीता सही पार्टी "एकजुटता की पूर्व चुनाव कार्रवाई।" बुल्गारिया में, उसी वर्ष अप्रैल में, दाएं विंग बलों ने संसद जीती। मई 1 999 में स्लोवाकिया में, राष्ट्रपति के पहले चुनाव में, लोकतांत्रिक गठबंधन के प्रतिनिधि आर शूस्टर ने जीत हासिल की। रोमानिया में, दिसंबर 2000 में चुनाव के बाद, आईबीस्का समाजवादी पार्टी के नेता राष्ट्रपति पद पर लौट आया।

वी। गेल 1 99 6 में संसदीय चुनावों के दौरान, चेक लोगों ने वी। क्लॉस, प्रधान मंत्री, समर्थन को वंचित कर दिया। उन्होंने 1997 के अंत में अपनी पोस्ट खो दी।

समाज की एक नई संरचना का गठन शुरू हुआ, जिसे राजनीतिक स्वतंत्रता, तह बाजार, आबादी की उच्च गतिविधि द्वारा पदोन्नत किया गया था। राजनीतिक बहुलवाद वास्तविकता बन जाता है। उदाहरण के लिए, पोलैंड में, इस समय तक लगभग 300 पार्टियां और विभिन्न संगठन थे - सोशल डेमोक्रेटिक, लिबरल, ईसाई-लोकतांत्रिक। अलग-अलग पूर्व-युद्ध दल को पुनर्जीवित किया गया था, जैसे राष्ट्रीय स्थगित पार्टी, जो रोमानिया में मौजूद थी।

हालांकि, कुछ लोकतांत्रिककरण के बावजूद, अभी भी "छुपा प्राधिकरणवाद" का एक अभिव्यक्ति है, जो उच्च नीतियों, लोक प्रशासन की शैली में व्यक्त किया जाता है। राजशाची मनोदशा कई देशों में बढ़ी (उदाहरण के लिए, बुल्गारिया में)। 1 99 7 की शुरुआत में नागरिकता पूर्व राजा मिहाई को वापस कर दी गई थी।

प्रक्रिया का कालक्रम।प्रारंभ में, प्रक्रिया की कुछ अस्थायी और घटनाओं को देना आवश्यक है, जिसके बाद लेखक (फेड्युष्को डी। I. I. घटना के सार पर विचार करने की कोशिश करेगा।

सबसे पहले, "पीपुल्स डेमोक्रेसी" के देशों के भौगोलिक रूप से क्षेत्र को निर्धारित करना आवश्यक है। उनमें से सात थे - अल्बानिया, बुल्गारिया, हंगरी, पोलैंड, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया, युगोस्लाविया। एक हवेली जीडीआर है और उत्तर कोरिया - वे परंपरागत रूप से "पीपुल्स डेमोक्रेसी" के देशों के लिए गिना जाता है, लेकिन अभियोजन पक्ष वहां दिए गए हैं। बुल्गारिया को छोड़कर, सा हर जगह था। युद्ध से पहले कौन से देश थे? चेकोस्लोवाकिया एक कृषि-औद्योगिक देश है, अत्यधिक विकसित वाणिज्यिक और एस / एक्स। पोलैंड हंगरी - भूमिगत लैंडिंग वाले कृषि औद्योगिक देशों। रोमानिया / युगोस्लाविया / बुल्गारिया - कृषि अविकसित देशों। अल्बानिया भी बदतर था - अनपढ़ जनसंख्या का 9 0% कई बोलता है। पोलैंड / चेकोस्लोवाकिया / युगोस्लाविया ने एंटी-हिटलर गठबंधन, रोमानिया / बुल्गारिया / हंगरी के पक्ष में धुरी देशों के पक्ष में लड़ा। युगोस्लाविया और अल्बानिया में युद्ध के बाद, पार्टिसन आंदोलन के नेता सत्ता में आए, पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया में गठबंधन, रोमानिया / बुल्गारिया / हंगरी - कम्युनिस्टों के प्रभुत्व के साथ डब्लूएसएसआर गठबंधन पीआर-इन का निर्माण। पूर्वी जर्मनी और उत्तरी कोरिया - व्यवसाय शासन, फिर - खुद की पीआर-वीए। इन सभी राज्यों ने तेजी से जर्मनी के साथ जर्मन व्यवसाय / सहयोग के परिणामों / विरासत से छुटकारा पा लिया, "लोकतांत्रिक सुधार" आयोजित किए, पृथ्वी को किसानों आदि को दिया। इन उपायों को "पीपुल्स डेमोक्रेटिक क्रांति" कहा जाता था। अक्सर कम्युनिस्टों ने विभिन्न लोक मोर्चों के हिस्से के रूप में अन्य सामाजिक लोकतांत्रिक दलों के साथ गठबंधन में काम किया।

1 9 45-46 - पुराने फ्रेम से इन देशों के प्रबंधन तंत्र की सफाई, कम्युनिस्टों को धीरे-धीरे वरिष्ठ पदों के लिए नामित किया जाता है। युगोस्लाविया, अल्बानिया में संसदीय चुनावों के निवासियों में, कम्युनिस्टों के साथ बुल्गारिया मोर्चों ने 9 0% वोटों का नेतृत्व किया। देशों के नेताओं को क्रमशः जोसिप ब्रोज टाइटो, ई खोजा और डिमिट्रोव थे। चेकोस्लोवाकिया में, "बुर्जुआ दलों" का तत्व अधिक महत्वपूर्ण था - कम्युनिस्टों ने 38% वोट किए और सबसे बड़ी पार्टियां बनीं। लेकिन राष्ट्रपति को पूर्व युद्ध चेकोस्लोवाकिया ई बेनेश के पूर्व प्रमुख नियुक्त किया गया था, जो सीसीपी के। गॉटलालका के अध्यक्ष प्रधान मंत्री बने। रोमानिया में, 1 9 46 में, कम्युनिस्टों के नेतृत्व में लोकतांत्रिक दलों का एक ब्लॉक जीता। प्रधान मंत्री कम्युनिस्टों के करीब कृषि मोर्चे के नेता थे, पी। आंधी। पोलैंड में, कम्युनिस्टों (पोलिश श्रमिकों की पार्टी) ने समाजवादी पार्टी के साथ मिलकर बनाया और 80% से अधिक वोट बनाए। राष्ट्रपति कम्युनिस्ट वी लेते थे, प्रधान मंत्री - समाजवादी यू ज़िरनकेविच।

इन सभी देशों में, 1 946-48 में नए संविधानों को अपनाया गया। ये सभी राज्य पीपुल्स रिपब्लिक, युगोस्लाविया - फेडरल रिपब्लिक, चेकोस्लोवाकिया - पीपुल्स डेमोक्रेटिक रिपब्लिक बन गए हैं।

"पीपुल्स डेमोक्रेसी" के सभी देशों में, दो मुख्य सुधार आयोजित किए गए - कृषि और बैंकिंग। कृषि सुधार का सार: मकान मालिक का उन्मूलन बड़ा भूमि कार्यकाल, पूर्व सहयोगियों में पृथ्वी की वापसी, भूमि निधि / इमारतों / किसानों के बीच चलने योग्य संपत्ति का वितरण। पृथ्वी का कोई राष्ट्रीयकरण कहीं भी नहीं था - भूमि किसान समुदाय में स्थानांतरित कर दी गई थी, फिर उसने साझा किया, फिर एक सहकारी बनाया गया, जो कुछ हद तक पृथ्वी के अधिकारों को सीमित कर दिया गया - इसे पट्टे पर लेना, बंधक लेने के लिए असंभव था। सहयोगियों के बड़े औद्योगिक उद्यमों को भी राष्ट्रीयकृत किया गया था - फिर राज्य औद्योगिक क्षेत्र संकलित किया गया था। इसके अलावा बड़े बैंकों, थोक व्यापार, परिवहन और संचार सम्बन्ध राष्ट्रीयकृत। इन उद्यमों के मालिकों को मुआवजा दिया गया, लेकिन प्रतीकात्मक। जर्मनी में, ओपी के कृषि सुधार, एक समान नमूना, और राष्ट्रीयकरण एक समान परिदृश्य के माध्यम से आगे बढ़े। अप्रैल 1 9 46 में, सोशलिस्ट यूनिफाइड पार्टी ऑफ जर्मनी (एसईपीजी) का गठन किया गया, जिसमें 1 9 46 के पतन में चुनाव जीते। यूएसएसआर ने "पीपुल्स डेमोक्रेसी" के देशों को महारत हासिल किया, जिसने अपने तेजी से पुनरुत्थान का नेतृत्व किया।

"पीपुल्स डेमोक्रेटिक क्रांति का दूसरा चरण एक कम्युनिस्ट एकीकृतता की स्थापना से जुड़ा हुआ है। इस स्तर पर, बहु-पार्टी प्रणाली हर जगह बनी रही (यूगोस्लाविया और अल्बानिया को छोड़कर), लेकिन कम्युनिस्ट अग्रणी हो गए। बुल्गारिया में, ब्ज़न एन पेटकोव के नेता, पार्टी ने "सजा सुनाई" बल्गेरियाई श्रमिकों के सहयोग के लिए सहयोग करने के लिए सहयोग करने के लिए। मिकोलाचिक पोलैंड में भाग गया। रोमानिया में, उन्होंने सभी बुर्जुआ दलों (राष्ट्रवादी-तारों सहित) पर प्रतिबंध लगा दिया। हंगरी में, कम्युनिस्टों ने छोटे ग्रामीण मालिकों के बैच को तोड़ दिया, प्रधान मंत्री एफ नागा ने प्रवासन में बने रहे। नया प्रधान मंत्री मैं था। डबी। फरवरी 1 9 48 में चेकोस्लोवाकिया में एक संकट था। नतीजतन, राष्ट्रपति ने गोटुलाद के राष्ट्रपति का प्रबंधन करना शुरू किया, बेनेस जल्द ही मर गया। जर्मनी में, एसईपीए वी। पिक और ओ ग्रोसवोलम की अध्यक्षता में सत्ता में आया। युगोस्लाविया के साथ, यूएसएसआर ने तुरंत संघर्ष शुरू किया - टिटो ने बुल्गारिया के साथ एक अलग शांति संधि पर हस्ताक्षर करने की मांग की, फिर अल्बानिया को यूगोस्लाविया में चालू कर दिया, और अंत में - सबसे दिलचस्प बात बुल्गारिया के साथ एक संघ बनाने के लिए है, जो स्टालिन अनुमति नहीं दे सका स्टालिन नतीजतन, संघर्ष और अस्थायी अंतर।

प्रक्रिया का सार।Asko यह सवाल है कि क्या स्वैच्छिक क्रांतियां थीं। लेव सर्गेविच के अनुसार, हर त्स्रान में, स्थिति अलग थी। युगोस्लाविया में, लोग टाइटो के विचारों का समर्थन करने के लिए अपने बहुमत में तैयार थे। पोलैंड में - इसके विपरीत, कई लोग जंगल में गए। टी -34-85 मॉडल और आईसी -2 के "क्रांति को स्थापित करने" की प्रक्रिया कुछ हद तक अलग दिखती है और कुछ ने 1 9 1 9 में हंगरी में क्रांति को याद दिलाया। इस प्रक्रिया में कई विशेषताएं हैं:

1) एक भूगर्भीय कारक द्वारा क्रांति की सशर्तता;

2) यूएसएसआर की सैन्य-राजनीतिक सहायता पर गणना;

3) यह आवश्यक था, कम्युनिस्ट अभिजात वर्ग पर निर्भर करता है, जो बुर्जुआ दलों को फैलाने के लिए नहीं, बल्कि खुद को फिर से चार्ज करने के लिए। और यह प्रक्रिया कुछ हद तक जटिल है।

बिजली और स्वामित्व के बारे में दो मुख्य मुद्दे थे। व्यापक अभियोजन अभियोजन अभियान (असंतोष को दबाने नहीं!)। नतीजतन, पोलैंड 370 हजार लोगों, चेक गणराज्य 500 हजार, हंगरी 300 हजार, जीडीआर 300 हजार, बुल्गारिया 90 हजार में असहमति का सामना करना पड़ा। नतीजतन, एक सजातीय राजनीतिक संरचना का गठन किया गया। वैचारिक समरूपता। अन्य विचारधाराएं शिक्षा से भीड़ में हैं। प्रतिरोध शुरू होता है। एकमात्र ऐसा देश जहां कम्युनिस्टों ने हिंसा का सहारा लिया वे चेकोस्लोवाकिया थे, और फिर श्रमिकों के समर्थन के साथ। तो फरवरी 1 9 48 में गठबंधन सरकार ने खत्म कर दिया।

अंत में क्या हुआ? औद्योगिकीकरण, आंशिक संग्रहण, सांस्कृतिक क्रांति, वास्तविक एकल पार्टी प्रणाली, दमनकारी प्रणाली। यह समाजवाद का सोवियत मॉडल है, लेव सर्गेईविच के अनुसार, इन देशों में लगाया गया था, जबरन उठाया गया था, और इन देशों के राष्ट्रीय गौरव को नुकसान पहुंचाया और अपमान किया गया। कॉमिंटर्न के बजाय, कॉमिनफॉर्म दिखाई दिया - पूर्वी देशों की 7 कम्युनिस्ट पार्टियां + FCP और आईसीपी। संगठन क्षेत्रीय है और इतना बड़ा पैमाने नहीं है, यह समन्वय ब्यूरो है। एक सवाल है - क्या वही दिखता है? शेर की राय Sergeevich - निकटतम विचारों को विभाजित, लेकिन समान नहीं है।

इस प्रकार, 1 9 50 के दशक की शुरुआत की शुरुआत से पहले, "पीपुल्स डेमोक्रेसी के देश" मॉडल बनाया गया था।

वास्तविकता के संविधानों के प्रावधानों की असंगतता, नागरिकों के अधिकारों और स्वतंत्रताओं का सकल उल्लंघन, आर्थिक और राजनीतिक संकट को बढ़ाते हुए और राज्य निकायों की अक्षमता को इस बात से निपटने के लिए - यह सब केंद्रीय के देशों में सामाजिक तनाव उत्पन्न करता है और पूर्वी यूरोप, जिसका नेतृत्व 1 9 80 के दशक के अंत में - 1 99 0 के दशक की शुरुआत में। इन राज्यों में लोकतांत्रिक क्रांति।

अधिकांश देशों (पोलैंड, बुल्गारिया, हंगरी, चेकोस्लोवाकिया) में इन क्रांति की एक विशिष्ट विशेषता उनके शांतिपूर्ण चरित्र थी। यह इस तथ्य से समझाया गया है कि विभिन्न पार्टियों के राज्य शक्ति और प्रतिनिधियों के प्रतिनिधियों, राजनीतिक आंदोलनों, जो पहले से ही इस समय तक बना चुके हैं, एक समझौता को ढूंढकर चला गया, जो एक नए सार्वजनिक और सार्वजनिक रूप से अहिंसक संक्रमण में योगदान देगा प्रणाली।

पोलैंड पहले डेमोक्रेटिक ट्रांसफॉर्मेशन के मार्ग में शामिल हो गए। यह प्रक्रिया 1 9 80 में शुरू हुई, जब एक स्वतंत्र व्यापार संघ "एकजुटता" बनाया गया, जो देश में सभी विपक्षी बलों को एकजुट करता था। पश्चिम द्वारा समर्थित विपक्षी आंदोलन का स्तर इतना अधिक था कि, स्थिति को स्थिर करने के लिए, कम्युनिस्ट अधिकारियों को देश में मार्शल लॉ पेश करने के लिए मजबूर होना पड़ा। जनरल वी। यारुज़ेल्की राज्य का मुखिया बन गया, लेकिन इसने समस्या का समाधान नहीं किया। सरकार को विपक्ष के साथ वार्ता में प्रवेश करने के लिए मजबूर होना पड़ा और इस प्रकार इसे वैध बना दिया गया। पॉलैंड की कम्युनिस्ट पार्टी (पोलिश यूनाइटेड श्रमिकों की पार्टी) और एकजुटता आंदोलन के बीच बातचीत ने राजनीतिक बहुलवाद के आधार पर देश की संसद को चुनाव करने के लिए एक समझौता किया। 1 9 8 9 में, संसदीय चुनाव आयोजित किए गए, जिसमें कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ पोलैंड को हार का सामना करना पड़ा, और विपक्ष एकजुटता एल वैलेंस के नेता नेता की अध्यक्षता में आया। इसके बाद, पोलैंड की कम्युनिस्ट पार्टी को पोलैंड की सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी में बदल दिया गया था।

1980 के दशक के अंत तक हंगरी में। मल्टीपार्टी थे, ट्रेड यूनियनों में गतिविधि की अधिक स्वतंत्रता थी। ये और अन्य घटनाएं और इस तथ्य को बताती हैं कि हंगेरियन लोकतांत्रिक क्रांति सबसे चिकनी और शांतिपूर्ण थी। सत्तारूढ़ दल की लचीली नीति ने न केवल राजनीतिक क्षेत्र पर विरोध करने की अनुमति दी, बल्कि उस पर एक निश्चित स्थान भी लेने की अनुमति दी।

पहले डेमोक्रेटिक परिवर्तनों को बहु-पक्ष और पार्टियों की गतिविधियों पर कानून के 1 9 8 9 में गोद लेने पर विचार किया जा सकता है, जिसने देश में राजनीतिक दलों के निर्माण और कार्य के लिए प्रक्रिया को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया है, और 1 9 4 9 के संविधान में संशोधन किया है जो हंगरी को एक स्वतंत्र, लोकतांत्रिक, कानूनी स्थिति से घोषित किया गया था।

1 99 1 में, संसदीय चुनाव आयोजित किए गए, जिसके परिणामस्वरूप संसद में अधिकांश स्थानों ने केंद्रवादी पार्टी - हंगरी लोकतांत्रिक मंच, और हंगरी की कम्युनिस्ट पार्टी को भी न्यूनतम वोट नहीं मिला। हंगरी की कम्युनिस्ट पार्टी विभाजन, और इसके आधार पर हंगरी सोशलिस्ट पार्टी बनाई गई, जिसने मार्क्सवादी-लेनिनवादी विचारधारा को खारिज कर दिया और पश्चिमी सामाजिक लोकतंत्र के पक्ष में चुनाव किया।

चेकोस्लोवाकिया में, लोकतांत्रिक क्रांति को उनके अहिंसक, शांतिपूर्ण चरित्र के आधार पर "मखमल" का नाम दिया गया था। 1 9 8 9 में, चेकोस्लोवाकिया की कम्युनिस्ट पार्टी ने सत्ता पर एकाधिकार से इनकार कर दिया। यह इस बड़े पैमाने पर प्रदर्शनों को मजबूर कर दिया गया था जो पूरे देश में सामाजिक आंदोलन "सिविल फोरम" के नेतृत्व में पारित हुए हैं। 1 99 0 के संसदीय चुनावों में, "सिविल फोरम" ने अग्रणी स्थान जीता, और वी। गेल के उनके मान्यता प्राप्त नेताओं में से एक देश के राष्ट्रपति बने।

जीडीआर में, मौजूदा प्रणाली के साथ असंतोष की अभिव्यक्ति ने विदेशों में पूर्वी जर्मन की मास उड़ान का रूप हासिल किया है। 1990 के दशक की शुरुआत तक। जीडीआर में, एक मजबूत विपक्ष का गठन किया गया था (जर्मनी के लिए गठबंधन, ईसाई लोकतांत्रिक संघ, एक लोकतांत्रिक आंदोलन), जो 1 99 0 के संसदीय चुनावों में जीता गया था।

रोमानिया में, लोकतांत्रिक क्रांति ने तानाशाह एन Ceausescu के दंड को समाप्त कर दिया, और वह एक सत्तावादी शासन के खिलाफ रोमानियाई लोगों के विद्रोह के साथ शुरू हुई। उन्होंने राष्ट्रीय मोक्ष के सामने इस विद्रोह का नेतृत्व किया, जो बाद में 1 99 0 के संसदीय चुनावों में अधिकांश वोट प्राप्त हुए।

युगोस्लाविया में, लोकतांत्रिक क्रांति ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि 1 99 1 में यूगोस्लाविया के समाजवादी संघीय गणराज्य टूट गए, इसे क्रोएशिया, स्लोवेनिया, मैसेडोनिया, बोस्निया और हर्जेगोविना द्वारा त्याग दिया गया। 1 99 2 में सर्बिया और मोंटेनेग्रो ने यूगोस्लाविया के संघीय गणराज्य (शेड) का गठन किया।

मध्य और पूर्वी यूरोप के देशों में सभी लोकतांत्रिक क्रांति का नतीजा विपक्षी राजनीतिक दलों और आंदोलनों के संसदीय चुनावों में जीत के संबंध में, साथ ही पाठ्यक्रम की घोषणा के संबंध में कम्युनिस्ट पार्टियों के राजनीतिक नेतृत्व पर एकाधिकार से इंकार कर रहा था बाजार अर्थव्यवस्था के लिए।

80 के दशक के अंत तक। पूर्वी यूरोप में कुलवादी शासनों ने समाज की प्रगति के लिए अपनी क्षमताओं को समाप्त कर दिया। संकट के आई-एमआई के लक्षण आर्थिक स्थिति और नई सामाजिक समस्याओं के उद्भव में गिरावट बन गए। ऐसे नुकसान थे जो कुलवादी समाजवाद में निहित नहीं थे - बेरोजगारी, मुद्रास्फीति, जीवन स्तर में गिरावट, गायब हो गई, जो पहले "समाजवाद की विजय" से जुड़ी थी - स्थिरता, ठोस कीमतों। कुलवादी प्रणाली ने नवीनतम तर्कों को अपनी सुरक्षा के लिए समाप्त कर दिया है। यह संकट के पैमाने को शांत और छिपाने के लिए निकला, पूर्वी यूरोपीय देशों की अधिक खुलीता के कारण यह असंभव हो गया, और महत्वपूर्ण रणनीतिक संसाधनों की कमी के कारण संकट के नकारात्मक अभिव्यक्तियों को सुचारुने का अवसर मिलेगा। मास नाराजगी मौजूदा आदेश एक अप्रभावी पूर्व नियंत्रण प्रणाली बनाते हैं सार्वजनिक चेतनाजिसके साथ साम्राज्यवादी समाज मौजूद नहीं हो सकता है।

फोर्स द्वारा आक्रोश को दबाने का प्रयास असंगत था, क्योंकि अपने आप में शासन की दमनकारी प्रकृति को मजबूत करने से आर्थिक समस्याओं को हल नहीं किया जाएगा, बल्कि केवल कुलपति प्रणाली गिरने की प्रक्रिया को खींच लिया जाएगा। इसका एक हड़ताली उदाहरण पोलैंड में एक सैन्य स्थिति का परिचय है, रोमानिया और अल्बानिया में शासन की क्रूरता।

पूर्वी यूरोप में कुलवादी शासन का संकट सामान्य साबित हुआ। इसमें आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक और नैतिक संकट शामिल थे। उच्च गुणवत्ता वाले (सामाजिक प्रणाली में परिवर्तन) में मात्रात्मक संकेतकों (क्रोध के संचय) की प्रसंस्करण के लिए, हमें एक नई सामाजिक प्रणाली के वाहक की आवश्यकता है। कुलवादी प्रणाली की स्थितियों में, डेमोक्रेटिक विचारों के वाहक एक बुद्धिजीविया हो सकते हैं (यह अपने काम, सामाजिक स्थिति, आदि के विनिर्देशों के कारण है) और छात्र युवा, ताजा विचारों की धारणा से ग्रस्त हैं। हालांकि, समाज की इन 2 परतों, उनके कार्यों के लिए आर्थिक आधार के बिना और एक ही साम्राज्यवादी राज्य पर निर्भर होने के बिना सामाजिक क्रांति को लागू करने में असमर्थ। पूर्वी यूरोप के देशों में सार्वजनिक क्रांति के लिए, बाहरी धक्का की आवश्यकता थी, जो कुलपति राज्य को कमजोर कर देगा।

लगभग सभी देशों में, कम्युनिस्ट पार्टी (पोलैंड, हंगरी, बुल्गारिया, अल्बानिया) में "समाजवाद के नवीनीकरण" के समर्थकों की शक्ति के साथ आने वाली घटनाएं विकसित हुईं।

मध्य और दक्षिणपूर्व यूरोप में लोकतांत्रिक क्रांतियां एक्सएक्स शताब्दी के दूसरे छमाही की सबसे बड़ी घटना बन गईं। उनके नतीजे न केवल पूर्वी यूरोपीय क्षेत्र के देशों में मौलिक आंतरिक परिवर्तन थे। उन्होंने यूरोप में बलों के एक नए संरेखण की भविष्यवाणी की, आर्थिक की नई संरचना और राजनीतिक संबंध महान शक्तियों के बीच। यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच पूर्व और पश्चिम के बीच टकराव का अंत आया। दीर्घकालिक थकाऊ "शीत युद्ध" समाप्त हो गया।

पूर्वी यूरोपीय देशों के सामने, यूरोपीय समुदाय के साथ सहयोग की प्रकृति के बारे में एक नया प्रश्न उठता है और सोवियत संघ। मध्य और दक्षिणपूर्व यूरोप के देश से आर्थिक सहायता की तलाश में, उन्होंने अपनी आंखें पश्चिम में पहुंचे।

पूर्वी यूरोपीय क्रांति 1 9 8 9 सोवियत संघ में पुनर्गठन के बिना विचारहीन नहीं होंगे। पुनर्गठन की प्रक्रिया, यूएसएसआर के पश्चिमी पड़ोसियों के लिए सोवियत नेतृत्व का नया दृष्टिकोण भागीदारों के बराबर है, "सीमित संप्रभुता" नीतियों से इनकार - इसने पूर्वी यूरोपीय देशों के लोकतांत्रिक पुनर्गठन की लड़ाई के लिए नई शर्तें बनाई हैं । हालांकि, उनकी विकसित संभावनाएं अभी भी बहुत विरोधाभासी हैं। राष्ट्रवादी आंदोलनों ने उभरा, जिसने कई देशों में सशस्त्र अंतरराष्ट्रीय संघर्षों का नेतृत्व किया, उदाहरण के लिए, 1 99 1 में युगोस्लाविया में। कमजोर और निराशाजनक वाणिज्यिक विज्ञापन लोकतांत्रिक अद्यतन के नारे के तहत बोलने वाले कई विपक्षी दलों और संगठनों के लिए वास्तविक वैकल्पिक कार्यक्रम का विरोध नहीं कर सके। मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में, एक बहु-पार्टी राजनीतिक संरचना, राजनीतिक बहुलवाद, लोकतांत्रिक नागरिक समाज का गठन शुरू हुआ। लोकतांत्रिक सुधारों की मुख्य दिशा भी निर्धारित की गई थी। इनमें बाजार की नियामक भूमिका और पूर्ण नकद संबंधों, परिवर्तनीय मुद्रा में संक्रमण, एक बहु-तरफा अर्थव्यवस्था और सह-अस्तित्व में बहाली शामिल थी विभिन्न आकार संपत्ति, निजी संपत्ति की मान्यता और किराए पर श्रम के बाजार, कमांड-प्रशासनिक प्रणाली, विकेन्द्रीकरण और आर्थिक जीवन के लोकतांत्रिककरण को नष्ट करना।

डेमोक्रेटिक क्रांति 1989-1991। मध्य और पूर्वी यूरोप के देशों में।

फार्म	देश
विकासवादी	हंगरी। फरवरी 1 9 8 9 - पीएलआरपी प्लेनम - समाज में पार्टी की शासी भूमिका से इनकार। वसंत 1 9 8 9 - "गोल मेज" के काम की शुरुआत। 1990 - बहु-पक्षीय आधार पर संसद के चुनाव
पोलैंड। फरवरी 1 9 8 9 - "गोल मेज" मीटिंग्स की शुरुआत। संसदीय लोकतंत्र के सिद्धांतों पर समझौता
क्रांतिकारी
"मखमल क्रांति" रक्तपात के बिना एक क्रांतिकारी लक्ष्य की उपलब्धि है। सामान्य तंत्र: जनसंख्या के बड़े भाषण, कम्युनिस्ट नेतृत्व का उन्मूलन, लोकतांत्रिक चुनाव।	जीडीआर। सितंबर - नवंबर 1989
बुल्गारिया नवंबर 1989
चेकोस्लोवाकिया नवंबर - दिसंबर 1989
कानून प्रवर्तन के साथ संघर्ष	अल्बानिया 1 99 0 - राजनीतिक पाठ्यक्रम बदलना। फरवरी 1 99 1 - कानून प्रवर्तन प्राधिकरणों के साथ संघर्ष (4 लोग मर गए)। मार्च 1 99 1 - बहु-पेरिस के चुनाव।
लोगों का विद्रोह	रोमानिया। दिसंबर 1 9 8 9 - समय पर आबादी के भाषणों का निष्पादन। 21 दिसंबर - 25, 1 9 8 9 - बुखारेस्ट में एक विद्रोह (1104 लोग मर गए)
गृहयुद्ध, जातीय टकराव, बाहरी बलों हस्तक्षेप	युगोस्लाविया। 1 99 1 - एसएफआरए का पतन। 1991 - 2001 - गृह युद्ध और जातीय संघर्ष। नई स्वतंत्र राज्यों की शिक्षा: स्लोवेनिया, क्रोएशिया, बोस्निया और हर्जेगोविना, मैसेडोनिया, युगोस्लाविया के सहयोगी गणराज्य (2003 में सर्बिया और मोंटेनेग्रो राज्य में परिवर्तित)

80 के दशक के अंत तक। पूर्वी यूरोप में कुलवादी शासनों ने समाज की प्रगति के लिए अपनी क्षमताओं को समाप्त कर दिया। संकट के लक्षण: आर्थिक स्थिति में गिरावट और नई सार्वजनिक समस्याओं के उद्भव। ऐसे नुकसान थे जो कुलवादी समाजवाद में निहित नहीं थे - बेरोजगारी, मुद्रास्फीति, जीवन स्तर में गिरावट, गायब हो गई, जो पहले "समाजवाद की विजय" से जुड़ी थी - स्थिरता, ठोस कीमतों।

पूर्वी यूरोप में कुलवादी शासन का संकट सामान्य साबित हुआ। इसमें आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक और नैतिक संकट शामिल थे। कुलवादी प्रणाली के मामले में, बुद्धिजीवियों और छात्र युवा लोकतांत्रिक विचारों के वाहक हो सकते हैं। हालांकि, समाज की इन 2 परतों, उनके कार्यों के लिए आर्थिक आधार के बिना और एक ही साम्राज्यवादी राज्य पर निर्भर होने के बिना सामाजिक क्रांति को लागू करने में असमर्थ। पूर्वी यूरोप के देशों में सार्वजनिक क्रांति के लिए, बाहरी धक्का की आवश्यकता थी, जो कुलपति राज्य को कमजोर कर देगा।

पूर्वी यूरोप में क्रांति की अपनी प्रकृति के अनुसार, लोकतांत्रिक और विरोधीवादी थे। रोमानिया और युगोस्लाविया के अपवाद के साथ, शक्ति का परिवर्तन शांतिपूर्वक हुआ।

पूर्व और पश्चिम के बीच टकराव का अंत, यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच आया। मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देश के आर्थिक सहायता की तलाश में, उन्होंने पश्चिम में अपने विचारों को पहुंचाया।

पूर्वी यूरोपीय क्रांति 1 9 8 9 सोवियत संघ में पुनर्गठन के बिना विचारहीन नहीं होंगे। राष्ट्रवादी आंदोलनों ने उभरा, जिसने कई देशों में सशस्त्र अंतरराष्ट्रीय संघर्षों का नेतृत्व किया, उदाहरण के लिए, 1 99 1 में युगोस्लाविया में। मध्य और दक्षिण-पूर्वी यूरोप के देशों में, एक बहु-पार्टी राजनीतिक संरचना, राजनीतिक बहुलवाद, लोकतांत्रिक नागरिक समाज का गठन शुरू हुआ। लोकतांत्रिक सुधारों की मुख्य दिशा भी निर्धारित की गई थी। उन्होंने बाजार की नियामक भूमिका और पूर्ण नकद संबंधों की बहाली, परिवर्तनीय मुद्रा में संक्रमण, एक बहु-तरफा अर्थव्यवस्था और स्वामित्व के विभिन्न रूपों की सह-अस्तित्व, जिसमें निजी संपत्ति की मान्यता और बाजार की मान्यता शामिल थी किराए पर लिया गया श्रम, कमांड-प्रशासनिक प्रणाली, विकेंद्रीकरण और आर्थिक जीवन के लोकतांत्रिककरण को नष्ट करना।

इस प्रकार, पूर्वी यूरोपीय देशों में, आधिकारिक-नौकरशाही "समाजवाद" और संक्रमण के आर्थिक और राजनीतिक संरचनाओं के खड़े टूटने की प्रक्रिया नई प्रणाली आधुनिक समाज के सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक संस्थान।

औपचारिक रूप से, 1 9 85 में सोवियत संघ में शुरू होने वाले परिवर्तनों को पूर्वी यूरोपीय देशों के कम्युनिस्ट पार्टियों के नेतृत्व द्वारा अनुमोदित और समर्थित किया गया था। इसी तरह के बयान दिए गए थे, उचित निर्णय अपनाए गए थे।
और समाधान। लेकिन हकीकत में, सोवियत "पेस्ट्रोका" ने तेजी से नकारात्मक प्रतिक्रिया की, विशेष रूप से तथाकथित "नई राजनीतिक सोच", पसंद की स्वतंत्रता पर थीसिस। सोवियत संघ में, राजनीतिक व्यवस्था और अर्थव्यवस्था में वास्तविक परिवर्तन नहीं हुए थे। साथ ही, वारसॉ समझौते और समुद्र के संगठन की एक कमजोरी थी, जो यूएसएसआर से आर्थिक सहायता में तेज कमी थी।

1 9 8 9 -0 9 0 में, सभी पूर्वी यूरोपीय राज्यों में कट्टरपंथी परिवर्तन हुए, जिसके परिणामस्वरूप कम्युनिस्ट पार्टियों को सत्ता से हटा दिया गया। उन्हें दो नाम मिले:

ए) "मखमल" क्रांति (जिसका अर्थ है कि सत्तारूढ़ राजनीतिक ताकतों में परिवर्तन शांतिपूर्वक हुआ, बिना हिंसा और रक्त के, एक निश्चित अपवाद केवल रोमानिया और युगोस्लाविया था); बी) डेमोक्रेटिक क्रांति (कुलवादवाद से लोकतंत्र में संक्रमण का तात्पर्य)।

1 9 80 के दशक के अंत तक, समाजवाद के सोवियत मॉडल के ढांचे के भीतर मध्य और पूर्वी यूरोप के राज्यों के विकास की संभावना समाप्त हो गई थी।

कारण:

पश्चिमी देशों से आर्थिक और तकनीकी अंतराल विनाशकारी रूप से बढ़ी है, समाजवादी और पश्चिमी देशों में रहने वाले मानक के बीच का अंतर बढ़ गया है। सोवियत नमूने की नियोजित अर्थव्यवस्था ने कभी भी कम प्रभावी ढंग से काम किया। आर्थिक कठिनाइयों ने समाज में सामाजिक तनाव पैदा किया ऊँचा स्तर। राजनीतिक विपक्षी और नागरिक समाज के अन्य तत्व (चर्च, रचनात्मक विश्वविद्यालय, विश्वविद्यालय केंद्र, आदि) सक्रिय हो गए। कम्युनिस्ट पार्टियों और उनके द्वारा की जाने वाले शासनों का अधिकार, पार्टी-राज्य नौकरशाही की शक्ति पर एकाधिकार के कारण सुधार के अधीन नहीं, अस्वीकार कर दिया गया।

80 के दशक के अंत की क्रांति के लिए एक महत्वपूर्ण शर्त - 90 के दशक की शुरुआत सोवियत पुनर्गठन और यूएसएसआर से "ब्रेज़नेव के सिद्धांत" से इनकार किया गया था।

आयोजन:

पोलैंड और हंगरी में सभी क्रांतिकारी परिवर्तनों से पहले शुरू हुआ। पोलैंड में 1 9 8 9 में, "एकजुटता" को वैध बनाया गया था, विपक्ष को संसदीय चुनावों में एक तिहाई वोट मिले। कम्युनिस्ट, जनरल वी। योरेलस्की, देश के राष्ट्रपति चुने गए थे। हालांकि, कम्युनिस्टों ने सरकार में अग्रणी पदों को खो दिया, जिसका नेतृत्व एकजुटता के प्रतिनिधि द्वारा किया गया था। कम्युनिस्ट पार्टी का अधिकार गिरना जारी रहा, और 1 99 0 में उन्होंने अपने समोम घोषित किया। युद्ध-युद्ध पोलैंड में स्थापित राजनीतिक व्यवस्था को नष्ट करना, पूरा हो गया, जब दिसंबर 1 99 0 में देश के देश के राष्ट्रपति द्वारा "एकजुटता" के नेता चुने गए थे।

1 9 8 9 में, कम्युनिस्टों को लोकतांत्रिक विपक्ष के साथ वार्ता शुरू करना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप कानूनी राज्य में संक्रमण की शर्तें विकसित की गईं। शरद ऋतु में, कम्युनिस्ट पार्टी टूट गई, उसके सुधारवादी विंग ने अतीत के साथ एक ब्रेक घोषित किया। 1 99 0 के चुनावों में, एक लोकतांत्रिक विपक्षी जीता।

जीडीआर में "Oktyabrskaya" क्रांति 1 9 8 9 ने न केवल देश के पिछले नेतृत्व के इस्तीफे, बल्कि बर्लिन दीवार के गिरने और केंद्रित सेनाओं के मार्च 1 99 0 में संसदीय चुनावों में जीत भी लाया, जो कोर्स को एकजुट करने के लिए लिया जर्मनी। चेकोस्लोवाकिया और बुल्गारिया में "मखमल" क्रांतियां भी हुईं।

रोमानिया में, खूनी संघर्ष के दौरान कुलपति समाजवाद से इनकार किया गया। क्रांति की शुरुआत टिमिसोरे शहर में घटनाएं थीं, जहां अधिकारियों ने हंगेरियन जातीय अल्पसंख्यकों के प्रदर्शन को दबाने की कोशिश की। दंगे बुखारेस्ट की राजधानी में फैल गए। 21 दिसंबर, 1 9 8 9 सशस्त्र संघर्षों और सेना के हिस्सों वाले लोगों से लड़ने वाले शहर के शहर के केंद्र में एक भव्य रैली। इन लड़ाइयों में लगभग एक हजार लोगों की मृत्यु हो गई। एन। Ceausescu, जिन्होंने 1 9 65 से देश पर शासन किया था, और उनकी पत्नी को गिरफ्तार कर लिया गया था और सैन्य ट्रिब्यूनल की सजा के बाद 25 दिसंबर, 1 9 8 9 को गोली मार दी गई थी। देश की मुख्य राजनीतिक शक्ति राष्ट्रीय उद्धार का मोर्चा था, जिसका नेतृत्व किया गया था पूर्व कम्युनिस्ट I. Iliasc द्वारा। 1 99 0 में, वह देश के राष्ट्रपति चुने गए थे।

पिछले देश, जहां कम्युनिस्टों को बदलने के लिए डेमोक्रेट आए थे अल्बानिया (1 99 2) थे।