यह विचार कि सैन्य संघर्ष शुद्ध बुराई है, और शांति बनाए रखने के साथ-साथ शत्रुता की रोकथाम पर ध्यान केंद्रित करना आवश्यक है, बहुत लंबे समय तक विभिन्न व्यक्तित्वों का दौरा किया। यहां तक \u200b\u200bकि अठारहवीं शताब्दी में, यूरोप में सामाजिक सुरक्षा प्रणाली बनाने का प्रयास शुरू हुआ।

इन प्रणालियों में से एक "जनसंख्या की सामूहिक सुरक्षा" थी और इसे शांति और उसके समर्थन के साथ-साथ आक्रामक देशों के कार्यों के दमन पर कुछ देशों की संयुक्त गतिविधि के रूप में वर्णित किया गया था। प्रणाली का मतलब कई यौगिक तत्व था।

उपयोगी जानकारी: के लिए तैयार समुद्र तट का मौसम, और धूप का चश्मा अभी भी नहीं है? ऑनलाइन स्टोर Ray-store.com एक समृद्ध वर्गीकरण में मूल, फैशनेबल और स्टाइलिश चश्मे की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करता है। यहां आपको गर्म समाचार, साथ ही प्रसिद्ध ब्रांडों के क्लासिक मॉडल भी मिलेगा।

एक सामूहिक सुरक्षा प्रणाली के तत्व।

1. सिद्धांतों का आधार अंतर्राष्ट्रीय कानून माना जाता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि किसी भी देश के कार्यों को पहचानना या उन लोगों के समूह की गतिविधियां राज्य सीमाओं, किसी भी मान्यता प्राप्त राज्य, साथ ही आक्रमण के निषेध की अखंडता को खतरे में डालती हैं में आंतरिक गतिविधियां सत्ता की मदद से राज्यों।

2. सिस्टम की प्रत्येक प्रणाली से उपायों के सामूहिक मानदंड, जिन्हें आक्रामक और उनके सहयोगियों के खिलाफ निर्देशित किया जाता है।

3. निरस्त्रीकरण उपाय, जिसका आदर्श प्रतिभागियों के सभी देशों के सैन्य परिसर का पूर्ण इनकार होगा।

4. कार्यों को करने के अधिकारों की व्यवस्था सशस्त्र बल, केवल आक्रामकता के दमन के हिस्से के रूप में और शांति स्थापित करना।

यूरोपीय सामूहिक सुरक्षा प्रणाली और इसका इतिहास

विभिन्न वर्षों में, यूरोप में यूरोप में विभिन्न सुरक्षा प्रणालियों के नमूने किए गए हैं, लेकिन केवल एक ही समय तक प्रतिष्ठित किया जा सकता है। बढ़िया कोशिश। इस तरह की एक सफल परियोजना को संयुक्त राष्ट्र (संयुक्त राष्ट्र) कहा जा सकता है, जिसे पूरी दुनिया के देशों द्वारा मान्यता प्राप्त है।

ऐसा संगठन बनाने का मुद्दा पहले और द्वितीय विश्व युद्धों के बाद दिखाई दिया, और कई प्रकार के हथियारों का निर्माण सामूहिक घाव। इस प्रकार, 1 9 20 में, "लीग ऑफ नेशंस" का गठन किया गया था, जो सामाजिक सुरक्षा प्रदान करनी चाहिए। लेकिन दूसरा विश्व युद्ध उन्होंने अभ्यास में अपनी कमियों और आक्रामक का मुकाबला करने के तरीकों की अनुपस्थिति को दिखाया।

संयुक्त राष्ट्र के सिद्धांत पर सामूहिक संरक्षण और सुरक्षा की एक सामान्य प्रणाली बनाने के प्रयास कई थे। यूरोपीय देशों के विभिन्न आवश्यकताओं और दावों ने हमेशा उन समस्याओं का कारण बना दिया है जो हल नहीं किए गए थे। यह सोवियत सोशलिस्ट रिपब्लिक के संघ के साथ परोसा गया और जटिल संबंध।

नतीजतन, 1 9 73 के वसंत में यूरोप में वैश्विक सुरक्षा और पारस्परिक सहायता पर हेलसिंकी बैठकों में, सभी 34 देशों, समग्र सुरक्षा से जुड़ी उनकी आवश्यकताओं और इच्छाओं को सुनी गई है। ऐसे कार्यों का नतीजा एक नए युग की प्रणाली बनाने पर एक सर्वसम्मति से निर्णय नहीं आया, लेकिन अब काम किया जाता है।

इसी तरह की सामग्री:

एक राजनीतिक व्यवस्था के रूप में, कुल राजनीतिक संरचना, पूरी राजनीतिक संरचना लैटिन से अपने शाब्दिक अनुवाद से मेल खाती है और इसका मतलब राज्य का असीमित नियंत्रण है ...

आजकल, दुनिया हर साल तेजी से मुश्किल हो रही है, जो इसकी विरोधाभासी प्रकृति को बढ़ाती है। इसकी पृष्ठभूमि के खिलाफ, सबकुछ दुनिया के आधुनिक राजनीतिक मानचित्र पर उत्पन्न हो रहा है ...

सोवियत स्थान के बाद के कई लोगों ने बार-बार वाक्यांश को सुना है "अराजकता आदेश की एक मां है।" वह अक्सर फिल्मों में लगती थी गृहयुद्ध, ...

Content1 गतिविधि दिशा-निर्देश 2 व्यापार लाभ 3 उत्पादन क्षेत्र में एक आधुनिक व्यक्ति 4 वास्तविक विचारों की आवश्यकताओं पर veiently ध्यान केंद्रित सेवा क्षेत्र में अब क्या प्रासंगिक है? में ...

रूस के नागरिकों को न केवल उन लोगों के चुनावों में भाग लेने की अनुमति है जो चुनते हैं, बल्कि उन लोगों से भी जो वे चुनते हैं। और निर्वाचित होने के लिए, ...

1 9 31 में मांचुरिया पर जापान का हमला और 1 9 33 में जर्मनी में हिटलर के अधिकारियों के जब्त ने एक नई अंतरराष्ट्रीय स्थिति बनाई, जिसे नए विश्व युद्ध के तरीकों पर घटनाओं के तेज़ी से विकास की विशेषता थी। इस स्थिति में, पूंजीवादी देशों के आंकड़ों के शामक भाषण के बावजूद सोवियत विदेश नीति ने सैन्य खतरे का पूरी तरह से सटीक मूल्यांकन दिया और दुनिया के संरक्षण के लिए संघर्ष के विस्तार के लिए बुलाया।

1 (पश्चिम जर्मन इतिहासकार नाल्टे ने नोट किया कि हिटलर अपने भाषणों में, मुसोलिनी के विपरीत, कभी भी एक शब्द का इस्तेमाल नहीं किया प्रत्यक्ष अर्थ - शब्द "युद्ध" (ई। एन ओ 1 टी ई। मरो Faschistischen Bewegungen। Weltgeschichte des 20. jahrhunds। बीडी 4. मुन्चेन, 1 9 66, एस 106)।)

कम्युनिस्ट पार्टी और सोवियत सरकार ने ध्यान से घटनाओं के खतरनाक पाठ्यक्रम का पालन किया सुदूर पूर्व। लीग ऑफ नेशंस के विपरीत, जो जापानी आक्रामकता को एक निजी एपिसोड के रूप में माना जाता है जिसने दुनिया को कोई खतरा नहीं दिया, सोवियत बाहरी नीति ने जापान के हमले को शुरुआत के रूप में जापान के हमले की सराहना की बड़ा युद्ध, और न केवल चीन के खिलाफ। 11 फरवरी, 1 9 32 को, सैन्य के छल्ले की कमी और प्रतिबंध पर सम्मेलन की पूर्ण बैठक में सोवियत प्रतिनिधिमंडल एमएम लिटविनोव के प्रमुख, निम्नलिखित को इस बारे में बताया गया था: "आशावादी कहां से बहस करने के लिए अच्छे विश्वास में हो सकता है कि शुरू की गई शत्रुता केवल दो देशों या एकमात्र मुख्य भूमि तक ही सीमित होगी? " एक

युद्ध के पैमाने के विस्तार के खतरे ने सोवियत सुदूर पूर्वी सीमाओं पर जापानी सेना के गैर-बाधित उत्तेजनाओं का भी गवाही दी। उनका नाटक करते हुए, यूएसएसआर सरकार ने सुदूर पूर्व की रक्षा को मजबूत किया और कूटनीति के धन का उपयोग करके, जापान के साथ संबंधों को सुधारने की मांग की। 23 दिसंबर, 1 9 31 को, इन उपायों पर सीपीएसयू (बी) की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो ने चर्चा की थी। सुदूर पूर्व में सैन्य खतरे की कमजोर होने के उपायों के आगे के विकास के लिए, राजनीतिक ब्यूरो समाधान I. वी। स्टालिन, के। ई। वोरोसिलोव और जी के। ऑर्डज़ोनिकिडेज़ के हिस्से के रूप में एक कमीशन बनाता है।

सोवियत सरकार ने प्रासंगिक विदेशी नीति शेयरों को लागू करना शुरू कर दिया है। 4 जनवरी, 1 9 33 के नोट में, यूएसएसआर सरकार ने द्विपक्षीय बकवास समझौते को समाप्त करने से इनकार करने से इनकार किया और कहा कि सोवियत पक्ष को विश्वास है कि यूएसएसआर और जापान के बीच ऐसे कोई विवाद नहीं हैं जिन्हें शांतिपूर्ण में हल नहीं किया जा सका रास्ता 2। जापानी सरकार की स्थिति ने अपनी आक्रामकता की पुष्टि की।

कम्युनिस्ट पार्टी और सोवियत सरकार ने जर्मनी में फासीवादियों द्वारा अधिकारियों को जब्त करने और लोगों की सार्वभौमिक शांति और लोगों की सुरक्षा के लिए संबंधित खतरे को जब्त करने की संभावना को दूर किया। यह 1 9 30 की गर्मियों में डब्ल्यूसीपी (बी) 3 की एक्सवीआई कांग्रेस में कहा गया था। पश्चिमी प्रेस ने इस तरह के पूर्वानुमानों की अनुचितता में आश्वासन दिया, क्योंकि जर्मनी की लोकतांत्रिक संरचना ने कथित रूप से फासीवादी खतरे को छोड़ दिया। हालांकि, तीन साल से भी कम समय में, यह पाया गया कि जर्मनी में बुर्जुआ लोकतंत्र ने शिरमा की भूमिका निभाई थी, जिसके तहत फासीवाद ने सत्ता में तोड़ दिया और लोकतंत्र के आखिरी अवशेषों को नष्ट कर दिया।

जर्मनी में फासीवादी विखंडक के बाद, सोवियत संघ ने बल दिया, सक्रिय रूप से इस देश की नई सरकार के विजय कार्यक्रम का विरोध किया। जर्मनी से उत्पन्न होने वाले विश्व युद्ध के खतरे को सभी अंतरराष्ट्रीय मूल मंचों पर सोवियत प्रतिनिधियों ने चेतावनी दी थी, ने मुहर की सूचना दी, यूएसएसआर की कूटनीति ने दृढ़ता से लड़ा। सोवियत सरकार ने यूएसएसआर के संस्थानों और व्यक्तिगत नागरिकों और फासीवादी नेताओं के विरोधी सोवियत निबंध के खिलाफ अनिश्चितता के मुकाबले हिटलर की सरकार को ऊर्जावान विरोध प्रदर्शन किया। 2 मार्च, 1 9 33 को बर्लिन पैलेस में हिटलर का भाषण सोवियत संघ को "अनजान रूप से तेज हमलों" के रूप में विरोध प्रदर्शनों में से एक में विशेषता थी, इसकी क्षमता यूएसएसआर और जर्मनी 4 के बीच मौजूदा संबंधों के विपरीत मान्यता प्राप्त थी।

1 (यूएसएसआर विदेश नीति, टी के दस्तावेज। एक्सवी, पी। 101।)

2 (यूएसएसआर विदेश नीति के दस्तावेज, टी। XVI, पी। 16-17।)

3 (संकल्पों में सीपीएसयू, वॉल्यूम। 4, पी। 408।)

4 (यूएसएसआर विदेश नीति के दस्तावेज, टी। XVI, पी। 14 9।)

अंतरराष्ट्रीय आर्थिक सम्मेलन में, जो 1 9 33 की गर्मियों में लंदन में हुआ था, साथ ही निरस्त्रीकरण पर सम्मेलन में, सोवियत प्रतिनिधियों ने जर्मन प्रतिनिधियों के प्रदर्शन की निंदा की, फासीवाद और उसके इरादे का असली चेहरा प्रकट किया। अंतरराष्ट्रीय आर्थिक सम्मेलन में हिटलर के जर्मनी के प्रतिनिधिमंडल ने फासीवादी डाकू विचारधारा की भावना में एक ज्ञापन किया। इसमें आवश्यकता निहित है कि "अंतरिक्ष के बिना लोगों" के साथ "नए क्षेत्र जहां यह ऊर्जावान दौड़ उपनिवेश स्थापित कर सकती है और बड़े शांतिपूर्ण काम कर सकती है।" इसके बाद, यह बहुत पारदर्शी था कि ऐसी भूमि रूस की कीमत पर प्राप्त की जा सकती है, जहां क्रांति एक विनाशकारी प्रक्रिया के लिए देखेगी, जो समय रुकने के लिए। सोवियत विदेश नीति द्वारा ज्ञापन की सराहना की गई - दोनों सम्मेलन की बैठकों में, और जर्मनी सरकार द्वारा नोट में - प्रत्यक्ष "यूएसएसआर के खिलाफ युद्ध के लिए कॉल" 1 के रूप में।

22 जून, 1 9 33 का एक विरोध इस तथ्य पर ध्यान दिया गया कि हिटलर सरकार के ऐसे कार्य न केवल यूएसएसआर और जर्मनी के बीच मौजूदा संविदात्मक अच्छे पड़ोसी संबंधों का खंडन करते हैं, बल्कि प्रत्यक्ष उल्लंघन हैं। जब इसे कॉइल से सम्मानित किया गया था, जर्मनी में पवन पुलिस स्टेशन ने टिप्पणी की: "... सत्तारूढ़ दल" नाजी "में लोग हैं ... जो अभी भी यूएसएसआर के खंड और यूएसएसआर की कीमत पर विस्तार के भ्रम को खिलाते हैं ... "2, विशेष रूप से, 5 मई, 1 9 33 को हिटलर के साथ अंग्रेजी समाचार पत्र" डेली टेलीग्राफ "साक्षात्कार में प्रकाशित हुआ, जिन्होंने कहा कि जर्मनी पूरी तरह से यूरोप के पूर्व में" रहने की जगह "की खोज में लगी होगी । उस समय, हिटलर के नेताओं ने इस तरह के आश्वासन को पश्चिम की जनता की राय को आश्वस्त करने और अन्य साम्राज्यवादी सरकारों के समर्थन को सूचीबद्ध करने के लिए दाईं ओर दिया गया था।

सोवियत संघ ने जर्मनी के सभी घूमने वाले सैन्यीकरण पर ध्यान दिया। नवंबर 1 9 33 में, यूएसएसआर के विदेश मामलों के लोगों के कमिशार ने निम्नलिखित बयान दिया: "एक शत्रुतापूर्ण हथियार की दौड़ ने नवीनीकृत और वृद्धि की है, लेकिन यह और भी गंभीर हो सकता है - युवा पीढ़ी को युद्ध के आदर्शीकरण पर लाया जाता है। के लिए विशेषता इस तरह की सैन्यवादी शिक्षा मध्ययुगीन चमकती सिद्धांतों की घोषणा दूसरों पर कुछ राष्ट्रों की श्रेष्ठता और कुछ राष्ट्रों के अधिकार दूसरों पर हावी है और यहां तक \u200b\u200bकि उन्हें भी खत्म कर देती है "3। पीपुल्स द्वारा फासीवाद को खतरा किया गया था, ने डब्ल्यूसीपी (बी) की XVII कांग्रेस पर जोर दिया। केंद्रीय समिति की रिपोर्टिंग रिपोर्ट ने कहा:

"चाविनवाद और युद्ध की तैयारी, विदेश नीति के मुख्य तत्वों के रूप में, क्षेत्र में मजदूर वर्ग और आतंक को घुमाने आंतरिक राजनीतिज्ञचूंकि भविष्य के सैन्य मोर्चों के पीछे को मजबूत करने के लिए आवश्यक साधन, जो विशेष रूप से आधुनिक साम्राज्यवादी राजनेताओं द्वारा कब्जा कर लिया गया है।

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि फासीवाद अब आतंकवादी बुर्जुआ राजनेताओं के बीच सबसे फैशनेबल वस्तु है "4।

यूएसएसआर के जर्मन राजदूत के साथ बातचीत में, 28 मार्च, 1 9 34 को आयोजित आउटडोर, सोवियत पक्ष ने कहा कि "जर्मन सत्तारूढ़ दल के पास एक सशस्त्र हस्तक्षेप है सोवियत संघ और इसके बारे में अपने कैटेसिज्म ने अभी तक इनकार नहीं किया है "5. यूएसएसआर के। ई। वोरोशिलोवा के सैन्य और समुद्री मामलों पर पीपुल्स कॉमिसार की वार्तालाप में भागीदारी ने उन्हें सबसे गंभीर चेतावनी का महत्व दिया।

1 (यूएसएसआर, टी की विदेश नीति के दस्तावेज। XVI, पी। 35 9।)

2 (Ibid, पी। 361।)

3 (टी और वही, पी। 686।)

4 (XVII कांग्रेस वीकेपी (बी)। स्टेनोग्राफिक रिपोर्ट, पी। 11।)

5 (यूएसएसआर के विदेश नीति दस्तावेज, टी। XVII, पी। 21 9।)

फासीवादी और जापानी आक्रामकता की योजनाओं के बारे में सोवियत संघ की निर्णायक स्थिति स्वतंत्रता-प्रेमी लोगों को प्रोत्साहित कर रही थी, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका, इंग्लैंड और फ्रांस के सत्तारूढ़ मंडलियों के आक्रमणकारियों की उपस्थिति भाग्य के लिए सबसे महान भय से प्रेरित थी मानवता का। आकस्मिक तथ्यों ने कई देशों के सरकारों और लोगों को आश्वस्त किया कि केवल समाजवादी राज्य केवल लोगों की दुनिया और स्वतंत्रता, जर्मन-फासीवादी और अन्य राज्यों के बारे में जापानी उत्पीड़न के अंकुश की मांग करता है।

सोवियत संघ ने वैश्विक मामलों में एक बढ़ते अधिकार हासिल किया, इसे अनदेखा करना असंभव था। इसके साथ-साथ, यूएसएसआर के साथ, जर्मन फासीवादी और जापानी आक्रामकता (1 9 24 के बाद) का मुकाबला सोवियत संघ के साथ राजनयिक संबंध स्थापित करने की पट्टी, 1 933-19 34 की विशेषता। इस समय यूएसएसआर के साथ राजनयिक संबंध स्थापित करने वाले राज्य अल्बानिया, बुल्गारिया, हंगरी, स्पेन, रोमानिया, यूएसए, चेकोस्लोवाकिया से संबंधित हैं। 1 9 35 में, बेल्जियम, कोलंबिया, लक्ज़मबर्ग ने उन्हें जोड़ा।

अमेरिकी सरकार को कई कारणों से यूएसएसआर की गैर-मान्यता की नीति को संशोधित करने के लिए मजबूर होना पड़ा: सोवियत राज्य के अंतर्राष्ट्रीय प्राधिकरण की शक्ति और विकास को मजबूत करना, अमेरिकी व्यापार संबंधों के विकास में अमेरिकी व्यापार घेरे के हित, गंभीर चिंताओं के साथ विकास अमेरिकी शासक मंडलियों ने प्रशांत में प्रभुत्व की स्थापना के लिए जापानी योजनाओं के कारण, सोवियत संघ और अन्य लोगों की मान्यता के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका में व्यापक आंदोलन, आर्थिक आंदोलन में प्रभुत्व की स्थापना के लिए जापानी योजनाएं। यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच राजनयिक संबंधों की स्थापना ने अमेरिकी सरकार द्वारा सोलह वर्षों तक आयोजित गैर-मान्यता नीतियों की पूर्ण विफलता की गवाही दी। राजनयिक संबंधों की स्थापना की पूर्व संध्या पर भी, इस तरह के अवसर को विदेशी देश के कई नेताओं द्वारा स्पष्ट रूप से अस्वीकार कर दिया गया था। जब अमेरिकी विदेश सचिव 1 9 32 में 1 9 32 में सोवियत प्रतिनिधि से मिलने की सलाह दी गई थी, तो उसने "एक परेशान-गंभीर उपस्थिति स्वीकार कर ली, अपने हाथ को आकाश में उठाया और कहा:" कभी नहीं! सदियों का आयोजन किया जाएगा, लेकिन अमेरिका सोवियत संघ को नहीं पहचानता है। "राज्य के नए सचिव के। नरक सीधे राजनयिक संबंधों की स्थापना का विरोध नहीं करते थे, लेकिन ऐसी स्थितियों को आगे बढ़ाते थे जो उन्हें असंभव बना देते थे। उन्होंने लिखा था यूएसएसआर की मान्यता ने उन्हें निराशाजनक डूमा और दर्दनाक अनुभव किए। नतीजतन, उन्होंने राष्ट्रपति को अपना ज्ञापन प्रस्तुत किया, जहां उन्होंने शिकायतों की पूरी सूची सूचीबद्ध की, उन्हें सोवियत संघ में पेश करने और "उपयोग करने की मांग करने की सिफारिश की और" उपयोग करने की मांग की मौजूदा समस्याओं की संतोषजनक अनुमतियों के लिए सोवियत सरकार को धक्का देने के हमारे निपटान में सभी साधन "1।

सोवियत संघ के विभिन्न दावों के विकास केली पर कब्जा कर लिया गया था, जिसे संयुक्त राज्य अमेरिका में एक मान्यता प्राप्त "विशेषज्ञ" विशेषज्ञ माना जाता था। सोवियत रूस के खिलाफ अमेरिकी सशस्त्र हस्तक्षेप के दौरान और बाद के समय में, उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति "सिफारिशों" दिए। राज्य विभाग के पूर्वी विभाग की अध्यक्षता में, केली एक ज्ञापन था, जिसे यूएसएसआर की ओर एक विशेष शत्रुता से प्रतिष्ठित किया गया था। इस "विशेषज्ञ" ने सोवियत संघ के साथ राजनयिक संबंधों की स्थापना के लिए निम्नलिखित शर्तों को आगे बढ़ाने की सिफारिश की: "अंतर्राष्ट्रीय कम्युनिस्ट गतिविधियों" से यूएसएसआर सरकार का इनकार, शाही और अस्थायी सरकारों के ऋण का भुगतान, संपत्ति की मान्यता और अमेरिकियों की राजधानी जो टारारिस्ट रूस में उनके साथ थे और सोवियत सरकार द्वारा राष्ट्रीयकृत थे।

1 (एस एन और 11. संस्मरण। खंड। I. न्यूयॉर्क, 1 9 48, पी। 295।)

यूएसएसआर के साथ राजनयिक संबंधों की स्थापना में, कई एकाधिकारवादी रुचि रखते थे, जो सोवियत बाजार में माल की बिक्री के लिए थे। अमेरिकी बुर्जुआ इतिहासकार के अनुसार, वे 1 9 30 में थे। "पहला गैर-मान्यता की तेरह वर्षीय सरकारी नीति को संशोधित करने वाला पहला व्यक्ति था" 1।

एक समान रूप से महत्वपूर्ण परिस्थिति संयुक्त राज्य अमेरिका की स्थापना में योगदान में योगदान यूएसएसआर से राजनयिक संबंध अमेरिकी-जापानी साम्राज्यवादी विरोधाभासों का उत्साह था और संयुक्त राज्य अमेरिका के सत्तारूढ़ मंडलियों की इच्छा के कारण "बढ़ती शक्ति का सबसे बड़ा काउंटरवेट" बनाया गया था जापान "2। प्रसिद्ध अमेरिकी पत्रकार डब्ल्यू लिप्पमैन ने लिखा: "मान्यता के कई फायदे हैं। महान शक्ति रूस दो खतरों के केंद्रों के बीच स्थित है आधुनिक मीरा: पूर्वी एशिया और मध्य यूरोप। यूएसएसआर की शांतिपूर्ण नीति के लिए सबसे महत्वपूर्ण महत्व को पहचानने के लिए। लेकिन इसके लिए, एक और था: संयुक्त राज्य अमेरिका के संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए जापान और जर्मनी के साथ सोवियत संघ को धक्का देने की इच्छा सशस्त्र संघर्ष के बाहर तीसरे पक्ष की स्थिति में, लेकिन इसके सभी लाभ निकालने के लिए।

10 अक्टूबर, 1 9 33 को, राष्ट्रपति रूजवेल्ट ने यूएसएसआर सीईसी एम। कलिनिन के अध्यक्ष को सोवियत-अमेरिकी राजनयिक संबंधों, "फ्रैंक फ्रेंडली वार्तालापों" की कमी से जुड़ी कठिनाइयों को खत्म करने के प्रस्ताव के साथ अपील की। प्रतिक्रिया में, एम। कलिनिना को नोट किया गया था कि एक असामान्य स्थिति, जो राष्ट्रपति को ध्यान में रखती है, "न केवल दिलचस्पी दो राज्यों के हितों पर बल्कि सामान्य पर भी प्रभावित होती है अंतर्राष्ट्रीय स्थिति, चिंता के तत्वों को बढ़ाने, सार्वभौमिक दुनिया को मजबूत करने और इस दुनिया का उल्लंघन करने के उद्देश्य से बलों को प्रोत्साहित करने की प्रक्रिया को जटिल बनाना "4।

बाद की बातचीत कम थी। 16 नवंबर, 1 9 33 को, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच, नोटों के आदान-प्रदान को नागरिकों और न्यायिक मामलों की कानूनी सुरक्षा पर, धार्मिक मुद्दों पर प्रचार के बारे में राजनयिक संबंधों की स्थापना के बारे में आदान-प्रदान किया गया था। दोनों सरकारों ने एक दूसरे के मामलों में हस्तक्षेप के सिद्धांत का पालन करने के लिए प्रतिबद्ध किया है, सख्त हस्तक्षेप की दीक्षा या प्रचार से सख्ती से बचना, सृजन को रोकना या किसी अन्य संगठन या समूह पर किसी अन्य देश की क्षेत्रीय अखंडता को प्रोत्साहित करने के लिए, और सब्सिडी नहीं, समर्थन नहीं करते हैं और सैन्य संगठनों या समूहों के निर्माण को अपने लक्ष्य के साथ अपने राजनीतिक और सामाजिक प्रणाली में हिंसक परिवर्तन की मांग के लिए अपने लक्ष्य के खिलाफ सशस्त्र संघर्ष की अनुमति नहीं देते हैं।

नोट्स ने सभी बाधाओं को हटा दिया जो दोनों देशों के बीच सामान्य संबंधों के विकास को रोका। ध्यान में, अमेरिकी सरकार ने कहा कि सोवियत सरकार ने साइबेरिया 6 में अमेरिकी सशस्त्र बलों के कार्यों के कारण होने वाली क्षति के बारे में शिकायत करने से इनकार कर दिया।

1 (आर। जी ओ डब्ल्यू डी ई जी। सोवियत-अमेरिकी कूटनीति की उत्पत्ति। प्रिंसटन, 1 9 53, पी। 31।)

2 (च। दाढ़ी। 1932-1940 बनाने में अमेरिकी विदेश नीति। जिम्मेदारियों में एक अध्ययन। न्यू हेवन, 1 9 46, पी। 146।)

3 (डब्ल्यू एल आई पी पी एम ए एन। व्याख्या 1 933-19 35। न्यूयॉर्क, 1 9 36, पी। 335।)

4 (यूएसएसआर विदेश नीति के दस्तावेज, टी। XVI, पी। 564, 565।)

5 (टी और मैं, पी। 641-654।)

6 (टी और वही, पी। 654।)

अमेरिकी लोगों से संपर्क करने में एमआई कैलिनिन (इसे रेडियो पर स्थानांतरित कर दिया गया था) ने जोर देकर कहा कि सोवियत लोगों को संयुक्त राज्य अमेरिका के लोगों के साथ एक विविध और उपयोगी सहयोग में दुनिया को संरक्षित और मजबूत करने का मौका मिलता है, जो कि सबसे महत्वपूर्ण शर्त है लोगों की तकनीकी प्रगति और कल्याण सुनिश्चित करना 1।

हालांकि, मित्रवत सोवियत-एएमई-रिकियन संबंधों के विकास का विरोध करने वाली सेनाएं संयुक्त राज्य अमेरिका में काफी प्रभावशाली रहीं। उनके दबाव में, यूएसएसआर के पहले अमेरिकी राजदूत को उनके झूठे विरोधियों - वी। बुलिट में से एक नियुक्त किया गया था। उनके द्वारा आए गए दस्तावेज, आंशिक रूप से अमेरिकी आधिकारिक संस्करणों में प्रकाशित हुए, यूएसएसआर गतिविधियों को शत्रुतापूर्ण करने के लिए गवाही देते हैं जो अमेरिकी राजदूत सामने आए। उनकी रिपोर्ट में से एक में, बुलिटियन विभाग ने आशा व्यक्त की कि सोवियत संघ "यूरोप और सुदूर पूर्व से हमले की वस्तु बन जाएगा," जिसके परिणामस्वरूप वह सबसे बड़ी ताकत में नहीं जा पाएगा विश्व। "अगर," राजदूत ने लिखा, "युद्ध जापान और सोवियत संघ के बीच होगा, हमें हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, लेकिन युद्ध के अंत तक उनके प्रभाव और उनकी ताकत से उनका लाभ उठाना चाहिए, ताकि यह जीत के बिना समाप्त हो जाए।" और सुदूर पूर्व में सोवियत संघ और जापान के बीच संतुलन टूट गया "2।

बुलिट ने अपनी सरकार को गिनती नागरिकों के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका जाने के लिए वीजा प्राप्त करने के लिए एक विशेष रिफिनरल प्रक्रिया शुरू करने का प्रस्ताव दिया। यह आवश्यक था, "सभी सोवियत नागरिकों को वीजा से इनकार करने के लिए, अगर वे काफी संतोषजनक सबूत नहीं देते हैं कि उन्होंने कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्यों को शामिल नहीं किया है और शामिल नहीं है।" 3। यदि ऐसा प्रस्ताव स्वीकार किया गया था, तो ऐसी स्थितियां जिन पर सोवियत-अमेरिकी राजनयिक संबंधों की स्थापना को कमजोर कर दिया जाएगा। बुलिट टोगो और पहले। उस समय जब आठित कांग्रेस कॉमिंटन मॉस्को में आयोजित किया गया था, तो उन्होंने अपनी सरकार को संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर 4 के बीच राजनयिक संबंधों के अंतराल पर संतुलन की नीति का संचालन करने की सलाह दी।

अमेरिकी प्रतिक्रियावादियों के विपरीत, दुनिया के हितों में सोवियत संघ ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ संबंध सुधारने की मांग की, जिसे संचलन एम। I. Kalinin में अमेरिकी लोगों के लिए स्पष्ट रूप से बताया गया था।

यूएसएसआर के संघर्ष में, गैर-आक्रामकता और तटस्थता समझौते दुनिया के लिए महत्वपूर्ण थे, जिसने अपनी विदेश नीति के डिजाइन तत्वों में से एक प्रस्तुत किया। पांच साल की अवधि के लिए 24 अप्रैल, 1 9 26 को हस्ताक्षर किए गए सोवियत-जर्मन बकवास और तटस्थता समझौते, 24 जून, 1 9 31 को किसी भी समय सीमा के बिना विस्तारित किया गया था। एक्सटेंशन पर प्रोटोकॉल ने कहा कि प्रत्येक पक्ष के पास "किसी भी समय सही है, लेकिन 30 जून, 1 9 33 से पहले नहीं, एक वर्ष में चेतावनी के साथ, इस अनुबंध को निंदा करता है" 5। प्रोटोकॉल की पुष्टि जर्मन सरकार की गलती से देरी हुई थी, जो जर्मनी के सत्तारूढ़ सर्किलों की सभी संशोधित एंटी-सोवियत आकांक्षाओं से प्रभावित हुई थी। लेकिन यहां तक \u200b\u200bकि हिटलर की चट्टान ने भी यूएसएसआर के खिलाफ अपनी सैन्य योजनाओं को छिपाने की कोशिश की। सोवियत कूटनीति, जिसने बहुत काम किया है, ने प्रोटोकॉल की प्रविष्टि को लागू किया है; जर्मनी में सत्ता के फासीवादियों के जब्त के बाद अप्रैल-मई 1 9 33 में उनकी पुष्टि हुई। इस प्रकार, हमारे देश में हमले से बचना और तटस्थता का पालन करने के लिए हिटलर की सरकार का दायित्व है, यदि सोवियत संघ पर ऐसा हमला तीसरे राज्यों द्वारा किया जाएगा, जो सोवियत-जर्मन के समापन से छह साल से अधिक समय से पहले के लिए किया जाएगा 23 अगस्त, 1 9 3 9 को कृषि संधि

2 (फ्रुस। सोवियत संघ 1933-19 3 9, पी। 245, 2 9 4।)

3 (मैं बी मैं डी।, पी। 246-247।)

4 (मैं बी मैं डी।, पी। 246।)

5 (यूएसएसआर विदेश नीति के दस्तावेज, टी। XIV, पी -3 9 6।)

यूएसएसआर द्वारा उठाए गए उपायों ने 20 वीं और 30 के दशक की शुरुआत में दुनिया के संरक्षण में योगदान दिया। लेकिन जर्मनी में फासीवादी तानाशाही की स्थापना के साथ, वे इस समस्या को हल करने के लिए अपर्याप्त हो गए। कुछ गैर-आक्रामकता समझौते को आक्रामक द्वारा नहीं रोका जा सका, उन्हें अनजान युद्ध को रोकने के लिए शांतिप्रिय बलों और कई देशों और लोगों के संयुक्त प्रयासों के एकीकृत मोर्चे का विरोध करने की आवश्यकता थी। तो सोवियत विदेश नीति का एक नया रचनात्मक विचार था - सामूहिक सुरक्षा का विचार। वह इस तथ्य से पीछा किया कि युद्ध के मामलों में और पृथ्वी की गेंद की दुनिया में। वी.आई. लीनिन ने बताया कि प्रत्येक साम्राज्यवादी आक्रामकता, यहां तक \u200b\u200bकि स्थानीय, इतने सारे देशों और लोगों के हितों को प्रभावित करता है कि घटनाओं के विकास से युद्ध के विस्तार की ओर जाता है। राज्यों के आर्थिक, वित्तीय और राजनीतिक संबंधों के घनिष्ठ बातचीत के संदर्भ में, आक्रामक की अनियंत्रित विजय योजनाएं, कम से कम एक सीमित पैमाने पर, किसी भी सैन्य संघर्ष, कई राज्यों में अपनी कक्षा में आकर्षित होता है और विश्व युद्ध में बढ़ने की धमकी देता है।

नए विचार को डब्ल्यूसीपी (बी) की केंद्रीय समिति के विशेष निर्णय में अपनी अभिव्यक्ति प्राप्त करने से पहले एक सामूहिक सुरक्षा प्रणाली बनाने के उद्देश्य से कई कार्यक्रमों को लिया गया है।

फरवरी 1 9 32 में हथियारों की कमी और सीमा पर सम्मेलन की पूर्ण बैठक में, सोवियत प्रतिनिधिमंडल एम एम। लिटविनोव के प्रमुख ने अपनी सरकार की तरफ से युद्ध के खिलाफ प्रभावी गारंटी विकसित करने की पेशकश की। उनमें से एक सार्वभौमिक और पूर्ण निरस्त्रीकरण हो सकता है। सोवियत प्रतिनिधिमंडल, इस तरह के प्रस्ताव के भाग्य के बारे में किसी भी भ्रम को नहीं खिला रहा है, "हथियारों में कमी की दिशा में किसी भी सुझाव पर चर्चा ..." 1

6 फरवरी, 1 9 33 को, इस सम्मेलन के सामान्य आयोग की एक बैठक में सोवियत संघ ने आक्रामकता को परिभाषित करने की घोषणा को अपनाने का प्रस्ताव रखा। प्रस्ताव का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना था कि "आक्रामकता" की अवधारणा को पूरी तरह से निश्चित व्याख्या मिली। इससे पहले अंतरराष्ट्रीय अभ्यास में ऐसी कोई आम तौर पर स्वीकार्य परिभाषा नहीं थी।

सोवियत संघ ने आक्रामकता की वास्तव में वैज्ञानिक परिभाषा को नामित किया, न कि अपने बहाने के लिए जगह नहीं छोड़कर। सोवियत परियोजना में, इस तरह के एक राज्य को इस तरह के एक राज्य पर विचार करने का प्रस्ताव दिया गया था जो युद्ध को दूसरे या इसकी घोषणा के बिना घोषित करेगा किसी और के क्षेत्र में आक्रमण करेगा, भूमि, समुद्र या हवा पर शत्रुता लेगा। विशेष ध्यान छिपी हुई आक्रामकता के संपर्क में आने के साथ-साथ उन रूपों के साथ आक्रामक अपने कार्यों को न्यायसंगत बनाने की कोशिश कर रहे हैं। मसौदा घोषणा ने कहा: "राजनीतिक, सामरिक और आर्थिक व्यवस्था के विचार, प्राकृतिक संपत्ति के हमले वाले राज्य के क्षेत्र में शोषण की इच्छा सहित या सभी प्रकार के अन्य लाभ या विशेषाधिकार प्राप्त करने के लिए, न ही महत्वपूर्ण मात्रा में लिंक इस या किसी अन्य देश में निवेशित पूंजी या अन्य विशेष हित, न ही अपने राज्य संगठन के अपने संकेतों के लिए इनकार कर सकते हैं - हमले के रूप में कार्य नहीं कर सकते ... "2

1 (यूएसएसआर, टी की विदेश नीति के दस्तावेज। एक्सवी, पी। 108।)

2 (यूएसएसआर, टी की विदेश नीति के दस्तावेज। XVI, पी। 81।)

निरस्त्रीकरण पर सम्मेलन की सम्मेलन समिति ने आक्रामकता निर्धारित करने के लिए सोवियत प्रस्ताव को अपनाया। निरस्त्रीकरण पर सम्मेलन के सामान्य आयोग की बैठक में, सोवियत पहल की मंजूरी को मंजूरी दे दी गई थी। आक्रामकता की किसी भी परिभाषा के खिलाफ अंग्रेजी प्रतिनिधि ए विचारों को बोलने के लिए जल्दी हो गया, जिन्होंने कहा कि आक्रामकता की उपस्थिति स्थापित करना असंभव था। उन्हें अमेरिकी प्रतिनिधि गिब्सन द्वारा समर्थित किया गया था। राज्य विभाग की रिपोर्टिंग में, उन्होंने अपनी स्थिति को रेखांकित किया: "मैं इस मुद्दे पर किसी भी बयान के साथ प्रदर्शन करने के लिए स्थित नहीं था। लेकिन जब उचित परिभाषा को अपनाने के पक्ष में भावनाओं का प्रसार, तो मुझे कुछ डालने के लिए आवश्यक पाया गया प्रश्न अब अंग्रेजी के रूप में संकोच नहीं करते हैं, प्रतिनिधि ने स्पष्ट रूप से परिभाषा स्वीकार करने के लिए अपनी सरकार की अनिच्छा की घोषणा की (आक्रामकता। - लाल।) "1. 1. इंग्लैंड और संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधियों की बाधावादी लाइन ने इस तथ्य को जन्म दिया कि सामान्य आयोग ने अनिश्चित काल तक इस मुद्दे के फैसले को स्थगित कर दिया।

अंग्रेजी सरकार, सोवियत संघ के अधिकार को कमजोर करना चाहती है, जो सम्मेलन के दौरान काफी तेज है, संबंधों के उत्थान की अपनी सामान्य विधि का सहारा लिया जाता है। 1 9 अप्रैल, 1 9 33 की सुबह, लंदन में यूएसएसआर के पतन को सोवियत वस्तुओं के इंग्लैंड में विभाजन के निषेध पर रॉयल डिक्री के पाठ से सम्मानित किया गया था। कुछ महीनों के बाद, यह शत्रुतापूर्ण यूएसएसआर अधिनियम रद्द कर दिया गया था, लेकिन उन्होंने दोनों देशों के बीच संबंधों पर प्रतिकूल प्रभाव डाला।

ग्रेट ब्रिटेन सरकार के उत्तेजक कार्यों ने आक्रामकता की परिभाषा की घोषणा के सिद्धांतों की तलाश करने के लिए सोवियत कूटनीति के ठोस निर्धारण की निंदा नहीं की। अन्य राज्यों के साथ प्रासंगिक समझौतों को समाप्त करने का तरीका चुने गए थे। 1933-1934 में यूएसएसआर ने अफगानिस्तान, ईरान, लातविया, लिथुआनिया, पोलैंड, रोमानिया, तुर्की, फिनलैंड, चेकोस्लोवाकिया, एस्टोनिया, युगोस्लाविया के साथ आक्रामकता की परिभाषा पर सम्मेलन पर हस्ताक्षर किए। तब से, अंतर्राष्ट्रीय कानून व्यावहारिक रूप से निर्देशित किया गया है, हालांकि इसे केवल राज्यों के केवल हिस्से को मंजूरी दे दी गई है ग्लोब। इस तरह की परिभाषा 1 9 46 में नूर्नबर्ग प्रक्रिया में मुख्य जर्मन युद्ध अपराधियों के अपराध को निर्धारित करने के लिए दिशानिर्देशों में से एक थी। अमेरिकी जैक्सन के मुख्य अभियोजक ने अपने प्रारंभिक भाषण में कहा था कि आक्रामकता का निर्धारण करने का सवाल "कुछ भी नया नहीं है, और इस अवसर पर पहले से ही काफी स्थापित और कानूनी राय हैं। " उन्होंने सोवियत सम्मेलन को "सबसे आधिकारिक स्रोतों में से एक कहा अंतरराष्ट्रीय कानून इस मुद्दे पर ... "2।

14 अक्टूबर, 1 9 33 को, जर्मनी ने निरस्त्रीकरण पर सम्मेलन छोड़ दिया, और 1 9 अक्टूबर को, उन्होंने लीग ऑफ नेशंस छोड़ दिया। साम्राज्यवादी राज्यों के प्रतिनिधियों ने सम्मेलन के काम को कम करने के लिए इसका लाभ उठाया। सोवियत संघ ने इसे स्थायी सुरक्षा प्राधिकरण में बदलने का प्रस्ताव दिया। अधिकांश प्रतिभागियों ने उस प्रस्ताव को खारिज कर दिया जो जर्मनी के हाथ में था।

फासीवादी जर्मनी की आक्रामकता ने और अधिक स्पष्ट रूप से एएन-टीआई-ट्रैक अभिविन्यास हासिल किया है। 1 9 33 के शरद ऋतु में, हिटलर ने कहा कि "जर्मन-रूसी संबंधों की बहाली (आत्मा रैपलो में। - ईडी।) यह असंभव होगा "3।

जर्मनी से बढ़ते खतरे की स्थितियों में, सीपीएसयू (बी) की केंद्रीय समिति ने 12 दिसंबर, 1 9 33 के निर्णय में सामूहिक सुरक्षा के विचार को विकसित किया।

आक्रामकता से पारस्परिक कार्यवाही पर यूरोपीय राज्यों की एक विस्तृत श्रृंखला के साथ सोवियत संघ में शामिल होने की संभावना और क्षेत्रीय समझौतों के समापन की संभावना के लिए प्रदान किया गया निर्णय। इतिहास में पहली बार सामूहिक सुरक्षा प्रणाली अंतरराष्ट्रीय संबंध प्रस्तावित कम्युनिस्ट पार्टी और सोवियत सरकार को युद्ध को रोकने और शांति सुनिश्चित करने के प्रभावी साधन बनने के लिए डिज़ाइन किया गया था। उन्होंने सभी स्वतंत्रता-प्रेमी लोगों के हितों का उत्तर दिया जिन्होंने फासीवादी आक्रामकता को धमकी दी।

1 (फ्रुस। 1933. वॉल्यूम। आर, आर। 29।)

2 (नूर्नबर्ग प्रक्रिया (सात खंडों में), टी। मैं, पी। 331।)

3 (साइट। द्वारा: जी Weinberg। हिटलर की जर्मनी, पी। 81 की विदेश नीति।)

राष्ट्रीय स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के स्मारकों के हितों के संयोग में, पहला सबसे महत्वपूर्ण उद्देश्य आधार निष्कर्ष निकाला गया था, जिसने सामूहिक सुरक्षा प्रणाली बनाने की संभावना निर्धारित की थी। दूसरा यह था कि सोवियत राज्य ने आर्थिक रूप से बढ़ोतरी की, इसलिए अपनी अंतरराष्ट्रीय पदों और अधिकारों को मजबूत किया, जो व्यक्तिगत गैर-आक्रामकता संधि से लोगों की शांति और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक यूरोपीय प्रणाली के निर्माण के लिए संघर्ष में स्थानांतरित करने का वास्तविक अवसर उत्पन्न हुआ ।

12 दिसंबर, 1 9 33 की सीएसपी (बी) की केंद्रीय समिति के निर्णय को पूरा करके, कमांडर-इंजो ने यूरोपीय सामूहिक सुरक्षा प्रणाली की स्थापना के लिए प्रस्ताव विकसित किए हैं, "अधिकारियों ने 1 9 दिसंबर, 1 9 33 को मंजूरी दे दी" एक । इन प्रस्तावों ने निम्नलिखित के लिए प्रदान किया:

1. यूएसएसआर लीग ऑफ नेशंस में प्रवेश करने के लिए जाने-माने स्थितियों पर सहमत है।

2. यूएसएसआर ने ध्यान नहीं दिया कि जर्मनी से आक्रामकता के खिलाफ पारस्परिक सुरक्षा पर एक क्षेत्रीय समझौते को समाप्त करने के लिए लीग ऑफ नेशंस के ढांचे के भीतर।

3. यूएसएसआर बेल्जियम, फ्रांस, चेकोस्लोवाकिया, पोलैंड, लिथुआनिया, लातविया, एस्टोनिया और फिनलैंड या इन देशों में से कुछ देशों के इस समझौते में भाग लेने के लिए सहमत है, लेकिन फ्रांस और पोलैंड की अनिवार्य भागीदारी के साथ।

4. पारस्परिक संरक्षण पर भविष्य के सम्मेलन के दायित्वों के स्पष्टीकरण पर वार्ता फ्रांस जमा करने पर शुरू हो सकती है, जो पूरे मामले की शुरुआतकर्ता है, अनुबंध परियोजना।

5. पारस्परिक संरक्षण समझौते के तहत दायित्वों के बावजूद, समझौते को एक दूसरे राजनयिक, नैतिक और, यदि संभव हो, तो एक सैन्य हमले के मामलों में सामग्री सहायता भी समझौते के मुताबिक, साथ ही उचित रूप से प्रभावित करने के लिए भी प्रदान की जाती है इसकी प्रेस "2।

नाज़ियों की विशेषता आकांक्षाओं ने सभी पूर्वी देशों के लिए एक वास्तविक खतरा पैदा किया और उत्तरी पूर्वी यूरोप का। सोवियत सरकार ने अपनी सुरक्षा को मजबूत करने में मदद करने के लिए अपना कर्तव्य पाया, खासकर जब जर्मनी से उनके लिए खतरा सोवियत संघ के लिए खतरा था और धमकी दी थी। 14 दिसंबर, 1 9 33 को, यूएसएसआर सरकार ने पोलैंड को सरकार को संयुक्त घोषणा भेजी। यह प्रस्तावित किया गया था कि दोनों राज्यों ने "यूरोप के पूर्व में दुनिया की रक्षा और रक्षा करने के लिए उनकी दृढ़ दृढ़ संकल्प" घोषित किया, एक साथ रक्षा और देशों की आर्थिक और राजनीतिक आजादी की पूरी आर्थिक और राजनीतिक आजादी की रक्षा ... पूर्व की संरचना से आवंटित रूस का साम्राज्य... "इस प्रकार, सोवियत सरकार ने पोलैंड अनुकूल हाथ बढ़ाया, शांति और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए संयुक्त कार्यों की पेशकश की।

सोवियत प्रस्ताव का जवाब पढ़ा गया था कि पोलिश सरकार "इस घोषणा को एक उपयुक्त मामले में बनाने के लिए मौलिक रूप से संभव मानती है" 4। जवाब दोगुना था। पोलैंड सरकार ने पहले से ही एक विकल्प बना दिया है: उसने हिटलर के जर्मनी के साथ सोवियत श्रेणी के मार्ग पर पहुंचने का नाटक किया, जिनकी नीतियों ने पोलैंड की आजादी के लिए एक विशाल खतरे का प्रतिनिधित्व किया।

1 (यूएसएसआर विदेश नीति, टी के दस्तावेज। XVI, पी। 876।)

2 (टा और वही, पी। 876-877।)

3 (टा और वही, पी। 747।)

4 (टी और मैं, पी। 755।)

पॉलिश पूंजीपतियों और भूस्वामी, "महान रखरखाव" के हानिकारक विचारों से अंधेरे, सोवियत यूक्रेन और सोवियत बेलारूस के लूट और विजय के बारे में सोचा, गंभीर रूप से "केंद्रीय और पूर्वी यूरोप के भाग्य के प्रदर्शनकारियों द्वारा खुद को कल्पना की। ऐसी योजनाएं और ऐसी नीति नाज़ियों के लिए एक वास्तविक खोज थी। जर्मन सरकार, पोलिश राज्य और इसकी आबादी के विनाश की योजना बना रही है, ने अपने नेताओं को आश्वासन दिया, जैसे कि उन्हें यूएसएसआर के खिलाफ लड़ने के लिए "मजबूत" की जरूरत है, और "पोलैंड और जर्मनी एक साथ उस ताकत का प्रतिनिधित्व करते हैं जो यूरोप में सामना करना मुश्किल होगा ", और यह वह है जो सोवियत संघ को" पूर्व से दूर "1 छोड़ सकती है। इस तरह की संभावनाओं, मंत्रियों-तीर्थियों, और, सभी के ऊपर, विदेश मामलों के मंत्री बेक, यूरोप 2 में हिटलर के उत्साही कमाल बन गए। उनकी भूमिका 1 9 34 की शुरुआत में हुई थी, जब बेक ने एस्टोनिया और लातविया सरकार को यूएसएसआर के साथ सुरक्षा सुरक्षा से असहमत होने के लिए टालिन और रीगा की यात्रा की थी।

फरवरी 1 9 34 की शुरुआत में, पोलैंड ने सोवियत संघ के साथ किसी भी घोषणा में भाग लेने से इनकार कर दिया, जिसका उद्देश्य बाल्टिक देशों की आजादी की गारंटी सुनिश्चित करना है। यूएसएसआर के विदेश मामलों के लोगों के कमिशार ने बेक को बताया, और फिर लुकसेविच के पोलिश राजदूत को बताया कि सोवियत संघ जर्मन-पोलिश संधि को एक कदम के रूप में मानता है, जो पूर्वी यूरोपीय देशों के लिए बहुत खतरनाक है।

यूएसएसआर सरकार ने रोमानियाई विदेश मामलों के शीर्षक के प्रस्ताव पर ध्यान दिया, जो सामूहिक सुरक्षा के सोवियत विचार के आधार पर यूएसएसआर, पोलैंड और रोमानिया के बीच इस तरह के अनुबंध के लिए एक योजना के आधार पर विकसित हुआ, जिसने इसे प्रदान किया इन राज्यों में से एक के हमले की स्थिति, तीसरे ने हमले 4 के रूप में सहायता की होगी। हालांकि, इस योजना को लागू करना संभव नहीं था: उन्होंने रोमानिया की आंतरिक स्थिति को ध्यान में नहीं रखा, जहां फासीवादी तत्वों को मजबूत किया गया, और यूएसएसआर के खिलाफ निर्देशित रोमानियाई-पोलिश संघ के साथ असंगत था।

छोटे एंटेंटे देशों की नीतियों पर एक बड़ा प्रभाव चेकोस्लोवाकिया द्वारा प्रदान किया गया था, जो इस ब्लॉक का हिस्सा था। विदेश मामलों के उनके मंत्री बेनेस ने जर्मन-फासीवादी आक्रामकता का मुकाबला करने की कोशिश नहीं की और चेकस्लोवाकिया के लिए ऑस्ट्रिया को जब्त करने के लिए विशेष रूप से खतरनाक भी नहीं किया, जो बेन्स ने खुले तौर पर यूएसएसआर 5 के प्रतिनिधि से बात की थी।

जर्मन सैन्यवादियों के कारणों के कार्यों ने फ्रांसीसी जनता की बढ़ती चिंता को जन्म दिया, जो समझ गया कि नाज़ियों की योजनाएं फ्रांस के लिए सबसे बड़ा खतरा ले रही थीं। उनके कुछ लिथिक आंकड़ों ने सोवियत संघ के साथ संबंधों को मजबूत करने की मांग की - मुख्य शांतिपूर्ण बल ने विश्व प्रभुत्व की नाज़ी योजनाओं का विरोध किया। पूर्व फ्रांसीसी प्रधान मंत्री ई। एरियो, विदेश मामलों के विदेश मामलों के मंत्री और विदेश मामलों के विदेश मामलों और विदेश मामलों के विदेशी मामलों को इस प्रवृत्ति के अभिव्यक्तियों द्वारा व्यक्त किया गया था।

एम एम। लिटविनोवा और फ्रांस वी। एस डोवगा-लेव्स्की में यूएसएसआर पोलैंड की बातचीत में, पारस्परिक सहायता के फ्रैंको-सोवियत कृषि को पूरक करने का विचार धीरे-धीरे पॉल-बोनकुर के साथ पहचाना गया था।

28 दिसंबर, 1 9 33 को, डोव्यगलव्स्की और पॉल-बोनकुर के बीच एक महत्वपूर्ण बातचीत हुई। वार्ताएं उत्साहजनक थीं, हालांकि पॉल-बोनकोर और सोवियत प्रस्तावों से सहमत नहीं थे। ऐसा लगता है कि यूएसएसआर और फ्रांस दुनिया की रक्षा के लिए सामूहिक उपायों के मार्ग में प्रवेश करने में सक्षम होंगे। वार्ता के दौरान, फ्रांसीसी विदेश मंत्री ने सोवियत पुलिस स्टेशन को पूरी तरह से घोषित किया: "हम महान महत्व के साथ शुरू कर रहे हैं, हमने आज इतिहास बनाना शुरू कर दिया।" 7

1 (विदेश मामलों के लिए पोलैंड मंत्रालय गणराज्य। पोलिश-जर्मन और पोलिश-सोवियत संबंधों से संबंधित आधिकारिक दस्तावेज 1 933-19 3 9, पी। 25, 31।)

2 (1 9 23 में, बेक, जो फ्रांस में पोलैंड का सैन्य अटैच था, जर्मन बुद्धि के साथ संबंधों में स्पष्ट था।)

3 (यूएसएसआर विदेश नीति के दस्तावेज, टी। XVII, पी। 136, 156।)

4 (टी, पी। 361।)

5 (टी, पी। 125।)

6 (यूएसएसआर विदेश नीति के दस्तावेज, टी। XVI, पी। 5 9 5।)

7 (टी और वही, पी। 773।)

लेकिन शब्दों ने उचित कार्यों का पालन नहीं किया। वाचा पारस्परिक सहायता पर फ्रांसीसी सरकारी वार्ताओं की गलती चार महीने तक स्थगित कर दी गई थी। देरी यादृच्छिक नहीं थी। आक्रामकता के खिलाफ फ्रैंको-सोवियत सहयोग के लिए पाठ्यक्रम विपरीत प्रवृत्ति में आया - जर्मनी के साथ एक सोवियत स्तंभ। यह फ्रांसीसी राजनेताओं और राजनयिकों द्वारा सक्रिय रूप से सबसे बड़ा धातुकर्म और रासायनिक एकाधिकार से जुड़ा हुआ था, जो जर्मन पुन: उपकरणों से बड़े मुनाफे को प्राप्त करने में रुचि रखते थे और सोवियत विरोधी आकांक्षाओं द्वारा निर्देशित किए गए थे।

इन सभी महीनों में फ्रांसीसी राजनयिक हैं, सबसे पहले, जर्मनी के राजदूत ए फ्रेंकोइस-प्लाईस ने नाज़ियों के साथ साजिश की संभावना को तेज कर दिया। राजदूत अभी भी दो बार हिटलर का दौरा किया गया था: 24 नवंबर और 11, 1 9 33 को, जर्मन फासीवादियों के प्रमुख ने यूएसएसआर के खिलाफ वैश्विक युद्ध के अपने वार्ताकार के साथ साझा किया। उन्होंने यूरोप में जर्मन प्राथमिकता स्थापित करने के लिए अपने इरादे को छुपा नहीं दिया।

अप्रैल 1 9 34 में, गवर्निंग फ्रांसीसी राजनेताओं ने जर्मनी के साथ मिलन में प्रवेश करने और अपने हिस्से से खतरे को खत्म करने के तरीके के बारे में अपनी उम्मीदों के पूरे भ्रम को समझ लिया। 20 अप्रैल, 1 9 34 को, एल। बार्टू के विदेश मंत्री ने यूएसएसआर मामलों में अस्थायी वकील को बताया कि उनकी सरकार पॉल-बोनकर 1 की स्थिति की भावना में वार्ता जारी रखने का इरादा रखती है। यह निश्चित रूप से, बार्ट का प्रभाव और नए कैबिनेट ई। एआरआईआईआई के मंत्री था। वे पारंपरिक फ्रांसीसी नीति के समर्थक थे जो जर्मनी की औद्योगिक और सैन्य शक्ति (विशेष रूप से फासीवादी सरकार के अस्तित्व की स्थितियों में) के पुनरुद्धार से डरते थे और अपने निरंतर के साथ "संतुलन बल" की ब्रिटिश नीति पर भरोसा नहीं करते थे फ्रैंको-जर्मन विरोधाभासों को खेलने की इच्छा। स्वतंत्र विदेश नीति के सबसे आवश्यक आचरण को ध्यान में रखते हुए जो फ्रांस के राष्ट्रीय हितों को पूरा करते हैं, बार्ता समाजवादी राज्य के साथ तालमेल था। लेकिन, इस तरह के फैसले को स्वीकार करने के बाद, वह 1 9 25 में लोकेर्नो में अनुबंध द्वारा स्थापित एफएडीए यूरोप के राज्यों के संबंधों की व्यवस्था को त्यागना नहीं चाहते थे। यही कारण है कि बार्ता ने सोवियत संघ बार्ता के प्रतिनिधियों के साथ अपनी वार्ता के बारे में सूचित किया लोकेरनास सिस्टम के अन्य प्रतिभागी, और सभी जर्मनी 2 के ऊपर।

मई - जून 1 9 34 में आयोजित फ्रैंको-सोवियत वार्ताएं, विशेष महत्व से जुड़ी हुई थीं, इसलिए वे दोनों राज्यों के विदेश मंत्रियों द्वारा सीधे किए गए थे। फ्रांसीसी प्रस्ताव विस्तार से परिलक्षित होते हैं, जो फ्रांस के डबल अभिविन्यास को दर्शाते हैं: यूएसएसआर से बलात्कार और लोकेरनास सिस्टम के संरक्षण के लिए। बड़ी लचीलापन दिखा रहा है, सोवियत कूटनीति फ्रांसीसी राजनीति के दोनों क्षणों के संयोजन के लिए रास्ता मिला। कई देशों के एक समझौते के बजाय, दो अनुबंधों के समापन के लिए एक सोवियत-फ्रांसीसी योजना को नामांकित किया गया था। यह माना गया था कि पहली संधि, तथाकथित पूर्वी संधि, पूर्वी यूरोप, साथ ही जर्मनी की स्थिति को कवर करेगी (मानचित्र 6 देखें)। वाचा में प्रतिभागी पारस्परिक रूप से सीमाओं की अपरिभाषिता की गारंटी देते हैं और उनमें सहायता करने के लिए करते हैं, जिसे आक्रामक द्वारा हमला किया जाएगा। दूसरा अनुबंध - फ्रांस और यूएसएसआर के बीच - आक्रामकता के खिलाफ आपसी सहायता के लिए प्रतिबद्धताओं को शामिल किया जाएगा। सोवियत संघ फ्रांस के खिलाफ इस तरह के दायित्वों को मान लेंगे, जैसे कि उन्होंने लोकेरनास प्रणाली में भाग लिया, और फ्रांस सोवियत संघ की ओर दायित्व है, जैसे कि यह पूर्वी वाचा के सदस्य थे। लीग ऑफ नेशंस में यूएसएसआर प्रवेश पर भी विचार किया गया था।

1 (यूएसएसआर, टी के विदेश नीति दस्तावेज। XVII, पी। 279।)

2 (Dbfp। 1919-19 39। दूसरी श्रृंखला, वॉल्यूम। छठी, पी। 746।)

सोवियत कूटनीति ने पूर्वी वाचा में जर्मनी की भागीदारी को माना, क्योंकि उनके द्वारा लगाए गए दायित्वों से संबंधित होगा। सोवियत संघ में पूर्वी वाचा में भाग लेने के लिए बाल्टिक राज्यों को शामिल करने के लिए फ्रेंच पक्ष की इच्छा के लिए समर्थन मिला। अंतिम परियोजना में, पोलैंड, यूएसएसआर, जर्मनी, चेकोस्लोवाकिया, फिनलैंड, एस्टोनिया, लातविया और लिथुआनिया 1 को पूर्वी वाचा में प्रतिभागियों के रूप में बुलाया गया था। सोवियत और फ्रेंच प्रस्तावों द्वारा अस्वीकृत रोमानिया ने वाचा 2 में भाग लेने से इनकार कर दिया।

लोकेर्नो में अनुबंध के विरोधी सोवियत फोकस का उन्मूलन और इसे दुनिया के समझौते में बदलना एक बड़ा सकारात्मक मूल्य होगा। पूर्वी वाचा का विचार सोवियत संघ की शक्ति - दुनिया के विश्वसनीय अभिभावक पर आधारित था। इसे पहचानना और योजना की वास्तविकता को न्यायसंगत बनाना, बार्ट ने कहा: "यूरोप के केंद्र में हमारे छोटे सहयोगियों को जर्मनी के खिलाफ एक समर्थन के रूप में रूस पर विचार करने के लिए तैयार किया जाना चाहिए ..." 3

कई पूर्वी यूरोपीय देशों के जनता ने जर्मन फासीवाद के उत्पीड़न के खिलाफ एक समर्थन के रूप में सोवियत संघ की भूमिका को मान्यता दी। इस तरह की राय के प्रभाव में, चेकोस्लोवाकिया, लातविया, एस्टोनिया और लिथुआनिया सरकार ने पूर्वी वाचा में भाग लेने के लिए अपनी सहमति व्यक्त की। जर्मनी और पोलैंड की सरकारें, इंग्लैंड सरकार के साथ एक आम भाषा ढूंढकर, ने अपने निष्कर्ष का विरोध किया।

हिटलर के जर्मनी के नेताओं ने तुरंत समझ लिया कि पूर्वी संधि को उनकी आक्रामक आकांक्षाओं द्वारा गठित किया जा सकता है, लेकिन उन्होंने उन्हें हल नहीं किया कि वे सीधे उनका विरोध न करें। इसलिए, उन्होंने वाचा के विचार को अस्वीकार करने के लिए पूर्वी यूरोप के देशों को मजबूर करने का प्रयास किया। चेकोस्लोवाकिया, पोलैंड, रोमानिया, एस्टोनिया, लातविया, लिथुआनिया के राजनयिकों को जर्मन विदेश मंत्रालय में आमंत्रित किया गया था, जहां वे विचार से प्रेरित थे, जैसे कि पूर्वी संधि ने अपने राज्यों के हितों को पूरा नहीं किया था। इसके बारे में, बर्लिन के फ्रांसीसी राजदूत ने सोवियत संस्थान 4 को सूचित किया।

ऐसी बातचीत तक सीमित नहीं है, जर्मन सरकार ने वाचा के आपत्तियों के साथ फ्रांस को एक नोट भेजा। मुख्य निम्नानुसार थे: जर्मनी अनुबंध पर नहीं जा सकता जब तक कि यह अपने अन्य प्रतिभागियों के बराबर "अधिकारों" के बराबर नहीं हो जाता। इसने पूरी तरह से कैस्यूस्टिक "तर्क" को आगे रखा: "दुनिया को सुनिश्चित करने का सबसे अच्छा माध्यम यह नहीं है कि युद्ध युद्ध के विरोध में है, लेकिन युद्ध को उजागर करने की संभावना को बाहर करने वाली धनराशि का विस्तार और मजबूत करने के लिए" 5।

युद्ध का विरोध करने के साधन के रूप में सभी शांति-प्रेमी बलों के सहयोग को अस्वीकार करते हुए, नाज़ियों ने मांग की कि उनके आक्रामकता का उत्तर विरोध नहीं करेगा, और कैपिटल। यह उनके आपत्तियों का छुपा अर्थ था। अपने सर्कल में, वे स्पष्ट थे। सम्मेलन में "राजनीतिक संगठन के प्रबंधकों, जिला संगठनों और कमोस्टाबास एसएस और एसएस" 18 फरवरी, 1 9 35, ग्रुपेनफुहरर शाब ने कहा: "पूर्वी वाचा के तहत हस्ताक्षर का हमारा इनकार ठोस और अपरिवर्तित रहता है। फुहरर के बजाय अपने हाथ को काट देंगे कार्य निष्पक्ष और ऐतिहासिक रूप से बाल्टिक राज्यों में जर्मनी के वैध दावों पर हस्ताक्षर करते हैं और पूर्व में अपने ऐतिहासिक मिशन से जर्मन राष्ट्र से इनकार करेंगे।

1 (यूएसएसआर, टी के विदेश नीति दस्तावेज। XVII, पी। 480।)

2 (टी और मैं, पी। 501।)

3 (साइट। धीरे से: जी टी ए बी ओ यू मैं एस। लिस फ़ॉन्ट एपेली कैसंद्रे। न्यूयॉर्क, 1 9 42, पी। 198।)

4 (यूएसएसआर विदेश नीति के दस्तावेज, टी। XVII, पी। 524।)

5 (पुरालेख मो, एफ। 1, ओपी। 20 9 1, डी। 9, एल। 321।)

6 (Ivi। दस्तावेज और सामग्री, आविष्कार। № 7062, एल। 7।)

सामूहिक सुरक्षा हिटलर-स्काई # नेताओं के खिलाफ लड़ाई में एक महत्वपूर्ण भूमिका पोलैंड को सौंपी गई थी, और फिर पोलिश सरकार ने स्वेच्छा से ऐसे शर्मनाक मिशन को संभाला। वारसॉ लियोओस के फ्रांसीसी राजदूत के निर्देशों को निष्पादित करने से बेक के साथ पूर्वी कॉवेनक पर वार्ता का नेतृत्व किया गया, जो उनके पाठ्यक्रम और सोवियत पुलिस स्टेशन वी ए एंटोनोवा-ओवीसेन्को के बारे में सूचित करता है। फरवरी 1 9 34 में, फ्रांसीसी सरकार ने अपनी परियोजनाओं को विकसित करने से पहले भी, लियोरोव ने कहा कि पोलैंड जर्मनी से अधिक समय लेगा, जिसके साथ उनकी राजनीति "को 1 बांध दिया गया है।

17 जुलाई को, लियोरोव ने यूएसएसआर पुलिस स्टेशन को बेक के साथ अपनी बातचीत के बारे में बताया। पोलिश विदेश मंत्री ने समझने को दिया फ्रांसीसी राजदूतवह पूर्वी वाचा के खिलाफ है, क्योंकि "पोलैंड, सख्ती से बोलते हुए, इस तरह के एक वाचा की आवश्यकता नहीं है" 2। जल्द ही पोलिश सरकार ने कहा कि वाचा का विचार अव्यवहारिक है, क्योंकि सोवियत संघ लीग ऑफ नेशंस का सदस्य नहीं है। और जब लीग में यूएसएसआर में प्रवेश का मुद्दा, पोलिश सरकार ने इसे रोकने की कोशिश की, एजेंडा द्वारा अपने सोवियत विरोधी साजिशों को जारी रखा।

ग्रेट ब्रिटेन की सरकार, हिटलर की विरोधी सोवियत योजनाओं का पूरी तरह से समर्थन करती है, स्पष्ट अस्वीकृति के साथ पूर्वी वाचा के विचार पर प्रतिक्रिया करती है। लेकिन ब्रिटिश नेताओं ने खुले तौर पर बात नहीं करने का फैसला किया। इसलिए, लंदन में बार्ता के साथ वार्ता के दौरान, 9-10, 1 9 34, अंग्रेजी विदेश मंत्री साइमन ने कहा कि कुछ स्थितियों के तहत, उनकी सरकार इस तरह के वाचा के प्रस्ताव का समर्थन कर सकती है। साइमन की एक शर्तों में से एक ने जर्मनी के पुन: उपकरणों के लिए फ्रांस की सहमति को आगे बढ़ाया, दूसरे शब्दों में, उस तर्क का उपयोग किया जो पहले से ही हिटलर की सरकार 3 द्वारा आगे बढ़े गए थे। बार्ता ने पूर्वी वाचा के विचार को चालू करने के प्रयासों पर आक्रामक के खिलाफ नहीं किया है, लेकिन उन्हें लाभ होता है। उन्होंने साइमन को भी धमकी दी कि फ्रांस यूएसएसआर के साथ और पूर्वी वाचा के बिना सैन्य संघ में जा सकता था 4। फिर भी, बार्ता को एंग्लो-फ़्रेंच वार्ता के परिणामों पर संवाद में निम्नलिखित स्थिति को शामिल करने के लिए सहमत होने के लिए मजबूर होना पड़ा: दोनों सरकारें "सम्मेलन के समापन पर वार्ता" की बहाली पर सहमत हैं, जो हथियारों के क्षेत्र में हल हो गईं, ए सभी राष्ट्रों की सुरक्षा में जर्मन समानता सिद्धांत के लिए उचित आवेदन "5।

जल्द ही ब्रिटिश सरकार ने इटली, पोलैंड और जर्मनी की सरकारों की घोषणा की कि यह पूर्वी वाचा परियोजना का समर्थन करता है। उत्तरार्द्ध को अतिरिक्त रूप से बताया गया था कि हथियार क्षेत्र में "समानता अधिकारों" के लिए इसकी आवश्यकता 6 से पूरी तरह से संतुष्ट होगी।

जवाब में, जर्मन सरकार ने कहा कि वह एंग्लो-फ़्रेंच प्रस्ताव से संतुष्ट नहीं थे और इसलिए यह "किसी भी अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा प्रणाली में भाग नहीं ले सकता है जब तक कि अन्य शक्तियां हथियार क्षेत्र में जर्मनी की समानता को चुनौती दें" 7। इसलिए 8 सितंबर, 1 9 34 की जर्मन सरकार के ज्ञापन में निहित पूर्वी वाचा में भाग लेने का औपचारिक इनकार, तीन हफ्ते से भी कम समय में, पोलिश सरकार ने अपने इनकार की सूचना दी।

पूर्वी वाचा का विचार अमेरिकी सरकार में समर्थन को पूरा नहीं करता था। यूएसएसआर बुलिट के राजदूत समेत यूरोप में अमेरिकी राजनयिकों ने उनके खिलाफ एक सक्रिय अभियान खोला। अपने कार्य विभाग के राज्य विभाग को व्यवस्थित रूप से सूचित करते हुए, बुलाइटिस ने सोवियत विदेश नीति पर निंदा की, पूर्वी वाचा के लिए शत्रुतापूर्ण पाठ्यक्रम के लिए अपनी सरकारी नए तर्क प्रदान करने की मांग की।

आपसी सहायता पर सोवियत-चेकोस्लोवाक संधि पर हस्ताक्षर। मास्को। 1935

एक बुलथ ने पूरी तरह से तर्क दिया, फासीवाद और युद्ध के खिलाफ संयुक्त मोर्चे के खिलाफ संयुक्त मोर्चे के "संकेत के लिए" ने "यूरोप को विभाजित करने के लिए" "को बचाने के लिए", "यूएसएसआर के जीवन हितों को उज्ज्वल आग के रखरखाव को पूरा करता है फ्रैंको-जर्मन नफरत "1।

सामूहिक सुरक्षा के संघर्ष के हित में, सोवियत सरकार ने लीग ऑफ नेशंस में शामिल होने का फैसला किया। इस तरह के एक कदम का मतलब सोवियत विदेश नीति के मौलिक आधार में कोई बदलाव नहीं आया, और केवल नई ऐतिहासिक सेटिंग में उनके आगे के विकास का प्रतिनिधित्व किया। सोवियत विदेश नीति, आवश्यक लचीलापन दिखा रही है, उसकी मांग की मुख्य लक्ष्य - यूरोप में एक सामूहिक सुरक्षा प्रणाली को दुनिया के संरक्षण की संपार्श्विक के रूप में बनाना।

विश्व युद्ध के दो foci के गठन की स्थिति में, कुछ हद तक राष्ट्रों के लीग ने सोवियत राजनीति के साधन की अपनी पूर्व भूमिका खो दी और युद्ध के तत्काल आयोजकों के मार्ग में एक महत्वपूर्ण बाधा हो सकती है। जापान और जर्मनी ने लीग ऑफ नेशंस छोड़ने पर इस तरह के अवसर की उपस्थिति और भी स्पष्ट हो गई है।

सोवियत संघ को लीग ऑफ नेशंस में आमंत्रित करने की पहल 30 राज्यों का समर्थन करती है। उन्होंने दुनिया को मजबूती के संघर्ष के संघर्ष में "राष्ट्रों के लीग में प्रवेश करने और अपने मूल्यवान सहयोग लाए" के प्रस्ताव के साथ यूएसएसआर से अपील की। सोवियत संघ ने 18 सितंबर, 1 9 34 को लीग ऑफ नेशंस में प्रवेश किया, जिसमें कहा गया है कि, इसकी सभी त्रुटियों के बावजूद, लीग ऑफ नेशंस द्वितीय विश्व युद्ध के रास्ते में घटनाओं के विकास को रोक सकता है। लीग ऑफ नेशंस की पूर्ण बैठक में अपने पहले भाषण में, यूएसएसआर के प्रतिनिधि ने जोर देकर कहा कि सोवियत राज्य इस अंतरराष्ट्रीय संगठन में प्रवेश करने से पहले लीग के कार्यों और निर्णयों के लिए ज़िम्मेदार नहीं है। अमेरिकी राजनीतिक कार्यकर्ता एस। कुएं ने लिखा: "जब सोवियत संघ ने लीग ऑफ नेशंस में प्रवेश किया, तब भी सबसे ज्यादा जिद्दी को यह पहचानने के लिए मजबूर किया गया कि वह एकमात्र प्रमुख शक्ति थी जो लीग को गंभीरता से लेता है" 3।

यूएसएसआर नीति की सफलताएं स्पष्ट थीं। सोवियत संघ और फ्रांस के अभिसरण ने विश्व राजनीति में बढ़ोतरी बढ़ी है।

जर्मनी के फासीवादी शासकों ने अपनी पसंदीदा विधि का सहारा लेने का फैसला किया, जिसका उनका व्यापक रूप से घरेलू और विदेशी नीति, आतंक के लिए उपयोग किया जाता था। पूरे यूरोप में हिंसा की लहर। बर्लिन के अनुरोध पर, यूरोपीय राज्यों के कई राजनीतिक आंकड़े या स्थानांतरित या मारे गए थे। डुका के रोमानियाई प्रधान मंत्री को नष्ट कर दिया गया था, और उन्हें रोमानिया टाइटलसु के विदेश मामलों के मंत्री द्वारा अपनी मातृभूमि छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा, जिन्होंने अपने देश की आजादी और सुरक्षा को संरक्षित करने के लिए अभिनय किया।

फासीवादी राजनीतिक आतंक के शिकार होने वालों में फ्रांसीसी विदेश मंत्री बार्ता थे। यह जानकर कि उनका जीवन खतरे में है, वह साहसपूर्वक अपनी रेखा बिताना जारी रखता है।

बीएआरटी की हत्या के लिए योजना का निष्पादन, हिटलर द्वारा अधिकृत और खुफिया गर्लिंग द्वारा विकसित, को जर्मन सैन्य अटैच में, पेरिस, खेपिओल, फ्रेंच अल्ट्रासाउंड 4 से निकटता से जुड़ा हुआ था। स्पीडल की हत्या का प्रत्यक्ष आयोजक ए। पावेलिच - क्रोएशियाई राष्ट्रवादियों के प्रतिक्रियात्मक आतंकवादी संगठन के नेताओं में से एक है जो हिटरियनों की सेवा में थे। एक सावधानी से विकसित villailarian कार्रवाई "तलवार Tevtonov" 9 अक्टूबर, 1 9 34 को मार्सिल में किया गया था, हत्यारा, वी। जॉर्जिव, अनारक्षित रूप से कार के सिर में कूद गया, शॉट्स ने युगोस्लाव राजा अलेक्जेंडर को मार डाला, जो फ्रांस में पहुंचे आधिकारिक यात्रा, और उसके हाथ में बार्ता घायल हो गया। तत्काल चिकित्सा देखभाल के लिए एक प्रारंभिक मंत्री प्रदान नहीं किया गया था, और वह रक्त हानि से मर गया।

1 (फ्रुस। सोवियत संघ 1933-19 3 9, पी। 226, 246।)

2 (यूएसएसआर विदेश नीति, टी के दस्तावेज। XVII, पी। 5 9 0. इस निमंत्रण को चार और राज्यों द्वारा समर्थित किया गया था।)

3 (एस वेल्स। निर्णय के लिए समय। न्यूयॉर्क - लंदन, 1 9 44, पी। 31।)

4 (द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, स्पीडर ने कई वर्षों तक यूरोप के केंद्रीय क्षेत्र (फ्रांस समेत) में नाटो सैनिकों का आदेश दिया।)

Hitlermen जानता था कि कौन सा है: बुर्जुआ के बीच से सामूहिक सुरक्षा के विचार का सबसे गर्म समर्थक नष्ट हो गया था राजनीतिक आंकड़े। "कौन जानता है, - 11 अक्टूबर, 1 9 34 को लिखा था। फासीवादी समाचार पत्र बर्लिनर burzenzaytung, - इस बूढ़े आदमी को किस फंड के साथ रखने की कोशिश करेंगे तीव्र इच्छा... लेकिन मौत का बोनी हाथ राजनयिक इच्छा बार्ता से मजबूत था। मौत उचित क्षण में दिखाई दी और सभी धागे को काट दिया। "

बार्ता की हत्या और उसके बाद मंत्रियों की कैबिनेट की संरचना में अगले बदलाव ने फ्रांस में राष्ट्रीय विदेश नीति के समर्थकों के रैंक को कमजोर कर दिया। विदेश मामलों के मंत्री के पद ने पी। लवलिव को स्विच किया - देश के सबसे घृणित देशद्रोहियों में से एक, जो सही ढंग से "फ्रांस के ग्रेवर्स" की कलंक के लायक है। लवल ने देश की सत्तारूढ़ मंडलियों के हिस्से का प्रतिनिधित्व किया, जो बेहद सोवियत, उचित पदों पर था। जर्मनी के साथ सोवियत श्रेणी के समर्थक, उन्होंने फ्रैंको-सोवियत अभिसरण के पाठ्यक्रम को त्यागने और फासीवादी राज्यों के साथ एक समझौते पर आने के लिए पूर्वी वाचा परियोजना को दफनाने के लिए अपना काम निर्धारित किया। लवल ने बड़े पैमाने पर एक योजना को आगे बढ़ाया: केवल तीन राज्यों - फ्रांस, पोलैंड और जर्मनी के वारंटी समझौते में प्रवेश करने के लिए। ऐसा प्रस्ताव जर्मन और पोलिश सरकार से पूरी तरह से संतुष्ट था। हालांकि, लावल की योजनाओं के कार्यान्वयन को सोवियत विदेश नीति से रोका गया था, जो फ्रेंच राष्ट्र की प्रगतिशील ताकतों के बीच एक अदृश्य प्राधिकरण था।

सोवियत संघ सामूहिक सुरक्षा और उन देशों के सिद्धांतों को फैलाता है जिनके तट को पानी से धोया गया था प्रशांत महासागर। सोवियत कूटनीति ने शाब्दिक रूप से एक दिन नहीं खोया। राजनयिक संबंधों की स्थापना पर नोट्स के आदान-प्रदान के दिन आयोजित अमेरिकी राष्ट्रपति रूजवेल्ट के लोगों के कमिश्नर के लोगों के कमिश्नर की बातचीत में पहले से ही प्रशांत वाचा के बारे में उठाया गया था। यह माना गया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका, यूएसएसआर, चीन और जापान, जो बकवास के दायित्वों को पूरा करते हैं, और संभवतः "दुनिया के खतरे की स्थिति में संयुक्त कार्यों पर" 1। रूजवेल्ट ने इस मुद्दे पर आगे वार्ता का नेतृत्व करने के लिए बुलिट को निर्देश दिया।

अमेरिकी राजदूत के साथ कमिसार की बैठक दिसंबर 1 9 33 की बुलिट में हुई, प्रशांत वाचा की परियोजना के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण को छिपाए बिना, जापान की स्थिति को संदर्भित किया गया। बकवास की द्विपक्षीय सोवियत-अमेरिकी संधि के बारे में, और शायद, उन्होंने आपसी सहायता के बारे में ध्यान दिया: "... इस तरह के एक समझौते की संभावना नहीं है और इसकी आवश्यकता है, क्योंकि हम एक दूसरे पर हमला नहीं करेंगे" 2, लेकिन मैंने सूचित करने के लिए वचन दिया वार्तालाप के बारे में राष्ट्रपति। तीन महीने बाद, बुलिट ने विदेशी मामलों के लोगों के कमिश्नर को सूचित किया कि रूजवेल्ट एक बहुपक्षीय प्रशांत को यूएसएसआर, यूएसए, जापान, चीन, इंग्लैंड, फ्रांस और हॉलैंड 3 की भागीदारी के साथ बकवास समाप्त करने के इच्छुक था। नवंबर 1 9 34 के अंत में, लंदन में सोवियत पुलिस स्टेशन ने कहा। डेविस - निरस्त्रीकरण पर सम्मेलन में अमेरिकी प्रतिनिधि। पोलवुलस ने उन्हें आश्वासन दिया कि, सोवियत संघ द्वारा, इस विचार के प्रति दृष्टिकोण सबसे परोपकारी होगा।

1 (यूएसएसआर विदेश नीति, टी के दस्तावेज। XVI, पी। 659।)

2 (जैसे, पी। 75 9।)

3 (यूएसएसआर, टी के विदेश नीति दस्तावेज। XVII, पृष्ठ। 179।)

जल्द ही, डेविस ने बताया कि संयुक्त राज्य अमेरिका इस तरह के वाचा को समाप्त करने के लिए पहल नहीं करेगा।

राष्ट्रपति रूजवेल्ट ने कई वर्षों के लिए प्रशांत वाचा के विचार का समर्थन जारी रखा। लेकिन उनके निष्कर्ष के रास्ते पर बाधाएं बड़ी थीं। संयुक्त राज्य अमेरिका के अंदर वाचा के खिलाफ उन बलों ने किया, जो अलगाव के झंडे के तहत, सोवियत संघ के खिलाफ इसे निर्देशित करने की उम्मीद करते हुए जर्मन और जापानी आक्रामकता में हस्तक्षेप नहीं करना पसंद करते थे। उन्होंने अपनी स्थिति को प्रेरित किया कि वाचा का निष्कर्ष संयुक्त राज्य अमेरिका को जापान मांचुरिया के जब्त के बारे में अधिक निर्णायक स्थिति लेने के लिए मजबूर करेगा। यह बुलिट द्वारा भी बोली जाती थी। वाचा के खिलाफ, स्वाभाविक रूप से, जापान था। इंग्लैंड की स्थिति अव्यवस्थित लग रही थी, वास्तव में नकारात्मक था। इस प्रकार, दुनिया के संघर्ष में, सोवियत संघ को भारी बाधाओं का सामना करना पड़ा।

1 (अंत में, राष्ट्रपति ने जून 1 9 37 में प्रशांत वाचा की परियोजना से इनकार कर दिया)

एक सामूहिक सुरक्षा प्रणाली बनाने के लिए यूएसएसआर की लड़ाई महत्वपूर्ण थी। कम्युनिस्ट पार्टी और सोवियत सरकार की सबसे बड़ी योग्यता यह है कि उस समय भी जब साम्राज्यवाद उनके द्वारा फेंकने वाले युद्ध के लिए दूरदराज के दृष्टिकोण पर था, तो उनकी आक्रामक नीति को संरक्षित और मजबूत करने के लिए एक वास्तविक, अच्छी तरह से विचार और उचित योजना का विरोध किया गया था विश्व। और हालांकि इसके अभ्यास के लिए, शांति के लिए बोलने वाली शक्ति अपर्याप्त थी, सामूहिक सुरक्षा की सोवियत योजना ने भूमिका निभाई। उन्होंने संयुक्त रूप से फासीवाद पर जीत के द्रव्यमान में आत्मविश्वास पैदा किया। सामूहिक सुरक्षा के सोवियत विचार ने फासीवादी दासवालों पर स्वतंत्रता-प्रेमी लोगों की आने वाली जीत के भ्रूण को ले लिया।

सामूहिक सुरक्षा प्रणाली अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की स्थिति है, सार्वभौमिक दुनिया के उल्लंघन को छोड़कर या दुनिया या क्षेत्रीय पैमाने पर राज्यों के किसी भी रूप में पीपुल्स की सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करे।

सामूहिक सुरक्षा प्रदान करना शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व, समानता और समान सुरक्षा के सिद्धांतों पर आधारित है, संप्रभुता और राज्यों की सीमाओं, पारस्परिक रूप से लाभकारी सहयोग और सैन्य निर्वहन के सिद्धांतों पर आधारित है।

सामूहिक सुरक्षा प्रणाली बनाने का मुद्दा पहली बार 1 933-19 34 में रखा गया था। पारस्परिक सहायता पर बहुपक्षीय क्षेत्रीय यूरोपीय संधि के समापन पर यूएसएसआर और फ्रांस की वार्ता में (बाद में पूर्वी वाचा का नाम प्राप्त हुआ) और अमेरिकी सरकार के साथ अमेरिकी सरकार के साथ यूएसएसआर वार्ता के साथ भागीदारी के साथ क्षेत्रीय प्रशांत वाचा के समापन पर यूएसएसआर, यूएसए, चीन, जापान और अन्य राज्य।

हालांकि, यूरोप में, ब्रिटेन के लिए लगातार विरोध, फ्रांसीसी सरकार के युद्धाभ्यास, जिन्होंने जर्मनी से सहमत होने की कोशिश की, और ए हिटलर की चाल, जिन्होंने हथियारों के क्षेत्र में जर्मनी की समानता की मांग की, - यह सब फेंक दिया क्षेत्रीय वाचा का निष्कर्ष और एक बंजर चर्चा में जारी सामूहिक सुरक्षा के मुद्दे की चर्चा।

हिटलर जर्मनी द्वारा आक्रामकता के बढ़ते खतरे ने यूएसएसआर और फ्रांस को म्यूचुअल सहायता (2 मई, 1 9 35) पर सोवियत-फ्रांसीसी संधि के समापन से सामूहिक सुरक्षा प्रणाली के निर्माण को शुरू करने के लिए मजबूर कर दिया। यद्यपि उन्होंने किसी भी यूरोपीय राज्य द्वारा गैर-अदृश्य हमले की स्थिति में पारस्परिक सहायता के दायित्वों के दायित्वों के लिए प्रदान नहीं किया और विशिष्ट रूपों, परिस्थितियों और सैन्य सहायता के आकारों पर एक सैन्य सम्मेलन के साथ नहीं किया गया, फिर भी यह था सामूहिक सुरक्षा प्रणाली के संगठन में पहला कदम

16 मई, 1 9 35 को, पारस्परिक सहायता पर एक सोवियत-चेकोस्लोवाक संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे। हालांकि, यूएसएसआर द्वारा चेकोस्लोवाकिया की सहायता करना संभव है, साथ ही सोवियत संघ को चेकोस्लोवाक सहायता भी एक समान दायित्व और फ्रांस के प्रसार के लिए एक अनिवार्य स्थिति तक सीमित थी।

सुदूर पूर्व में, यूएसएसआर ने जापानी सेनावादियों की आक्रामक योजनाओं को रोकने के लिए यूएसएसआर, यूएसए, चीन और जापान के प्रशांत क्षेत्रीय वाचा को समाप्त करने का प्रस्ताव दिया। यह आक्रामकता समझौते और आक्रामक को सहायता के गैर-उपस्थितियों पर हस्ताक्षर करने के लिए माना जाता था। प्रारंभ में, अमेरिका ने सकारात्मक रूप से इस परियोजना से मुलाकात की, लेकिन बदले में, यूनाइटेड किंगडम, फ्रांस और हॉलैंड समेत वाचा के प्रतिभागियों की संरचना का विस्तार करने का प्रस्ताव दिया।

हालांकि, ब्रिटिश सरकार ने प्रशांत क्षेत्रीय सुरक्षा वाचा के निर्माण पर स्पष्ट उत्तर से इनकार कर दिया है, क्योंकि यह जापानी आक्रामकता से जुड़ा हुआ था। खामिंटन सरकार ने सोवियत प्रस्ताव को समर्थन देने में पर्याप्त गतिविधि नहीं दिखायी, क्योंकि यह जापान के साथ मिलकर उम्मीद कर रहा था। जापानी हथियारों के विकास को देखते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका समुद्री हथियारों की दौड़ के रास्ते पर खड़ा था, जिसमें कहा गया था कि "विश्वास पैक नहीं हैं" और केवल एक मजबूत बेड़ा सुरक्षा का एक प्रभावी गारंटर है। नतीजतन, 1 9 37 तक, सुदूर पूर्व में दुनिया की सामूहिक सुरक्षा के लिए क्षेत्रीय वाचा के समापन पर वार्ता एक मृत अंत में गई।

1930 के दशक के दूसरे छमाही में। सामूहिक सुरक्षा प्रणाली के मुद्दे पर इथियोपिया (1 9 35) के लिए इटली के हमले के संबंध में राष्ट्रों की परिषद पर बार-बार चर्चा की गई है, जिसमें डिमिलिटराइज्ड राइन क्षेत्र (1 9 36) को जर्मन सैनिकों को पेश किया गया है, जो काला सागर के मोड को बदलने पर चर्चा करता है स्ट्रेट्स (1 9 36) और भूमध्य सागर (1 9 36) 1 9 37 पर शिपिंग सुरक्षा)।

जर्मनी के "निर्णायक" की नीति की पश्चिमी शक्तियों का आयोजन और द्वितीय विश्व युद्ध 1 939-19 45 की पूर्व संध्या पर यूएसएसआर में इसे सीधा करना। उन्होंने तीन देशों में से एक पर हमले की स्थिति में पारस्परिक सहायता और सैन्य सम्मेलन पर एक समझौते को समाप्त करने पर वार्ता की अंग्रेजी और फ्रेंच सरकारों को कसने का नेतृत्व किया। फासीवादी आक्रामकता के सामूहिक प्रतिरोध के संगठन को बढ़ावा देने की अनिच्छा पोलैंड और रोमानिया को भी दिखाया गया था। यूएसएसआर, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस (मॉस्को, 13-17 अगस्त, 1 9 3 9) के सैन्य मिशनों की फैंसी वार्ता यूरोप में एक सामूहिक सुरक्षा प्रणाली बनाने की इंटरवर अवधि में आखिरी प्रयास बन गई।

शांति बनाए रखने के लिए मध्य अवधि में अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा संयुक्त राष्ट्र स्थापित किया गया था। हालांकि, सामूहिक सुरक्षा प्रणाली की उपलब्धि "शीत युद्ध" की तैनाती और दो विरोधी सैन्य-राजनीतिक समूहों के निर्माण के संबंध में मुश्किल थी - नाटो और एटीएस। 1 9 55 की जिनेवा बैठक में, यूएसएसआर ने सामूहिक सुरक्षा पर एक पैन-यूरोपीय संधि की एक परियोजना पेश की, जिसने कहा कि राजनीतिक राजनीतिक ब्लॉक्स के लिए दलों ने प्रतिबद्धताओं को एक-दूसरे के खिलाफ सशस्त्र बल लागू न करने के लिए प्रदान किया होगा। हालांकि, पश्चिमी शक्तियों ने इस प्रस्ताव को खारिज कर दिया।

1 9 60 के दशक के दूसरे छमाही में हासिल किए गए अंतरराष्ट्रीय तनाव का निर्वहन - 1 9 70 के दशक की पहली छमाही ने अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा की राजनीतिक गारंटी के निर्माण में योगदान दिया। इस प्रक्रिया में एक महत्वपूर्ण परिणाम अगस्त 1 9 75 में था। यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर बैठक (सीएससीई, 1 99 0 से - )। "अंतिम अधिनियम ..." सीएससीई में राज्यों के बीच संबंधों के सिद्धांतों की घोषणा शामिल थी: संप्रभु समानता; बल के लिए ताकत या धमकी का उपयोग; राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता; विवादों का शांतिपूर्ण निपटान; अन्य राज्यों के आंतरिक मामलों में गैर हस्तक्षेप; राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक और मानवीय क्षेत्रों में पारस्परिक रूप से लाभप्रद सहयोग का विकास। अभ्यास में इन सिद्धांतों का कार्यान्वयन सबसे महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय कार्य को हल करने के लिए पर्याप्त अवसर खुलता है - लोगों की शांति और सुरक्षा को मजबूत करना।

Orlov A.S., Georgiev N.G., Georgiev V.A. ऐतिहासिक शब्दकोश। दूसरा एड। एम, 2012, पी। 228-229।

परिचय

उत्तरी अटलांटिक संधि की सुरक्षा

यूरोप में सुरक्षा सुनिश्चित करना शायद इस क्षेत्र के सभी देशों के प्रमुख कार्यों में से एक है। यूरोप, दुनिया का ऐतिहासिक रूप से बेचैन हिस्सा होने के नाते, जो कम से कम पिछले पांच शताब्दियों के लिए, क्षेत्रीय और वैश्विक पैमाने के युद्धों और सशस्त्र संघर्षों का केंद्र था। प्रजनन अनगिनत धार्मिक, आंतरिक और क्षेत्रीय संघर्ष और युद्ध, जिसमें दो विश्व युद्ध शामिल हैं, यूरोप आज दुनिया के सबसे शांतिपूर्ण क्षेत्रों में से एक है।

यह कहना सुरक्षित है कि यूरोप में सामूहिक सुरक्षा की प्रणाली जिसने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विकसित किया है, साथ ही यूरोप (ओएससीई) में सुरक्षा और सहयोग के लिए संगठन की गतिविधियों द्वारा समर्थित, नाटो सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक, काफी हद तक गारंटी देता है इस क्षेत्र में संभावित विकास संकट और संघर्ष का न्यूनतमकरण। हालांकि, इसके बावजूद, यूरोप में एक शांत भविष्य पर पूरी तरह से गणना करना असंभव है, इस क्षेत्र में आंतरिक और बाहरी सैन्य-राजनीतिक तनाव के सामने खतरों को ध्यान में रखते हुए, अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद, अतिवाद और अलगाववाद।

आज तक, प्रत्येक यूरोपीय देश जो महत्वपूर्ण कार्य न केवल अपने राष्ट्रीय हितों के आधार पर अपनी सुरक्षा सुनिश्चित कर रहे हैं, बल्कि, सभी के ऊपर, यूरोपीय संघ के भीतर सामूहिक सुरक्षा और पूरे यूरोप में पूरी तरह से।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि इस तरह की एक प्रणाली न केवल व्यवस्थित करने के लिए आवश्यक है, बल्कि अपने प्रत्यक्ष उपयोग के मामले में स्थायी "लड़ाकू तैयारी" का समर्थन करने के लिए भी आवश्यक है और लंबे समय तक विकसित हो, और इसके लिए कुछ सामग्री, संसाधन, मानव और नकदी की आवश्यकता होती है लागत। आज, उत्तरी अटलांटिक संधि का आयोजन करने वाले प्रत्येक यूरोपीय देश, रक्षा पर सकल घरेलू उत्पाद का कम से कम 2% खर्च करने के लिए बाध्य है, जो कई यूरोपीय देशों को बर्दाश्त नहीं कर सकता है। इन सबके साथ, यूरोप में सुरक्षा वित्त पोषण का सवाल आर्थिक और आर्थिक स्थिति का सामना करता है और राजनीतिक स्थिति क्षेत्र में।

इसमें टर्म परीक्षा मेरे शोध का विषय यूरोप की सुरक्षा सुनिश्चित करेगा, और वस्तु इसके आर्थिक पहलू हैं। मैं सैन्य क्षेत्र के लिए अपनी लागत के आधार पर देशों की रक्षा क्षमता की वर्तमान स्थिति का आकलन करने की भी कोशिश करूंगा (हथियारों की खरीद, अनुसंधान में सैन्य क्षेत्र और सेनाओं का आधुनिकीकरण), साथ ही आंतरिक सुरक्षा और सार्वजनिक आदेश के प्रावधान के लिए व्यय।

यूरोपीय सामूहिक सुरक्षा और इसके आर्थिक पहलुओं की प्रणाली। नाटो संगठन

यूरोप में एक एकीकृत सुरक्षा प्रणाली बनाने के लिए पूर्वापेक्षाएँ। यूरोप में सामूहिक सुरक्षा प्रणाली

यूरोप में एक भी सुरक्षा प्रणाली को व्यवस्थित करने का पहला वास्तविक प्रयास पिछली शताब्दी की शुरुआत में दिखाई दिया। तब कई यूरोपीय देशों ने लीग ऑफ नेशंस में प्रवेश किया, जो के रूप में कार्य किया अंतरराष्ट्रीय संगठनVersailles- वाशिंगटन सिस्टम 1 9 1 9 - 1 9 20 के वर्सायल्स समझौते के आधार पर। इस संगठन, वैसे, और वर्साइलेस-वाशिंगटन सिस्टम ने द्वितीय विश्व युद्ध को रोकने के लिए अपनी पूरी अक्षमता दिखायी। भविष्य में, इस संगठन की जगह संयुक्त राष्ट्र (संयुक्त राष्ट्र) ले जाएगी, लेकिन इन दोनों संगठनों का उद्देश्य अंतरराष्ट्रीय शांति और सुरक्षा को बनाए रखने और मजबूत करने के उद्देश्य से राज्यों के बीच सहयोग करना है। हालांकि, अगर युद्ध की रोकथाम में दिवालिया होने के बाद पहला संगठन बंद कर दिया गया था, तो दूसरा कार्य अब तक, और यह अंतरराष्ट्रीय सामूहिक सुरक्षा प्रणाली का निश्चित रूप से परिभाषित तत्व है।

यह द्वितीय विश्व युद्ध था जो यूरोप और भारी दुनिया में टूट गया था, साथ ही इसके परिणाम, शायद, यूरोपीय समुदाय में एक विशेष राय बनाने का मुख्य कारण बन गया, एक सुरक्षा प्रणाली बनाने की संभावना को इतना नहीं क्षेत्रीय, यूरोपीय के रूप में व्यक्ति, राज्य स्तर पर।

सामूहिक सुरक्षा स्वयं को अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की स्थिति के रूप में निर्धारित किया जा सकता है, सार्वभौमिक दुनिया के उल्लंघन को छोड़कर या लोगों की सुरक्षा के लिए खतरे के निर्माण को छोड़कर, जो भी रूप में दुनिया और क्षेत्रीय पैमाने पर राज्यों के प्रयासों द्वारा लागू किया जा सकता है।

लेकिन शीत युद्ध की शुरुआत और यूरोप में यूरोप में सैन्य-राजनीतिक ब्लॉक्स की उपस्थिति (उत्तरी अटलांटिक संधि का संगठन और वारसॉ समझौते का संगठन), सामूहिक सुरक्षा प्रणाली की उपलब्धि काफी हद तक मुश्किल थी।

तो यह 70 के दशक की पहली छमाही तक जारी रहा, जब अंतरराष्ट्रीय तनाव के निर्वहन ने अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा की किसी भी प्रभावी गारंटी को बनाए रखा। 1 9 75 में, यूरोप में सुरक्षा और सहयोग पर एक बैठक आयोजित की जाती है (सीएससीई, और 1 99 0 से - यूरोप में सुरक्षा और सहयोग के लिए संगठन - ओएससीई)। फिर शायद सभी क्षेत्रों में राज्यों के बीच संबंधों के सभी क्षेत्रों में राज्यों के बीच संबंधों के सिद्धांत थे:

· बल की गैर शक्ति या बल के उपयोग की धमकी;

राज्यों की क्षेत्रीय अखंडता;

शांतिपूर्ण विवाद निपटान;

अन्य राज्यों के आंतरिक मामलों में गैर हस्तक्षेप;

राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक और मानवतावादी क्षेत्रों में पारस्परिक रूप से लाभकारी सहयोग का विकास इत्यादि।

इन सिद्धांतों के साथ अनुपालन बड़े पैमाने पर यूरोप में सुरक्षा के कई आर्थिक घटकों या सुरक्षा के पहलुओं की उपस्थिति पूर्व निर्धारित करता है। आज तक, प्रत्येक यूरोपीय देश सामूहिक सुरक्षा प्रणाली में या सामूहिक सुरक्षा प्रणाली (उदाहरण के लिए: नाटो) के निर्माण में भाग लेने वाले संगठनों के ढांचे के भीतर भाग लेता है (उदाहरण के लिए: नटो) को न केवल अपने स्वयं के रूप में सुनिश्चित करने के क्षेत्र में कुछ आर्थिक विचारों से आगे बढ़ना चाहिए, बल्कि सामूहिक रूप से सुरक्षा भी। सुरक्षा के आर्थिक पहलुओं के लिए, मैंने तीन लिया:

1. देश का बचाव (सैन्य) बजट;

2. सार्वजनिक आदेश और सुरक्षा को बनाए रखने के लिए खर्च (पुलिस, बचावकर्ता, आदि)

3. क्षेत्रीय और / या वैश्विक सुरक्षा संगठनों के लिए अलग-अलग कटौती (इस तरह की देश की भागीदारी के अधीन)

असल में, यह इन तीनों वस्तुओं को कई तरीकों से है और प्रत्येक देश के विचार में अपनी खुद की सामूहिक सुरक्षा प्रदान करने में सबसे महत्वपूर्ण तत्व हैं। मैं आज की मौजूदा आर्थिक और सैन्य-राजनीतिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखते हुए, एक और अध्ययन में उन पर भरोसा करूंगा।

प्रथम विश्व युद्ध के अंत के बाद, शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के मुद्दों को कई देशों द्वारा परेशान किया गया था, सबसे पहले, यूरोपीय शक्तियों को युद्ध के परिणामस्वरूप पीड़ितों और हानियों को बढ़ाने का सामना करना पड़ा।

प्रथम विश्व युद्ध के अंत के बाद, शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के मुद्दों को कई देशों द्वारा परेशान किया गया था, सबसे पहले, यूरोपीय शक्तियों को युद्ध के परिणामस्वरूप पीड़ितों और हानियों को बढ़ाने का सामना करना पड़ा। एक नए समान युद्ध के खतरे को रोकने के लिए और मौलिक रूप से विभिन्न स्तर पर राज्यों के बीच संबंधों को विनियमित करने वाले अंतरराष्ट्रीय कानून की एक प्रणाली के निर्माण को रोकने के लिए, यह पहले था, और पहला अंतर्राष्ट्रीय संगठन - लीग ऑफ नेशंस बनाया गया था।

हमलावर की परिभाषा को खोजने का प्रयास लगभग राष्ट्रों के लीग के निर्माण के बाद से शुरू हुआ। राष्ट्रों के चार्टर में, आक्रामकता और आक्रामक की अवधारणा का उपयोग किया जाता है, हालांकि, अवधारणा खुद को डिक्रिप्ट नहीं किया जाता है। तो, उदाहरण के लिए, कला। 16 लीग का चार्टर हमलावर के खिलाफ अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों की बात करता है, लेकिन हमलावर की परिभाषा नहीं देता है। लीग के अस्तित्व के कई सालों के दौरान, विभिन्न कमीशन ने काम किया, जिसने हमलावर की अवधारणा को निर्धारित करने की असफल प्रयास की। आम तौर पर मान्यता प्राप्त परिभाषा की कमी के कारण, प्रत्येक व्यक्तिगत संघर्ष में हमलावर स्थापित करने का अधिकार लीग ऑफ नेशंस की परिषद से संबंधित था।

1930 के दशक की शुरुआत में। यूएसएसआर में लीग के सदस्य शामिल नहीं थे और यूएसएसआर और किसी अन्य देश के बीच किसी विशेष संघर्ष के मामले में लीग काउंसिल की निष्पक्षता पर भरोसा करने का कोई कारण नहीं था। इन विचारों के आधार पर, इस अवधि के दौरान, सोवियत संघ ने "गहरी वैश्विक" देशों के बीच शांति और संबंधों के मामलों को मजबूत करने "के लिए गैर-एकत्रीकरण संधि को समाप्त करने के प्रस्ताव के कई यूरोपीय राज्यों को आगे बढ़ाया है।" संकट का अनुभव "। गैर-आक्रामकता और संघर्षों के शांतिपूर्ण निपटारे के समापन के लिए सोवियत प्रस्ताव सभी देशों द्वारा स्वीकार किए जाते हैं और किए जाते हैं (इस प्रस्ताव को जर्मनी, फ्रांस, फिनलैंड, तुर्की, बाल्टिक राज्य, रोमानिया, फारसिया और अफगानिस्तान) के बीच)। ये सभी संधि दोनों राज्यों के सीमाओं और क्षेत्र की समान और गारंटीकृत आपसी अनौपचारिकता थी; दायित्व किसी भी अनुबंध, समझौते और सम्मेलन में शामिल नहीं है, स्पष्ट रूप से दूसरी तरफ, आदि के लिए शत्रुतापूर्ण है।

समय के साथ, अंतरराष्ट्रीय राजनीति में आक्रामक रुझानों को सुदृढ़ करने के लिए ध्यान में रखते हुए, प्रश्न आक्रामकता और हमलावर की अवधारणाओं को निर्धारित करने की आवश्यकता के बारे में उत्पन्न होता है। पहली बार, सोवियत प्रतिनिधिमंडल ने दिसंबर 1 9 32 में निरस्त्रीकरण पर सम्मेलन में अनुलग्नक की परिभाषा के लिए एक विशेष सम्मेलन को समाप्त करने की आवश्यकता के मुद्दे को उठाया। हमलावर की सोवियत ड्राफ्ट परिभाषा अंतर्राष्ट्रीय संघर्ष में इस तरह के एक राज्य की मान्यता के लिए प्रदान की गई, जो "किसी अन्य राज्य को युद्ध घोषित करने वाला पहला व्यक्ति होगा; सशस्त्र बलों, कम से कम युद्ध की घोषणा के बिना, किसी अन्य राज्य के क्षेत्र पर हमला; भूमि, समुद्र या वायु सेना जिसे किसी अन्य राज्य की सीमाओं के भीतर लगाया या पेश किया जाएगा या अपनी सरकार की अनुमति के बिना बाद में अदालतों या विमानों पर सचेत रूप से हमला किया जाएगा या इस तरह की अनुमति के लिए शर्तों का उल्लंघन किया जाएगा; जो समुद्र तट या किसी अन्य राज्य के बंदरगाहों के समुद्री नाकाबंदी की स्थापना करेगा, "जबकि" राजनीतिक, सामरिक या आर्थिक आदेश पर विचार नहीं किया गया है, साथ ही निवेशित पूंजी या अन्य विशेष हितों के महत्वपूर्ण आकारों के संदर्भ में जो इस पर उपलब्ध हो सकते हैं क्षेत्र और न ही इनकार विशिष्ट संकेत राज्य हमले के रूप में काम नहीं कर सकते। "

6 फरवरी, 1 9 33 को, सम्मेलन का सोवियत मसौदा औपचारिक रूप से सम्मेलन ब्यूरो में प्रवेश किया गया था। सम्मेलन के सामान्य आयोग के फैसले के मुताबिक, प्रसिद्ध राजनीति वकील के यूनानी प्रतिनिधि की अध्यक्षता में एक विशेष उपसमिति स्थापित की गई, जो मई 1 9 33 में काम करती थी। सोवियत परियोजना कुछ, अपेक्षाकृत मामूली संशोधन के साथ, इस द्वारा अपनाई गई थी 24 मई, 1 9 33 को उपसमिती। सोवियत सरकार ने कई विदेशी मंत्रियों के आर्थिक सम्मेलन के दौरान लंदन में रहने का फैसला किया और निर्दिष्ट सम्मेलन पर हस्ताक्षर करने का प्रस्ताव दिया। 3 जुलाई और 4, 1 9 33 को, यूएसएसआर और लिथुआनिया के बीच समान सम्मेलन पर हस्ताक्षर किए गए थे। बाद में, फिनलैंड 3 जुलाई, 1 9 33 के सम्मेलन में शामिल हो गए। इस प्रकार, ग्यारह राज्यों ने सोवियत संघ द्वारा प्रस्तावित आक्रामकता की परिभाषा को अपनाया। टर्की और रोमानिया की समान सामग्री के दो सम्मेलनों में भागीदारी उन देशों की इच्छा के कारण है जो बाल्कन एंटेंटे (तुर्की, रोमानिया, युगोस्लाविया, ग्रीस) और छोटे एंटेंटे (रोमानिया, यूगोस्लाविया और चेकोस्लोवाकिया) का हिस्सा थे, एक विशेष सम्मेलन पर हस्ताक्षर करते हैं राज्यों के एक परिसर के रूप में। यूरोप में एक प्रभावी सुरक्षा प्रणाली बनाने के प्रयास में यह एक और कदम था।

हालांकि, इस समय स्थिति की बढ़ती अस्थिरता और अंतरराष्ट्रीय संबंधों में आक्रामक रुझानों की वृद्धि हुई है। यह बहुत कम समय लगता है कि इटली और जर्मनी में कुलपंथी फासीवादी तरीके स्थापित किए गए हैं। इन स्थितियों के तहत, सृजन का विषय विशेष रूप से प्रासंगिक है। नई प्रणाली अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा जो युद्ध के लिए एक वास्तविक खतरे को रोक सकती है।

पहली बार, सामूहिक सुरक्षा के लिए संघर्ष करने की आवश्यकता पर प्रस्ताव दिसंबर 1 9 33 में सीपीपी (बी) की केंद्रीय समिति के फैसले में आगे बढ़ाया गया था। 2 9 दिसंबर, 1 9 33 को यूएसएसआर सीईसी के चतुर्थ सत्र में भाषण में, यूएसएसआर एम। लिटविनोव के विदेशी मामलों के लोगों के कमिश्नर ने आने वाले वर्षों के लिए सोवियत विदेश नीति के नए निर्देशों को रेखांकित किया, जिसका सार निम्नानुसार था:

किसी भी संघर्ष में तटस्थता के साथ गैर-आग और अनुपालन। सोवियत संघ के लिए 1 9 33 के लिए, भयानक भूख से खारिज कर दिया गया, लाखों किसानों के निष्क्रिय प्रतिरोध (युद्ध की स्थिति में एक शिलालेख आकस्मिक), पार्टी की सफाई, युद्ध में खींचे जाने की संभावना का अर्थ होगा Litvinov दिया, एक वास्तविक आपदा;

पिछले वर्षों में अपनी विदेश नीति के आक्रामक और विरोधी सोवियत पाठ्यक्रम के बावजूद जर्मनी और जापान की ओर शांति की नीति। यह नीति तब तक की जानी चाहिए जब तक कि यह कमजोरी का प्रमाण न बन जाए; किसी भी मामले में, सरकारी हितों को वैचारिक एकजुटता पर प्रचलित करना था: "हम, निश्चित रूप से, जर्मनिक मोड के बारे में हमारी राय रखते हैं, निश्चित रूप से, हमारे जर्मन कामरेड के पीड़ितों के प्रति संवेदनशील हैं, लेकिन कम से कम आप कर सकते हैं, मार्क्सवादी, दोष जो हम हमें अपनी राजनीति पर हावी होने की अनुमति देते हैं "

उम्मीदों के साथ सामूहिक सुरक्षा प्रणाली बनाने के प्रयासों में भ्रम की भागीदारी से मुक्त करें कि लीग ऑफ नेशंस "पिछले वर्षों की तुलना में अधिक प्रभावी ढंग से सक्षम हो जाएगा, संघर्षों को रोकने या स्थानीयकरण में अपनी भूमिका निभाएगा";

पश्चिमी लोकतंत्रों के संबंध में खुलेपन - विशेष भ्रम के बिना भी, इस तथ्य को देखते हुए कि इन देशों में, सरकारों के लगातार परिवर्तन के कारण, विदेश नीति के क्षेत्र में कोई निरंतरता नहीं है; इसके अलावा, सत्तारूढ़ वर्गों और राजनेताओं के साथ इन देशों के कामकाजी लोगों के अविश्वास को प्रतिबिंबित करने वाले मजबूत शांतिवादी और प्रभावित प्रवृत्तियों की उपस्थिति, इस तथ्य से भरा हुआ था कि ये देश "निजी हितों के पक्ष में अपने राष्ट्रीय हितों का त्याग कर सकते थे" प्रमुख वर्ग। "

सामूहिक सुरक्षा परियोजना कथित क्षेत्रीय संधि और सार्वभौमिकता के सभी प्रतिभागियों की समानता पर आधारित थी, जिसमें इस तथ्य में था कि सिस्टम द्वारा बनाई गई प्रणाली को कवर किए गए क्षेत्र के अपवाद के बिना शामिल किया गया था। वाचा के प्रतिभागियों को समान अधिकारों और गारंटी का उपयोग करना था, जबकि कुछ देशों के किसी भी विरोध, किसी भी सामूहिक सुरक्षा प्रणाली को खत्म करने या अन्य राज्यों की तुलना में किसी भी भाग लेने वाले देशों को प्राप्त करने के विचार को खारिज कर दिया था। लेखा।

सामूहिक सुरक्षा के अपने विचार के कार्यान्वयन में सोवियत संघ पूर्वी वाचा के समापन के बारे में प्रस्ताव दे रहा था, जो सभी यूरोपीय देशों को सुरक्षा गारंटी देगा और "सुरक्षा असुरक्षा की अनुभवी भावना, दुनिया की निर्विवादता में असुरक्षा, असुरक्षा को खत्म कर देगा विशेष रूप से यूरोप में। " पूर्व संधि में जर्मनी, यूएसएसआर, पोलैंड, लिथुआनिया, लातविया, एस्टोनिया, फिनलैंड और चेकोस्लोवाकिया शामिल था। उनमें से एक पर हमले की स्थिति में वाचा में सभी प्रतिभागियों को स्वचालित रूप से उस पक्ष को प्रदान करना था जिस पर सैन्य सहायता पर हमला किया गया था। फ्रांस, पूर्वी वाचा पर हस्ताक्षर किए बिना, अपने कार्यान्वयन की गारंटी ली। इसका मतलब यह था कि यदि वाचा में से कोई भी प्रतिभागियों ने उस पार्टी की मदद करने का फैसला किया है, जिसके लिए उन्होंने हमला किया था, फ्रांस को खुद बोलना होगा। साथ ही, यूएसएसआर ने लोकेरनस वाचा की गारंटी देने के लिए दायित्व ग्रहण किया जिसमें उन्होंने भाग नहीं लिया। इसका मतलब यह था कि उनके उल्लंघन की स्थिति में (जर्मनी से उल्लंघन था) और साइड के पक्ष में मदद करने के लिए लोकेनियन वाचा (ग्रेट ब्रिटेन और इटली (ग्रेट ब्रिटेन और इटली) के किसी भी गारंटी से इंकार कर दिया गया, यूएसएसआर बोलने वाला था । इस प्रकार, अव्यवस्थित संधि की नुकसान और एक तरफा। जर्मनी के लिए इस तरह की एक प्रणाली की उपस्थिति में, यह पश्चिमी और ओरिएंटल सीमाओं के रूप में अपने स्वयं के ब्रेक करने का एक अनुमानित प्रयास होगा।

सोवियत प्रस्तावों ने किसी भी प्रतिभागियों पर हमला करने के खतरे की स्थिति में वाचा के पारस्परिक परामर्श के लिए भी प्रदान किया।

हिटलर के आक्रामकता के निरंतर विकास के संबंध में, 1 9 34 की शुरुआत में राजनीतिक माहौल ने डरने के लिए महत्वपूर्ण संख्या में कारण दिए कि बाल्टिक राज्यों की आजादी जर्मनी से खतरे में हो सकती है। दायित्वों पर 27 अप्रैल का सोवियत प्रस्ताव "लगातार अपनी विदेश नीति में ध्यान में रखते हुए बाल्टिक गणराज्य की स्वतंत्रता और अनौपचारिकता को संरक्षित करने और इस स्वतंत्रता को नुकसान पहुंचाने वाले किसी भी कार्यवाही से बचने के लिए दायित्व को ध्यान में रखते हुए" इस स्वतंत्रता को नुकसान पहुंचा सकता था "इस प्रकार एक और आरामदेह वातावरण बनाने का लक्ष्य था पूर्वी यूरोप में और एक ही समय में हिटलर के जर्मनी के वास्तविक इरादों की पहचान करने के लिए। विशेष रूप से, इन इरादों को, 1 9 33 में लंदन में विश्व आर्थिक सम्मेलन में घोषित गुइंटरबर्ग के ज्ञापन में खुलासा किया गया था। इन राज्यों की रक्षा के आधार पर यूएसएसआर के प्रस्ताव को अपनाने के लिए जर्मन सरकार का इनकार करने के लिए इस तरह के खतरे की कमी के आधार पर बाल्टिक देशों के संबंध में हिटलर का वास्तविक लक्ष्य पता चला है।

पूर्वी क्षेत्रीय वाचा का मसौदा लंदन और बर्लिन में बने जर्मनी की सीमाओं की गारंटी के लिए सोवियत सरकार के बयान से भी संबंधित है। 1 9 34 के वसंत में जर्मनी द्वारा किए गए प्रस्ताव को केवल 12 सितंबर, 1 9 34 को जवाब मिला। जर्मनी ने स्पष्ट रूप से वाचा के डिजाइन में भाग लेने से इनकार कर दिया, हथियारों के मुद्दे में इसकी असमान स्थिति का जिक्र किया। जर्मन इनकार करने के दो दिन बाद, पोलैंड ने पीछा किया। डिज़ाइन किए गए वाचा के प्रतिभागियों से, केवल चेकोस्लोवाकिया बिना शर्त रूप से इस परियोजना में शामिल हो गए। लातविया, लिथुआनिया और एस्टोनिया के लिए, उन्होंने उतार-चढ़ाव की स्थिति में स्थान दिया, और फिनलैंड ने आम तौर पर फ्रैंको-सोवियत प्रस्ताव के किसी भी जवाब से बचा। जर्मनी और पोलैंड की नकारात्मक स्थिति ने पूर्वी वाचा के हस्ताक्षर को फेंक दिया। इस टूटने में लवल, जिन्होंने फ्रांस के विदेश मंत्री के पोर्टफोलियो को विरासत में मिला, ने इस टूटने में सक्रिय भूमिका निभाई।

लवल की विदेश नीति अपने पूर्ववर्ती की विदेश नीति से बहुत अलग है। पूर्वी संधि रणनीति के मुद्दे पर, लवल निम्नानुसार थे: फ्रांसीसी जनता की राय के मूड को देखते हुए, उस समय, सबसे महत्वपूर्ण बहुमत में, पूर्वी वाचा पर वार्ता लाने के लिए व्यक्त किया गया था, लवल ने जारी रखा इस दिशा में बहाना सार्वजनिक आश्वासन। साथ ही, उन्होंने जर्मनी को समझने के लिए दिया, जो उसके साथ और पोलैंड के साथ एक ही समय में सीधे समझौते पर जाने के लिए तैयार है। इस तरह के एक समझौते के विकल्पों में से एक ट्रिपल गारंटी वाचा (फ्रांस, पोलैंड, जर्मनी) के बारे में लवल की परियोजना थी। यह कहने के बिना चला जाता है कि इस तरह की गारंटी संधि को यूएसएसआर के खिलाफ निर्देशित किया जाएगा। विदेश मामलों के फ्रांसीसी मंत्री के इरादे सोवियत संघ को स्पष्ट थे, जो इस तरह के साजिशों को बेअसर करने के लिए अपना लक्ष्य निर्धारित करते हैं: 5 दिसंबर, 1 9 34 को, चेकोस्लोवाकिया फ्रैंको-सोवियत समझौते में शामिल हो गए। इस समझौते पर अन्य राज्यों के सभी प्रस्तावों पर अन्य राज्यों के सभी प्रस्तावों पर समझौते में अन्य प्रतिभागियों को सूचित किया गया था "पूर्वी क्षेत्रीय वाचा की तैयारी और निष्कर्ष, या समझौते, विपरीत भावना, जो दोनों सरकारों द्वारा निर्देशित किया जाता है। "

पूर्वी वाचा के बारे में योजना के अनुसार, उनके द्वारा बनाई गई सुरक्षा प्रणाली को लीग ऑफ नेशंस में यूएसएसआर प्रवेश द्वारा भी पूरक किया जाना चाहिए था। इस मुद्दे में यूएसएसआर की स्थिति को वार्तालाप I.V में परिभाषित किया गया था। डुरंटी के अमेरिकी संवाददाता के साथ स्टालिन, जो 25 दिसंबर, 1 9 33 को हुआ था। लीग ऑफ नेशंस के विशाल दोषों के बावजूद, सिद्धांत रूप में यूएसएसआर ने अपने समर्थन की ओर इशारा नहीं किया, क्योंकि स्टालिन ने निर्दिष्ट वार्तालाप में कहा था, "लीग यह सुनिश्चित करने के लिए एक तरह का ट्यूबरकल बनने में सक्षम हो जाएगा इससे कुछ हद तक बहुत शांति बनाना संभव हो जाता है। "

लीग ऑफ नेशंस में यूएसएसआर प्रवेश विशेष रूप से विशेष रूप से विशेष रूप से विशेष था, इस तथ्य के कारण कि 1 9 33 में, लीग और जापान से दो आक्रामक राज्य बनाए गए थे।

लीग में व्यक्तिगत राज्यों के प्रवेश के लिए सामान्य प्रक्रिया, अर्थात्, लीग में सहायता करने के लिए उचित सरकार का अनुरोध सोवियत संघ के लिए एक महान शक्ति के रूप में स्वाभाविक रूप से अस्वीकार्य था। यही कारण है कि उचित वार्ता में बहुत शुरुआत से यह निष्कर्ष निकाला गया था कि यूएसएसआर सोवियत संघ के विधानसभा के अनुरोध के परिणामस्वरूप केवल राष्ट्रों के लीग में प्रवेश कर सकता है। बाद के वोट के परिणामस्वरूप आत्मविश्वास होने के लिए, यह आवश्यक था कि इस निमंत्रण पर लीग ऑफ नेशंस के सदस्यों के कम से कम दो तिहाई पर हस्ताक्षर किए गए थे, क्योंकि अधिकांश दो तिहाई वोटों को लीग में लेने की आवश्यकता होती है। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि उस समय लीग में, 51 राज्यों में शामिल था, यह आवश्यक था, ताकि आमंत्रण 34 राज्यों द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे। वार्ता के परिणामस्वरूप, जो विदेश मंत्री फ्रांस बार्ता और विदेश मंत्री चेकोस्लोवाकिया बेन्सिम द्वारा आयोजित किए गए थे, 30 राज्यों के प्रतिनिधियों द्वारा हस्ताक्षरित निमंत्रण भेजा गया था।

डेनमार्क, स्वीडन, नॉर्वे और फिनलैंड की सरकारें, तटस्थता की स्थिति का जिक्र करते हुए, यूएसएसआर को भेजे गए सामान्य निमंत्रण की हस्ताक्षर, और केवल बयान तक ही सीमित थीं कि लीग में उनके प्रतिनिधि यूएसएसआर को अपनाने के लिए वोट देंगे लीग के लिए, और व्यक्तिगत नोटिस अपने उदारता को लीग ऑफ नेशंस के लिए यूएसएसआर पहुंच के लिए व्यक्त करते हुए व्यक्त करते हैं। इस मामले में, तटस्थता की स्थिति के संदर्भ में जर्मनी में इन देशों के डर को शामिल किया गया, जो जर्मनी के लीग को लीग छोड़ने के बाद लीग छोड़ने के बाद यूएसएसआर के निमंत्रण पर विचार कर सकता था, क्योंकि उसके प्रति असभ्य कदम था। सितंबर 1 9 34 में, यूएसएसआर को आधिकारिक तौर पर लीग ऑफ नेशंस में अपनाया गया था। साथ ही, वार्ता के दौरान, हालांकि, लीग की परिषद में स्थायी स्थान के यूएसएसआर प्रदान करने के बारे में संदेह नहीं किया गया था।

यूएसएसआर की शुरूआत के साथ समानांतर में, सोवियत संघ के तथाकथित "बैंड ऑफ डिप्लोमैटिक मान्यता" लीग ऑफ नेशंस में होता है। इस अवधि के दौरान, यूएसएसआर कई राज्यों के साथ राजनयिक संबंध स्थापित करता है। 16 नवंबर, 1 9 33 को, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सामान्य राजनयिक संबंध स्थापित किए गए हैं, 1 9 34 में - हंगरी, रोमानिया, चेकोस्लोवाकिया, बुल्गारिया और अन्य देशों के साथ।

यह एक आम के रूप में तत्काल परिणाम था अंतर्राष्ट्रीय सेटिंग 1 9 34 और दुनिया में एक कारक के रूप में सोवियत संघ की भूमिका और महत्व में वृद्धि। उदाहरण के लिए, हमारे द्वारा प्रभावित किए गए प्रत्यक्ष कारणों में से एक, यूएसएसआर के साथ सामान्य संबंध स्थापित करने के लिए रोमानिया और चेकोस्लोवाकिया को हल करने के लिए, 1 933-19 34 के फ्रैंको-सोवियत अभिसरण था। कई वर्षों तक, फ्रांस ने न केवल यूएसएसआर और छोटे एंटेंटे के देशों के बीच संबंधों के सामान्यीकरण में योगदान नहीं दिया, लेकिन इसके विपरीत, इस तरह, इस सामान्यीकरण को प्राप्त करने के किसी भी प्रयास को रोका। 1 9 34 में, फ्रांस न केवल सोवियत संघ के साथ अपने अभिसरण में दिलचस्पी रखता था, बल्कि सुरक्षा की पूरी प्रणाली बनाने में भी, एक ऐसी प्रणाली जिसमें फ्रांस के दोनों सहयोगी छोटे एंटेंटे और यूएसएसआर के चेहरे में शामिल होंगी। इन स्थितियों के तहत, फ्रांसीसी कूटनीति न केवल छोटे एंटेंटे और यूएसएसआर के देशों के बीच संबंधों के सामान्यीकरण को रोकती है, बल्कि इसके विपरीत, इन रिश्तों को सक्रिय करती है। फ्रांसीसी कूटनीति के प्रत्यक्ष प्रभाव के तहत, 22 जनवरी, 1 9 34 को ज़ाग्रेब (यूगोस्लाविया) में हुआ छोटे एंटेंटे देशों के मंत्रिस्तरीय मंत्रियों ने मलाया एंटेंट के सामान्य राजनयिक संबंधों के सदस्य राज्यों द्वारा नवीनीकरण की समयबद्धता पर निर्णय लिया " सोवियत समाजवादी गणराज्य संघ के साथ, जैसे ही आवश्यक राजनयिक और राजनीतिक स्थितियां। "

इस तथ्य के बावजूद कि कुछ भाग लेने वाले देशों की सहमति पूर्वी क्षेत्रीय वाचा के समापन पर प्राप्त की गई है, जर्मनी के खुले नकल के परिणामस्वरूप, पोलैंड के आपत्तियों और इंग्लैंड के युद्धाभ्यास, जो जर्मन आकांक्षाओं की नीति जारी रखते थे पूर्व, 1 933-19 35 में यह विचार। लागू करने में विफल।

इस बीच, पूर्वी वाचा का निष्कर्ष निकालने के लिए कई पश्चिमी देशों की अनिच्छा को सुनिश्चित करना, बहुपक्षीय क्षेत्रीय समझौते के विचार के अलावा सोवियत संघ ने कई राज्यों के साथ द्विपक्षीय पारस्परिक सहायता समझौते पर हस्ताक्षर करने का प्रयास किया। यूरोप में युद्ध के खतरे के खिलाफ संघर्ष के मामले में इन संधियों का महत्व महान था।

1 9 33 में, पूर्वी वाचा पर बातचीत के साथ समानांतर और लीग ऑफ नेशंस में यूएसएसआर पहुंच के मुद्दे पर, बातचीत ने पारस्परिक सहायता पर फ्रैंको-सोवियत संधि समाप्त करना शुरू कर दिया। विदेश मामलों के फ्रांसीसी मंत्री के साथ सोवियत नेताओं की वार्तालापों के बारे में टीएएसएस की रिपोर्ट में, यह संकेत दिया गया था कि दोनों देशों के प्रयासों को "सामूहिक सुरक्षा आयोजित करके शांति बनाए रखने के लिए एक आवश्यक लक्ष्य के लिए भेजा गया था।"

बार्ट के विपरीत, उनके उत्तराधिकारी, फ्रांस के एक नए विदेश मंत्री, जो अक्टूबर 1 9 34 में पद में शामिल हुए, सामूहिक सुरक्षा सुनिश्चित करने का प्रयास नहीं करते थे और फ्रैंको-सोवियत समझौते को केवल आक्रामक के साथ अपने सौदे में एक उपकरण के रूप में देखते थे। वारसॉ के पारित होने के दौरान मास्को की यात्रा के बाद, लवल ने विदेशी मामलों के पोलिश मंत्री को बीक के लिए समझाया कि "फ्रैंको-सोवियत वाचा का उद्देश्य सोवियत संघ की मदद को आकर्षित करना है या संभावित आक्रामकता के खिलाफ उसकी मदद करना है, कितना चेतावनी देता है जर्मनी और सोवियत संघ के बीच तालमेल। " यूएसएसआर से अभिसरण के साथ हिटलर को डराने के लिए एक पाद लेख होना जरूरी था, उसे फ्रांस के साथ एक समझौते पर मजबूर कर दिया।

वार्ता के दौरान, जिसने लवल (अक्टूबर 1 9 34 - मई 1 9 35) का नेतृत्व किया, बाद में आपसी सहायता (आक्रामकता की स्थिति में) के स्वचालितता को खत्म करने की मांग की गई, जिस पर यूएसएसआर ने जटिल और भ्रमित प्रक्रिया को इस सहायता के अधीन किया, और अधीन किया गया लीग ऑफ नेशंस। इस तरह की लंबी बातचीत का परिणाम 2 मई, 1 9 35 को पारस्परिक सहायता समझौते पर हस्ताक्षर था। अनुबंध का पाठ "आवश्यकता के लिए तत्काल सलाह शुरू करने के लिए तत्काल सलाह शुरू करें यदि यूएसएसआर या फ्रांस किसी भी यूरोपीय राज्य पर हमला करने के खतरे या खतरे का विषय होगा; यूएसएसआर या फ्रांस के मामले में एक-दूसरे की मदद और समर्थन प्रदान करने के लिए पारस्परिक रूप से किसी भी यूरोपीय राज्य द्वारा असहनीय हमले का विषय होगा। "

हालांकि, एक विशेष सामग्री से वंचित आपसी सहायता के एक समझौते की उपस्थिति के बिना सैन्य सम्मेलन के समापन से व्यवस्थित चोरी में लवल की वास्तविक नीति की खोज की गई थी और कई महत्वपूर्ण बाधाओं के लिए अपने आवेदन का उपयोग करके आया था। वाचा के समापन के समय या इसकी कार्रवाई की पूरी अवधि के दौरान इस तरह के एक सम्मेलन पर हस्ताक्षर नहीं किए गए थे। अंत में, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आपसी सहायता के समझौते पर हस्ताक्षर करके, लवल को यह पुष्टि करने के लिए जल्दबाजी में था। इसने खुद को फ्रैंको-सोवियत वाचा की पुष्टि की, उन्होंने हिटलर के जर्मनी के साथ समझौते को हासिल करने के प्रयासों में ब्लैकमेल का एक नया कक्ष बनाया। इस समझौते को लवल कैबिनेट सरारो के इस्तीफे के बाद अनुमोदित किया गया था (27 फरवरी, 1 9 36 को फ्रैंको-सोवियत पेएट को मंजूरी देने के लिए चैंबर ऑफ डेप्युटीज, और सीनेट 12 मार्च, 1 9 36 को था)।

सोवियत-चेकोस्लोवाक समझौते के समापन के संबंध में, सोवियत पीपुल्स कॉमिसर ने जून 1 9 35 में बात की, "हम खुद को बधाई देने के लिए गर्व की भावना के बिना नहीं कर सकते हैं कि हम पूरी तरह से पूरी तरह से लागू किए गए हैं और एक के अंत तक लाए गए थे सामूहिक सुरक्षा के उन उपायों में से, वर्तमान में, यूरोप में दुनिया प्रदान नहीं की जा सकती है।

16 मई, 1 9 35 की आपसी सहायता पर सोवियत-चेकोस्लोवाक समझौते कला के अपवाद के साथ 2 मई, 1 9 35 के सोवियत-फ्रांसीसी वाचा के समान थे। 2, चेकोस्लोवाक पक्ष के अनुरोध पर पेश किया गया, जिसमें कहा गया है कि अनुबंध प्रतिभागी एक-दूसरे की मदद करने आएंगे यदि फ्रांस राज्य को सहायता के लिए आता है जो आक्रामकता का शिकार बन गया है। इस प्रकार, सोवियत-चेकोस्लोवाक समझौते की कार्रवाई को फ्रांस के व्यवहार को संबोधित किया गया था। तत्कालीन चेकोस्लोवाकिया बेनेस के विदेश मामलों के मंत्री ईमानदारी से यूएसएसआर से तालमेल की मांग करते थे और मानते थे कि चेकोस्लोवाकिया के मौलिक हितों के लिए इस तरह के एक बलात्कार पूरी तरह उत्तरदायी है। यही कारण है कि, फ्रैंको-सोवियत वाचा के विपरीत, सोवियत-चेकोस्लोवाक समझौते को लगभग तुरंत पुष्टि की गई थी और 9 जून, 1 9 35 को यूएसएसआर की राजधानी के रूप में, 9 जून, 1 9 35 को मॉस्को में अनुमोदन प्रमाण पत्र का आदान-प्रदान हुआ था।

अनुबंध अनुबंध विभिन्न सामाजिक प्रणालियों में राज्यों के शांतिपूर्ण सहअस्तित्व की नीतियों के कार्यान्वयन में एक और चरण (गैर-आक्रामकता समझौतों की तुलना में) थे और यूरोपीय दुनिया को संरक्षित करने के उद्देश्य से सामूहिक सुरक्षा प्रणाली के निर्माण में महत्वपूर्ण तत्व बन सकते हैं । हालांकि, दुर्भाग्यवश, ये संधि युद्ध को रोकने में अपनी भूमिका निभा सकती हैं। सोवियत-फ्रांसीसी संधि को प्रासंगिक सैन्य सम्मेलन द्वारा पूरक नहीं किया गया था, जो दोनों देशों के बीच सैन्य सहयोग प्रदान करेगा। अनुबंध ने स्वचालित कार्यों के लिए भी प्रदान नहीं किया, जिसने अपनी क्षमताओं और दक्षता में काफी कमी आई।

सोवियत-चेकोस्लोवाक संधि के लिए, उनके कार्यान्वयन ने फ्रांस के कार्यों पर निर्भर दोनों पार्टियों के पारस्परिक दायित्वों के बल में प्रवेश करना मुश्किल बना दिया। फ्रांस में, 30 के अंत में। प्रवृत्ति को प्रभावी रूप से आक्रामक के लिए सामूहिक पुनर्मिलन के संगठन के लिए, बल्कि जर्मन फासीवाद के कार्यों की सहमति के लिए समझौते के लिए इच्छा की प्रवृत्ति को तय किया गया था।

सोवियत संघ के प्रयास इंग्लैंड के साथ समझौते को प्राप्त करने और लीग ऑफ नेशंस को संगठित करने के लिए समान रूप से असफल रहे। पहले से ही 1 9 35 की शुरुआत में, वर्साइस समझौते का उल्लंघन जर्मनी (हथियारों की निषेध पर बिंदु) ने किया था, जिसने उसके लिए किसी भी गंभीर परिणाम नहीं दिया था। 1 9 34-19 35 के अंत में एबीसिनिया पर इटली के हमले के मुद्दे पर, हालांकि लीग ऑफ नेशंस के तत्काल सम्मेलन को बुलाया गया था, लेकिन उसने कुछ भी हल नहीं किया। बाद में, कई देशों के आग्रह पर, इटली के आक्रामकता के खिलाफ प्रतिबंध, कला द्वारा प्रदान की गई। 16 लीग चार्टर बहुत नरम था, और जुलाई 1 9 36 में रद्द कर दिया गया था। इसके अलावा, लगभग कोई ध्यान नहीं घटना की घटनाएं बनीं।

आक्रामकों के देशों के इन गैरकानूनी कार्यों के परिणामस्वरूप और उनके अनुरूप प्रतिक्रिया की अनुपस्थिति के परिणामस्वरूप, अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की संपूर्ण वर्साइल्स-वाशिंगटन प्रणाली वास्तव में नष्ट हो गई थी। किसी भी तरह से यूएसएसआर के सभी प्रयासों ने घटनाओं के पाठ्यक्रम को प्रभावित नहीं किया। इस प्रकार, लिटविनोव ने राष्ट्रों के सम्मेलनों में कई अभियोग भाषणों का उच्चारण किया, जिन्होंने कहा कि "हालांकि सोवियत संघ औपचारिक रूप से उल्लिखित संधि में उनकी गैर-भागीदारी के कारण जर्मनी के जर्मनी और इटली के उल्लंघन के मामलों में औपचारिक रूप से दिलचस्पी नहीं है, ये परिस्थितियां उन्हें परिषद के सदस्यों के सदस्यों के सदस्यों में अपनी जगह खोजने से नहीं रोकती हैं, जो सबसे निर्णायक तरीका अंतरराष्ट्रीय दायित्वों के उल्लंघन के अपने आक्रोश को रोकता है, इसकी निंदा करता है और भविष्य में ऐसे उल्लंघनों को रोकने के सबसे प्रभावी माध्यमों में शामिल होता है। " इसलिए, यूएसएसआर ने "दुनिया से निपटने के बिना, अंतरराष्ट्रीय दायित्वों की निर्विवादता की रक्षा के बिना दुनिया से निपटने के प्रयासों के साथ अपनी असहमति व्यक्त की; इन दायित्वों के उल्लंघन के खिलाफ सामूहिक उपायों के बिना सुरक्षा के सामूहिक संगठन के लिए लड़ने के लिए "और लीग ऑफ नेशंस को बनाए रखने की संभावना से असहमत हैं," यदि यह अपने आप को पूरा नहीं करता है, लेकिन आक्रामक को बंद नहीं करेगा किसी भी सिफारिशों के साथ, न ही इसके खतरों के साथ इसकी चेतावनी के साथ "और" इन संधियों के उल्लंघन या मौखिक विरोध प्रदर्शनों के साथ और अधिक वास्तविक उपाय किए बिना। " लेकिन इसमें कोई कार्रवाई नहीं हुई। यह स्पष्ट था कि लीग ऑफ नेशंस ने पहले से ही अपने अस्तित्व को किसी भी प्रभावी अंतर्राष्ट्रीय नीति उपकरण के रूप में पूरा कर लिया था।

आक्रामकता के आक्रामकता के राजनेता का ताज हिटलर के जर्मनों और फासीवादी इटली के नेताओं के साथ इंग्लैंड और फ्रांस के नेताओं के म्यूनिख संधि था।

2 9 सितंबर, 1 9 38 के म्यूनिख समझौते के पाठ ने जर्मनी के पक्ष में "मौलिक समझौते के मुताबिक" जर्मनी के पक्ष में, जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और इटली के पक्ष में सिक्योरोस्लोवाकिया से सुडेटिंग क्षेत्र को अस्वीकार करने के लिए कुछ तरीकों और शर्तों को स्थापित किया: जर्मनी, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस और इटली । प्रत्येक पार्टियों ने अनुबंध को पूरा करने के लिए "आवश्यक घटनाओं को रखने के लिए जिम्मेदार" की घोषणा की। इन घटनाओं की सूची में 1 अक्टूबर से 10 अक्टूबर तक सुडेटिंग क्षेत्र की तत्काल निकासी, चार सप्ताह के लिए सभी सूडेकिवस्की जर्मन के मार्शल और पुलिस कर्तव्य से छूट इत्यादि शामिल थी।

सितंबर 1 9 38 में, तथाकथित सुंदन संकट के दौरान, चेकोस्लोवाकिया की गंभीर स्थिति का उपयोग करके, पोलिश सरकार ने चेकोस्लोवाकिया के कुछ क्षेत्रों को पकड़ने का फैसला किया। 21 सितंबर, 1 9 38 को, प्राग के पोलिश मैसेंजर ने चेकोस्लोवाक सरकार को चेकोस्लोवाकिया और पोलैंड के प्रवेश की आवश्यकताओं के लिए प्रस्तुत किया, जिसमें पोलिश सरकार ने पॉलिश माना। 23 सितंबर को, पोलिश मैसेंजर ने इस आवश्यकता के लिए चेकोस्लोवाक सरकार की तत्काल प्रतिक्रिया की मांग की। पोलैंड और चेकोस्लोवाकिया के बीच 24 सितंबर को रेल द्वारा पूरी तरह से बंद कर दिया गया था।

सोवियत सरकार की प्रस्तुति चेक सरकार को राजनयिक समर्थन प्रदान करना था। यूएसएसआर सरकार की सरकार को जमा करने के लिए पोलिश सरकार की प्रतिक्रिया की असंगतता के बावजूद, पोलैंड ने चेकोस्लोवाकिया के खिलाफ तत्काल प्रदर्शन को हल नहीं किया। म्यूनिख सम्मेलन के बाद, अर्थात् 2 अक्टूबर को, पोलैंड ने तशेन्स्की जिले को जब्त कर लिया। यह इस तथ्य के कारण किया गया था कि म्यूनिख सम्मेलन चेम्बरलेन और दालाडी ने पूरी तरह से हिटलर के सामने "कैपिटुलेट" किया था।

म्यूनिख समझौते का अपरिहार्य तत्काल परिणाम मार्च 1 9 3 9 में हिटलर चेकोस्लोवाकिया द्वारा जब्त कर लिया गया था। 14 मार्च को, हिटलर के साथ, एक "स्वतंत्र" स्लोवाक राज्य बनाया गया था। स्लोवाकिया से चेक सैनिकों को हटा दिया गया था। उसी दिन, हंगरी सरकार ने कहा कि यह कार्पैथियन यूक्रेन के हंगरी के प्रवेश पर जोर देता है (1 9 3 9 की शुरुआत तक, हंगरी जर्मनी और इटली की विदेश नीति के फारवाटर में प्रवेश करती है, पूरी तरह से अपनी नीति की आजादी को खो देती है)। जर्मनी ने चेकोस्लोवाक सरकार से स्लोवाकिया और कार्पैथियन यूक्रेन को अलग करने, चेकोस्लोवाक सेना के विघटन, गणराज्य के राष्ट्रपति की स्थिति का उन्मूलन और रीजेंट-शासक की स्थिति को समाप्त करने की मांग की।

15 मार्च को, चेकोस्लोवाकिया गाहा (इस्तीफा हुआ बेंश द्वारा प्रतिस्थापित) और विदेश मामलों के मंत्री खवाल्कोव्स्की, बर्लिन को हिटलर के कारण थे। जब वे वहां गए, तो जर्मन सैनिकों ने चेकोस्लोवाकिया की सीमा पर स्विच किया, एक दूसरे के बाद एक शहर पर कब्जा कर लिया। जब गाहा और ख्वाकोव्स्की हिटलर में दिखाई दिए, तो रिबेन्ट्रॉप की उपस्थिति में आखिरी बार उन्हें जर्मनी के चेक गणराज्य के प्रवेश पर एक समझौते पर हस्ताक्षर करने का सुझाव दिया गया।

16 मार्च, 1 9 3 9 को, स्लोवाक प्रधान मंत्री टिसो एक टेलीग्राम के साथ हिटलर गए, जिसमें उन्होंने उन्हें अपनी रक्षा के तहत स्लोवाकी लेने के लिए कहा। यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के अलावा, सभी देशों ने जर्मनी में चेकोस्लोवाकिया के प्रवेश को मान्यता दी।

हिटलर चेकोस्लोवाकिया द्वारा चेक 15 मार्च, 1 9 3 9, पोलिश-जर्मन संबंधों की तेज वृद्धि और रोमानिया द्वारा लगाए गए आर्थिक समझौते, जो रोमानिया को वासल जर्मनी में वास्तव में बदलते थे, ने चैम्बरलेन की स्थिति में और उसके बाद और दालडी के बाद एक निश्चित परिवर्तन हुआ । अप्रैल 1 9 3 9 के मध्य में सामूहिक सुरक्षा प्रणाली, चेम्बरलेन और दलादियर की सरकार को सामूहिक सुरक्षा प्रणाली को मजबूत करने के लिए प्रस्तावित वार्ता से पिछली अवधि को पूरी तरह से अस्वीकार करते हुए। उन्होंने खुद को तीन-विश्व की दुनिया के निर्माण पर वार्ता शुरू करने के लिए यूएसएसआर बनाया । सोवियत सरकार ने इस प्रस्ताव को अपनाया। मई 1 9 3 9 में, यूएसएसआर, ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस के प्रतिनिधियों के बीच वार्ता मास्को में शुरू हुई। इन वार्ता 23 अगस्त, 1 9 3 9 तक जारी रही और कोई परिणाम नहीं दिया। इन वार्ताओं की विफलता चेम्बरलेन और दलाडी की सरकारों की स्थिति के कारण हुई थी, जिन्होंने वास्तव में जर्मन आक्रामक के खिलाफ निर्देशित दुनिया के सामने बनाने की मांग नहीं की थी। मास्को वार्ता, चेम्बरलेन और दलाडियर की मदद से राजनीतिक दबाव बनाने का इरादा नहीं है और उसे इंग्लैंड और फ्रांस के साथ समझौता करने का इरादा रखता है। इसलिए, मई 1 9 3 9 में मॉस्को में वार्ता शुरू हुई है और अंतिम परिणाम में समाप्त हो गई है और समाप्त हो गई है। विशेष रूप से, वार्ता कुछ कठिनाइयों में आई, अर्थात्, यूनाइटेड किंगडम और फ्रांस ने यूएसएसआर से संधि में भाग लेने के लिए भागीदारी की मांग की, जो इन दोनों देशों के खिलाफ आक्रामकता की स्थिति में सोवियत संघ के युद्ध में तत्काल प्रवेश प्रदान करता है और बिल्कुल यूएसएसआर-बाल्टिक राज्यों के सहयोगियों पर हमले की स्थिति में उनकी अनिवार्य सहायता नहीं मिली। और इस तथ्य के बावजूद कि 8 जून को अपने भाषण में चैम्बरलेन ने स्वीकार किया कि "रूसी मांगें कि इन राज्यों को तीन गुना गारंटी में शामिल किया गया है, अच्छी तरह से उचित है।" इसके अलावा, पोलैंड एक अजीब चीज थी, जो जर्मन आक्रामकता की तत्काल वस्तु हो सकती है और वार्ता के दौरान उस सुरक्षा की गारंटी की गारंटी के बारे में, खुद ने इन वार्ताओं में भाग लेने से इनकार कर दिया, और चेम्बरलेन और दालडी की सरकारें उनके लिए कुछ भी आकर्षित नहीं किया।

मास्को में वार्ता के दौरान यूएसएसआर की स्थिति को वीएम के भाषण में निर्धारित और तय किया गया था। 31 मई, 1 9 3 9 को यूएसएसआर सुप्रीम सोवियत के सत्र में मोलोटोवा। ये स्थितियां पूरी बातचीत प्रक्रिया के दौरान अपरिवर्तित बनीं और निम्नानुसार थीं: "आक्रामकता के खिलाफ आपसी सहायता पर एक प्रभावी वाचा के इंग्लैंड, फ्रांस और यूएसएसआर के बीच निष्कर्ष, जिसमें असाधारण रूप से रक्षात्मक प्रकृति है; मध्य और पूर्वी यूरोप के राज्यों के इंग्लैंड, फ्रांस और यूएसएसआर की गारंटी, अपवाद के बिना, अपवाद के बिना, आक्रामक के हमले से, यूएसएसआर के यूरोपीय देशों; एक दूसरे को प्रदान की जाने वाली तत्काल और प्रभावी सहायता के रूपों और आकारों पर इंग्लैंड, फ्रांस और यूएसएसआर के बीच एक विशिष्ट समझौते का निष्कर्ष और आक्रामक के हमले की स्थिति में गारंटीकृत राज्यों। "

वार्ता के दूसरे चरण में, चेम्बरलेन और दलाडी को रियायत देने के लिए मजबूर किया गया था और बाल्टिक देशों के संबंध में हिटलर के संभावित आक्रामकता के खिलाफ गारंटी पर सहमत थे। हालांकि, इस रियायत को बनाते हुए, उन्होंने प्रत्यक्ष आक्रामकता के खिलाफ गारंटी के लिए केवल सहमति दी, यानी बाल्टिक देशों के लिए जर्मनी के तत्काल सशस्त्र हमले, तथाकथित "अप्रत्यक्ष आक्रामकता" के मामले में किसी भी गारंटी से एक ही समय में इनकार करते हैं, यानी, प्रगतिशील कूप, जिसके परिणामस्वरूप बाल्टिक देशों की वास्तविक जब्ती "शांतिपूर्ण" हो सकता है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 1 9 38 में हिटलर के साथ वार्ता के दौरान। चेम्बरलेन ने जर्मनी के लिए तीन बार यात्रा की, इंग्लैंड और फ्रांस से मास्को में वार्ता केवल इसी राजदूतों द्वारा ली गई थी। यह वार्ता की प्रकृति, साथ ही उनकी गति से भी प्रभावित नहीं कर सका। इससे पता चलता है कि ब्रिटिश और फ्रेंच यूएसएसआर के साथ अनुबंध नहीं चाहते थे, जो समानता और पारस्परिकता के सिद्धांत के आधार पर, यूएसएसआर में, वास्तव में दायित्वों की सभी गंभीरता थी।

जब, सोवियत पक्ष के प्रस्ताव पर, सोवियत पक्ष के प्रस्ताव पर, तीन राज्यों के बीच सैन्य सम्मेलन पर समानांतर विशेष वार्ता में इंग्लैंड और फ्रांस के हिस्से में लॉन्च किया गया, जिन पर उन्हें कम शक्ति वाले सैन्य प्रतिनिधियों का आरोप लगाया गया या तो सैन्य सम्मेलन के हस्ताक्षर पर जरूरी नहीं थे या उनके जनादेश स्पष्ट रूप से अपर्याप्त थे।

इन सभी और कई अन्य परिस्थितियों ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि 1 9 3 9 की वसंत-गर्मियों में मॉस्को में वार्ता - एक प्रणाली बनाने का आखिरी प्रयास जो हिटलर के जर्मनी के आक्रामकता से यूरोपीय देशों की गारंटी देता है और फासीवादी इटली समाप्त हो गया है।

इस प्रकार, 1 933-19 38 की अवधि। उन्होंने सोवियत संघ की इच्छा के हस्ताक्षर के तहत सामान्य रूप से या व्यक्तिगत तत्वों के लिए युद्ध के उद्भव को रोकने के लिए एक सामूहिक सुरक्षा प्रणाली के लिए पारित किया।

इंग्लैंड और फ्रांस की सरकारों द्वारा आयोजित आक्रामक सरकार की उपस्थिति की नीति, इंग्लैंड और फ्रांस की सरकारों द्वारा आयोजित, उनकी चिंताओं और राजकीय डिवाइस की मौलिक रूप से अलग प्रणाली के आधार पर एक देश के साथ एक देश के साथ एक समझौता करने की नीति, पारस्परिक संदेह का वातावरण और अविश्वास ने यूरोप में एक सामूहिक सुरक्षा प्रणाली बनाने के लिए योजना की विफलता का नेतृत्व किया। नतीजतन, फासीवादी जर्मनी, अपने सहयोगियों के साथ, दुनिया को एक भयानक और विनाशकारी द्वितीय विश्व युद्ध में इंजेक्शन दिया।

आम तौर पर, एक सामूहिक सुरक्षा प्रणाली के निर्माण के लिए प्रस्ताव सिद्धांत के विकास में एक महत्वपूर्ण योगदान और शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व के सिद्धांतों के अभ्यास में अनुमोदन के लिए एक महत्वपूर्ण योगदान था, क्योंकि सामूहिक सुरक्षा का सार सिद्धांत के अनुसार और निर्धारित किया गया था शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व, दुनिया के युद्ध और संरक्षण की रोकथाम के नाम पर विभिन्न सामाजिक निर्माण के साथ राज्यों के सामूहिक सहयोग को मानता है।

सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए संयुक्त सामूहिक उपायों का विकास और अपनाना विभिन्न सामाजिक प्रणालियों वाले देशों और यहां तक \u200b\u200bकि उनके बीच व्यापार और आर्थिक संबंधों के विकास के बीच राजनयिक संबंधों की स्थापना की तुलना में शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व का एक गहरा और जटिल तत्व बन गया।